Paulo Bento suspenso por 12 dias após expulsão no Dragão

é que ou te esqueceste, ou não queres dizer, que o jogo em que o Adriaanse foi castigado foi num NavalxPorto da TAÇA de PORTUGAL). A Taça de Portugal é uma competição organizada pela FPF, logo é o CD desta entidade que aplica os castigos, com regulamentos diferentes do CD da Liga. Se eu quisesse queixar-me da leveza com que o Porto e o PDC foram castigados, também não ia referir que o Milão e a Juventus em Itália levaram castigos piores. Porque sei que em Itália as regras são diferentes das portuguesas, assim como as regras são diferentes em Portugal entre a FPF e a Liga. Foi respondida a pergunta?

No relatório de Bruno Paixão, que deu origem a uma suspensão de quinze dias, está escrito que a advertência a Adriaanse se deveu ao facto de o treinador ter saído da área circunscrita que lhe compete a protestar. "É falta", terá dito o portista, em inglês Bruno Paixão considerou incorrecta essa intervenção do treinador portista. "Aos 43 minutos do segundo tempo, considerei advertido o senhor Jacob Adriaanse por ter saído da sua área técnica a protestar uma minha decisão, dizendo: "it's a foult". O castigo aplicado pela FPF a um treinador do FC Porto não é virgem pois, na temporada transacta, Victor Fernandez também foi suspenso por 15 dias - para além de ter sido obrigado a pagar uma multa de 150 euros - depois do encontro frente ao Guimarães, para a Taça de Portugal (os nossos treinadores parecem não ter muita sorte na Taça de Portugal), que acabou por ditar a eliminação dos dragões da segunda mais importante prova do panorama nacional. O técnico espanhol, que foi castigado por ter reclamado de uma decisão do árbitro João Ferreira (AF Setúbal), mais concretamente "por ter protestado decisões da equipa de arbitragem, levantando os braços e dizendo isto é falta", conforme descrito no relatório.

Lá está... Acho que não é preciso dizer mais nada. Não propriamente por ser o clube A ou B, mas por uma questão de critério face ao que os treinadores fizeram. O que o Paulo Bento faz em relação às arbitragens é grave. Bem mais grave do que pisar o risco limite dos treinadores e dizer "Isto é falta". Mas tudo bem...

finalmente alguem diz algo util

Caro Cold, eu sou uma pessoa mais do futebol e menos da conspiração de bastidores, sempre foi assim. Por isso, não me leves a mal mas a tua teoria não me diz nada nem eu consigo imaginar que anda tudo a querer prejudicar o Sporting e usa de todos os esquemas mesquinhos para o conseguir. Simplesmente não consigo acreditar nisso... Quanto ao Paulo Bento, é óbvio que ele não é nenhum psicótico ou atrasado mental e muito menos burrinho. E é por ele não ser burrinho que desvia as vossas atenções para as arbitragens, em vez de assumir as derrotas. É isso que não me entra, Cold. Ele tem os nervos à flor da pele e reage muito com os árbitros dentro de campo, até aí tudo bem, mas vir cá para fora falar constantemente que os árbitros perseguem o clube... pah, fica-lhe mal e dá um péssimo exemplo. Quanto às acções de que falas, estão lá os avaliadores dos árbitros e as entidades competentes para decidir isso. O que eu acho é que já estava na hora de darem o exemplo com um castigo bem pesado para quem lança suspeitas sobre a arbitragem e, nesse sentido, não tenho dúvidas que o Paulo Bento estaria na linha da frente e seria o alvo ideal por estar sempre com o mesmo género de discurso inflamatório. Já chateia, isso! A diferença é só esta: o medo dos grandes pelas repercussões que pode vir a ter a decisão de um castigo pesado. Quando calhar a um pequeno, eles dão um castigo a sério! Mas já te disse que não estou aqui a apontar o dedo a ninguém quando falei na suspensão de 2 meses a 2 anos, isso foi o que li em algum lado... Abraço, JC