Orgulhosamente sós!

que o Pinto da Costa está limpo e que não está no meio dessa lama também? Ele pode não ser o demónio de que muitos o acusar, ou até a principal figura na corrupção do futebol Português, mas de anjinho terá pouco! Eu simplesmente ilibei o Sporting de responsabilidades no meio disso tudo. Pois apesar de o gajo ser Sportinguista doente, isto é uma cruzada pessoal sua contra o Pinto da Costa! Não é algo orquestrado com alguém da direcção do Sporting.

Pesquisa durante os 25 anos de presidencia de PC se não é isso que tem acontecido. Claro que, quer Benfica quer Sporting, põe-se por vezes "a jeito", pois guerreiam-se às vezes por "dá cá aquela palha", outras com o dedo "oportuno" de Pinto da Costa. Porque quer queiras quer não, a teoria de Pinto da Costa sempre foi "dividir para reinar"! E mesmo com toda a gente a perceber, até qualquer criancinha, as coisas tem-se passado assim e isso tem dado jeito ao Pinto da Costa! Ou será que se os dois grandes de Lisboa não andassem a maior parte do tempo de "costas voltadas" as coisas tinham sido como foram!? Provavelmente não!

O Sporting não tem nenhum jornal desportivo de âmbito nacional. O Record não só não é sportinguista, como é anti-sportinguista. Cheguei a sugerir aqui no relvado que os sportinguistas deixassem de comprar esse nojo de jornal. Prefiro mil vezes o Jornal O Jogo, porque, tirando as apreciações ao Porto, é o jornal mais isento do mercado. Aliás, este ano estou a fazer um apanhado dos benefícios e prejuízos das arbitragens em relação aos três grandes e faço-o apenas em função do que vejo na televisão e dos pareceres dos árbitros do tribunal de O Jogo. Estou a fazer este apanhado para depois ter a resposta na ponta da língua para afirmações como a que acabas de fazer, que ficaram umas três dúzias de penaltis por marcar a favor do Porto. Eu sei que não é verdade e tu também sabes que não é verdade. Talvez queiras dizer que existiram não sei quantos lances duvidosos a favor do Porto que poderiam dar penalti. E quantos lances iguais houve contra o Porto que não foram marcados? Duvido que tenham sido menos! E como estamos de cartões amarelos e vermelhos directos? Quantos ficaram por mostrar ao Porto? Em dois jogos que vi do Porto, ao vivo, no ano passado, foram-lhe perdoados três vermelhos directos que, se fossem contra o Sporting, o árbitro não teria qualquer dúvida em mostrar. Lembras-te, por acaso das famosas expulsões do Rui Jorge, do Pedro Barbosa, do Peixe, do Beto, etc?... Aos jogadores do Sporting os árbitros, regra geral, não perdoam. Não é verdade que os portistas e os benfiquistas vêm para aqui todos os dias afirmar que o Sporting ganhou um campeonato à custa de penaltis? Mas a verdade, é que ainda ficaram por marcar mais onze penaltis e, contabilizando apenas os lances em que não um jornal, mas todos os jornais desportivos foram unânimes em considerar que eram penaltis. Toda a gente acha que o seu clube é prejudicado. Ainda não encontrei nenhum adepto que diga que o seu clube não é prejudicado. Mas uma coisa é falar-se com razão, com factos, e outra coisa é falar segundo a sua visão (ou desejo) pessoal. O Porto está farto de ganhar jogos este ano com 1-0, ou 2-0. Quantos pontos já perdeu este ano por erros de arbitragem? E o Sporting? Quantos pontos já perdeu este ano por erros de arbitragem? Queres que nomeie alguns? 1 ponto contra o Porto, era empate e dois pontos contra o Benfica, por não terem sido assinalados dois penaltis na primeira parte, qualquer deles tão ou mais claro que o penalti que deu este fim de semana mais três pontos ao Porto. E se o árbitro, erradamente, não tivesse marcado esse penalti? Eram só dois pontinhos que voavam, como voaram os dois pontinhos ao Sporting contra o Benfica e como voou o pontinho ao Sporting contra o Porto, por um livre na pequena área, completamente estúpido, ainda mais estúpido que o árbitro. Se o que aconteceu ao Sporting nesses dois jogos tivesse acontecido ao Porto, eu gostaria de ver aqui os vossos comentários. Havia de ser bonito isso, tendo em atenção a palhaçada que todo o mundo aqui fez por uma EVENTUAL falta não assinalada em cima da linha divisória do meio campo, que mais tarde veio a dar golo, à semelhança do que já tinham feito o ano passado também sobre uma eventual falta a meio campo que também deu golo mais tarde. Fizeram uma palhaçada à moda antiga o ano passado, e este ano fizeram a mesma coisa! Parece que um lance duvidoso a meio campo é mais grave que um penalti ou que um golo metido com a mão. Já houve lances em que o Sporting foi beneficiado? Houve sim senhor? O problema é que são mais os lances em que é prejudicado, com perca de pontos, do que os lances em que é beneficiado. E aí é que está o âmago da questão! Este comentário já vai comprido e fico-me por aqui. Não há vergonha aqui no relvado e a prova é o facto de terem moderado o meu comentário, que considero normalíssimo. Mas muito em breve vou-vos deixar em paz. Estou farto desta merda e destes merdas. às vezes ainda tento "agarrar-me" a um ou outro "user" que me parece mais inteligente ou sem palas, mas cada vez me convenço mais que é procurar agulha em palheiro... Cumprimentos.