Melhor forma de se apostar nos jogadores da formação | Relvado

Melhor forma de se apostar nos jogadores da formação

 

O Sporting resolveu emprestar alguns dos seus jogadores da cantera todos à mesma equipa, o Real Massamá. Daqui podem-se tirar vantagens, como o facto de se minimizar a integração no futebol sénior.Mas por outro lado, aposta-se numa equipa do 3º escalão nacional, além de que estando 7 ou 8 jogadores na mesma equipa, e sabendo que nenhum treinador aposta para um 11 titular em tantos jogadores jovens, logo alguns deles terão de jogar bastante menos.
Promett

Sporting:

Comentários [23]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A melhor forma é fazer como o Boavista.

Descer para a 2ª B e fazer um plantel quase só com os jovens que saiem da " cantera ". E eles até são bons. Já repararam que os Juvenis axadrezados estão na final do campeonato de Portugal?

Re: Melhor forma de se apostar nos jogadores da formação

Para mim esta é a melhor politica emprestar a CLUBES DE DIVISÕES ABAIXO os jogadores ganham ritmo crescem naquilo que e mais importante que e nos aspectos de "futebol real" e não tecnicos que isso d certeza que aprenderam muito na formaçao E não dá azo a suspeiçoes (legitimas digasse de passagem)

Re: Melhor forma de se apostar nos jogadores da formação

Eu não me acredito muito que algum(s)dele(s)tenham que jogar muito menos que os outros até porque não vejo muitos jogadores na 2ª divisão B superiores aos jovens que saem das camadas jovens dos 3 grandes assim como das melhores equipas de juniores. Até na liga andam aí a passear as camisolas,estrangeiros com muito menos valor. Mas o que vem de fora é que é bom.

Caso de polícia?

Por Miguel Sousa Tavares NEGÓCIOS ESTRANHOS Alguma coisa está podre quando um clube GRAÇA ROSENDO vem da escola do jornalismo de investigação do extinto «Independente» (o bom, porque também houve o mau), o que quer dizer que não é propriamente uma menina recém-chegada ao jornalismo, disposta a escrever qualquer coisa que o director lhe diga que faz vender jornais. Assim, a peça que ela escreveu no penúltimo número do «Sol», sobre as dívidas do Benfica à Euroárea decorrentes da construção do centro de treinos do Seixal, é história que merece ser analisada mais de perto. Aliás, o artigo que logo se seguiu sobre o assunto, aqui, na «Bola», e a reacção do porta-voz da Luz, demonstraram bem que o tema gera bastante desconforto. Desde logo, salta à vista o facto de, no conjunto de uma dívida cujo total chega aos 24,5 milhões de euros, o Benfica ter já falhado a primeira prestação, de apenas 2,5 milhões, titulada por uma letra de que é avalista. E se falhou o pagamento desses 2,5 milhões, como honrará, em Setembro, o pagamento dessa quantia mais os 22 milhões que então se vencem? A segunda coisa que não pode deixar de preocupar alguns benfiquistas é pensar que esses 24,5 milhões representam o dobro daquilo que efectivamente era devido, mas que a falta de cumprimento contratual por parte do clube fez accionar a cláusula penal do contrato — a qual previa exactamente a duplicação do montante em dívida. E também deve dar que pensar que esses 24,5 milhões representem exactamente aquilo que o clube já gastou em contratações para a próxima época e representem também o total do orçamento do futebol para a época agora iniciada — e de onde tal dívida não consta orçamentada. Mas isso são preocupações dos sócios benfiquistas, se as quiserem ter. E a verdade é que os sócios benfiquistas, que votaram maciçamente em Luís Filipe Viera há poucas semanas, ouviram-no dizer na campanha eleitoral que não lhe falassem do défice, se queriam ter uma equipa de futebol competitiva. E há poucos dias, os sócios benfiquistas desertaram também maciçamente a Assembleia Geral onde as contas e o orçamento do próximo ano foram aprovados. A mim, as dívidas do Benfica não me interessam nem me ocupam — excepto se, como também se pode inferir da notícia de o «Sol», elas vierem a ser cobertas, no todo ou em parte, pela Caixa Geral de Depósitos, porque aí já são os dinheiros públicos que entram em cena e julgaria inaceitável que o banco do Estado andasse a financiar um clube que, em lugar de pagar dívidas, compra jogadores. Mas, tirando essa situação, o que me preocupa, e tem ocupado aqui bastas vezes, são as contas e as compras do FC Porto. Porém, se venho a este tema, é porque há, na peça da Graça Rosendo, uma parte que me fez disparar uma campainha de alarme. Como é que a direcção da SAD do Benfica, presidida então, como agora, por Vieira, se propôs pagar à Euroárea os custos da compra do terreno e construção do centro do Seixal? Em dinheiro, em partilha de receitas, em direitos de exploração? Não: propôs-se pagar em forma de tráfico de influências políticas. É isso mesmo que se infere do contrato assinado entre ambas as partes. O Benfica propôs à Euroárea cumprir a sua parte do contrato obtendo da CML a autorização para mais 1 800 metros quadrados de construção a favor da Euroárea na urbanização dos terrenos da Luz, e obter da CM Seixal idêntica licença para ampliação em 30 000 metros quadrados da urbanização na Quinta da Trindade, no Seixal, de que esta empresa é proprietária. Ou seja: o Benfica propôs-se servir de intermediário da Euroárea e junto das edilidades de Lisboa e do Seixal, a favor dos interesses da empresa. E se o fez, e se a Euroárea o aceitou, é logicamente porque a empresa concluiu que, por si só, não conseguiria convencer as autarquias a reverem e revogarem os planos municipais já aprovados. A Euroárea reconheceu não ter força de influência política para o conseguir; mas reconheceu também que o Benfica a tinha. E foi com este pressuposto que assinaram o contrato. Estamos perante um chocante caso de tráfico de influências, feito por um clube de futebol a favor de uma empresa privada e nos interesses de ambos. A força da «marca Benfica», como costumam dizer, é de tal ordem, que a direcção presidida por Luís Filipe Viera não hesita em assinar contratos onde se compromete a obter de autarquias regimes de excepção a favor de terceiros! Em tempos, e perante o silêncio geral, expus aqui detalhadamente o que foram os extraordinários contratos de favor celebrados entre Benfica e Sporting, por um lado, e a CML, então presidida por Santana Lopes, por outro, e que permitiram a construção dos novos Estádios da Luz e Alvalade XXI. Já lá vão cinco anos e recordo apenas que, entre várias facilidades de construção excepcionais e outras alcavalas, a CML (eternamente arruinada) deu, literalmente dado e em «cash», 15 milhões de euros a cada clube. O contrato era de tal forma impressionante que a última cláusula estabelecia (ó santa inocência!) que nos próximos dez anos nenhum dos dois clubes teria mais o que quer que fosse da CML. O Sporting conseguiu recentemente que um tribunal arbitral, aceite pela CML, lhe outorgasse mais uns direitos de construção extra em terrenos tão próximos do estádio que basta olhar para a sua localização para perceber o regime de favor e excepção de que beneficiou. E o Benfica, pelos vistos, ainda se reserva o direito de obter o mesmo, directamente a favor de terceiro. E pensar que, depois do grande regabofe entre câmaras e clubes a pretexto do Euro-2004, o único «escândalo» que ocupou a imprensa e o Ministério Público foi a permuta de terrenos entre o FC Porto e a CMP! Ao menos o FC Porto, quando se abalançou à construção do Estádio do Dragão, era proprietário de 17 hectares de terrenos na zona, livres e disponíveis. Quantos tinham Benfica e Sporting? VOLTANDO ao contrato entre Benfica e Euroárea, o que parece ter complicado a posição contratual do Benfica é que, por um lado, a CM Seixal ainda não outorgou a tempo o alvará a favor da Euroárea que o Benfica se comprometeu a obter, e a CM Lisboa levou a expansão da área de construção da Luz a votação camarária e o projecto não passou. Houve uma votação que terminou empatada 5-5 e o presidente e benfiquista António Costa fez uma prévia declaração prescindindo do seu voto de qualidade. O Benfica já juntou o inevitável parecer jurídico, sustentando que o presidente, quando vota, tem sempre voto de qualidade (e devo dizer que, juridicamente, também acho o mesmo). Mas, no mínimo, o que António Costa deveria ter feito era abster-se na votação, ou, melhor e mais normal, ter recusado liminarmente o projecto porque cidade alguma pode ser governada com decisões de excepção a favor de clubes de futebol que vivem eternamente acima dos meios normais de que dispõem. Chama-se a isso fomentar a concorrência desleal e chama-se a isso dispor de coisa pública em benefício de interesses particulares. Depois não venham dizer que o futebol é um mundo à parte. Alguma coisa está podre quando um clube assina contratos em que se compromete a obter junto das autarquias autorizações de construção a favor de terceiros. in abola.pt Mas afinal o que é isto?

Simples

Mandá-los para o Brasil até adquirirem a nacionalidade brasileira, e trazê-los de volta como craques de primeira linha que até podem jogar pela selecção brasileira B.

Re: Simples

+1 :p

Re: Simples

Obrigado! :)

Re: Simples

* è isso aí *

Boa aposta...

Penso que será uma boa opção dos responsáveis do sporting dar um ritmo mais competitivo a alguns jogadores que ainda são juniores, na 2 divisão B á muito boas equipas e penso que no Real Sport Club, com as condições que tem vai ser uma boa aposta para estes jogadores...

Comer umas "castanhas" primeiro...

...para enrijecer os ossos. Adivinhava-se pelas entrevistas de Paulo Bento no defeso, que ele considerava que alguns jogadores estavam a chegar demasiado cedo à equipa principal, e que isso, para além de alguns problemas de adaptação, de não possibilitar a continuação de trabalho específico na parte física, ainda lhes dava algumas doses de falta de humildade. Ora esta solução, permite um acompanhamento dos melhores jogadores dos juniores, permitindo que haja uma continuação do trabalho físico ao mesmo tempo que competem. Assim, poderão levar umas "castanhas" e jogar contra homens nos pelados da 3ª divisão, o que só os fará ganhar alguma dose de humildade e vontade de representar mesmo a equipa principal, ao que deverá estar prevista a possibilidade de dentro dos regulamentos poderem transitar ainda esta época para a equipa A. Quanto a mim, acho é uma transposição exagerada, que podia ser feita em 2 grupos em 2 equipas. É pena realmente, não ver já Pedro Mendes, Diogo Rosado, Rabiu e Wilson na equipa principal, mas talvez seja a forma de lá chegarem mais maduros e capazes de lutar por um lugar. Se não resultar, e feita a "preparação ao jogo de homens", podem sempre ser emprestados a outro clube de forma a continuarem a sua evolução.

Re: Comer umas

+1 BEM ESCRITO

Re: Comer umas

exactamente, concordo contigo com a questão da humildade. Sim, nesse sentido, tvz esta seja mesmo a melhor forma. Bem escrito. Abraço.

Re: Comer umas

Já há muito que não lia nada do relva pois. Um bom regresso sem dúvida.

Não existem formulas perfeitas

Mas gosto da forma como o FCP e o SCP vêem a formação, no FCP metem-nos a rodar e os melhores são aproveitados e tendo uma equipa já feita e a ganhar é mais fácil esses jovens integrarem-se, é pena e não o fazerem de forma frequente como o SCP faz que lance 1 ou 2 miudos em cada ano(ás vezes mais) logo no plantel principal... Já agora a todos que criticam os jogadores serem emprestados, é muito fácil apontar o dedo e criticar, mas alguém já parou para pensar na situação sobre a prespectiva do JOGADOR, o quanto é benéfico para o mesmo ser emprestado a um clube da mesma liga onde pode evoluir de uma forma mais consistente? Claro que não, é mais fácil apontar e dedo e criar teorias da conspiração... Cumps

Re: Não existem formulas perfeitas

caríssimo, com sinceridade não percebi se essas ultimas frases eram para mim. Eu pretendia apenas discutir um pouco sobre a melhor forma de lançamento de jovens. Não posso deixar de estar de acordo qdo dizes que esta é uma boa forma de lançar jovens, uma vez que podem "crescer" sem tanta pressão, em principio e de forem realmente bons vão jogar e adquirir estaleca. Mas tb constanto que no Sporting os jogadores verdadeiramente bons na altura, tipo Cristiano Ronaldo, Quaresma, Simão ou Hugo Viana, não precisaram de ir rodar p lado nenhum. Parece-me que deste lote de jogadores emprestados ao Real Massamá, pelo menos 1 poderia estar no plantel no Sporting ou então numa equipa de outro nível. Refiro-me ao Rosado e eventualmente tb ao Wilson Eduardo. Agora tb é verdade que um jogador tendo passado por um clube mais pequeno e uma divisão onde o futebol é mais fisico e mt diferente, poderá crescer e eventualmente até perder alguns tiques de vedeta ao perceber o que pode ser a realidade p ele se não trabalhar e se entregar. Seja que metodologia for empregue, qualquer uma tem vantagens e desvantagens, como tudo na vida.:-)

Re: Não existem formulas perfeitas

Claro que não era para ti, mas sim para aqueles que dizem que a politica de emprestar jogador do FCP é para garantir os 3 pontinhos... Só alguém com muita falta de inteligencia é que pensa isso, se me disseram o FCP com essa politica junta o util ao agradavel que é rodar os miudos na liga mais competitiva e com isso garantir boas relações(e talvez prioridade sobre alguns atletas em futuras transferencias) aí concordo plenamente, já para não falar da qualidade extra que acrescentam ao nosso campeonato principal Cumps

Re: Não existem formulas perfeitas

ok. "se me disseram o FCP com essa politica junta o util ao agradavel que é rodar os miudos na liga mais competitiva e com isso garantir boas relações(e talvez prioridade sobre alguns atletas em futuras transferencias) aí concordo plenamente, já para não falar da qualidade extra que acrescentam ao nosso campeonato principal". Completamente de acordo contigo. Em tudo. Um abraço.

Podes até estar correto

Mas esse lance dos empréstimos traz uma suspeição desnecessária ao campeonato. Ainda para mais se tratando do Porto. Eu entendo que para os jogadores serem emprestados à 1ª Liga seja benéfico, mas penso que é ruim em nível de clubes. Acho que devia haver um limite de 5 jogadores emprestados a clubes da mesma divisão. Não mais que 2 ao mesmo clube, e ao menos 3 desses 5 jogadores devem ser sub-23. Do outro lado, um clube não poderia ter mais de 3 emprestados em seu plantel. Eu acho que esta era uma limitação benéfica ao futebol português. Dava espaço aos jovens mais promissores de jogarem na competição máxima em nível nacional, dissipava suspeitas aos clubes (e aqui não me refiro somente ao FCP) e fazia com que os grandes calculassem melhor as suas contratações ou expandissem a sua influência ao exterior para colocar jogadores (como o Porto tem feito e bem). Fazia também com que os pequenos ficassem menos dependentes dos grandes, o que com o tempo diminuiria o fosso entre os grandes e os médio/pequenos em Portugal.

MAIS CHAGAS BIMBAS Pérolas para PORCOS - Versão XV

Acabou o Suplício de Sísifo???, dos BIMBOS em 1977/78, depois de 19 anos!!! Mas continuemos para BINGO!!! A denominada SAGA BIMBA ou PÉRIPLO BIMBO e o discurso: «Contra tudo e contra todos.» Acentua-se qual «“XENOFOBIA” BIMBOS vs MOUROS»!!! São as CHAGAS BIMBAS para BIMBOS em diversos Capítulos (e nenhum deles é a Sala do Capítulo em Alcobaça… Julho de 1978 – Antes do arranque de nova época. Na vida do Clube Índio/Lampião ficou para a história. Em Assembleia tumultuosa e «revolucionária.» Sob a presidência de Adriano Afonso, foi aprovada a admissão de jogadores estrangeiros no clube. Imolava-se no fogo dos «novos tempos» a tradição jurada no dia da fundação, na Farmácia Franco. Oito foram as longas horas de discussão, apenas 534, dos 1468 sócios que a iniciaram, resistiram e votaram: 472 votaram SIM ao Clube Índio/Lampião com estrangeiros, 62 queriam manter-se fiéis só a Portugueses!!! P.s. – Veja-se o que se passa no presente, até já jogam com 11 Estrangeiros… Agosto de 1978 – As equipas de futebol chegavam, as equipas partiam, na sofreguidão de acertar agulhas. O Clube Índio/Lampião chegava da pré época da Holanda e jogaria na Luz com o Nacional de Montevideu (Uruguai) na apresentação aos sócios. Não se viu Futebol viu-se foi um «sururu» já adivinhável. Humberto Coelho foi agredido pelo guarda-redes Rodolfo Rodriguez (esse mesmo que haveria de ser do Sporting, no turbulento reinado de Jorge Gonçalves) e, ao tentar o desforço, acabou por levar uma biqueirada da bota do defesa Léon. O jogo foi assim interrompido aos 70 minutos, na sequência de cenas mais que lamentáveis e… «hard-core». Humberto C, indignado, perguntou: «Como é que o Benfica se mete nisto? Como é que convida equipas assim para jogos que deviam ser de festa.» John Mortimore ajuntou: «Rodriguez deitou gasolina para a fogueira e os Uruguaios (que de Santinhos tem pouco) perderam a cabeça. Ainda bem que o jogo não continuou… não sei como acabaria.» Jacques Anquetil, excelente ciclista e homem perspicaz, no fim do «Tour de França», no qual Joaquim A deixou toda a gente de cara à banda, lamentou que o ciclista Português não tivesse sabido estar no ciclismo e, por isso, tivesse passado ao lado de uma carreira brilhantíssima. Ninguém mas mesmo ninguém, talvez só ele o “Tino” acreditasse que conseguiria chegar ao pódio com um terceiro lugar na Volta à França, depois de um período que muito se pareceu com o ocaso da carreira, chegando mesmo a sentir dificuldades em arranjar equipa que o quisesse. E na sua nona participação, Joaquim Agostinho, correndo contra os maiores ciclistas Mundiais, somava já seis classificações entre os 10 primeiros. E não se ficaria por aí… E, no ano, seguinte repetiria a proeza. Com nervo e raça, outra vez… Este sim era o “Tino”, não o aburguesado que quase o levava a terminar a carreira… Aprendeu a tempo Joaquim Agostinho o MAIOR CICLISTA PORTUGUÊS de sempre!!! Começo de nova temporada e começava logo bem este Campeonato apodrecido com a eterna e inconsciente questão do alargamento provocado por alguns dirigentes… Na partida dita de principal, porque envolvia o campeão (o Clube BIMBO), o Vitória de Setúbal não conseguiu evitar a derrota por 1 a 0. Segunda jornada vai o Clube dos Índios deslocar-se às Antas e os BIMBOS, vencem por 1 a 0, golo de Costa. Regozijava-se Pedroto o “Maroto”: «O Benfica não teve uma oportunidade de golo.» Setembro de 1978 – Festa dos pequenos, lágrimas dos grandes e à terceira jornada no 1º de Maio, o Braga derrotou o Clube BIMBO, os Índios/Lampiões perderiam também no Bonfim. Amargo. E arrepiante. O F.C.Porto foi goleado, em Atenas, para a Taça dos Campeões Europeus, pelos Gregos do AEK, treinados por Puskas por (6-1)!!! Na segunda mão venceram por 4 a 1. Pedroto volta à ladainha das arbitragens: «Os Gregos foram tão felizes que até aqui nas Antas tiveram o árbitro pelo seu lado, ao inaugurarem o marcador com um golo claramente obtido em “off-side”. E ainda nos negou um “penalty”. Foi habilidoso e fico a pensar que na Acrópole há muita riqueza por explorar…» Carlos Manuel começou a destacar-se como futebolista de excelente qualidade ao serviço do Barreirense, entrevistado conta a sua vida profissional: «Faço nove horas por dia a malhar nas rodas do comboio com uma marreta de oito quilos nas mãos – talvez seja esta a explicação para a tal força de que vocês Jornalistas falam… Sou Ferroviário e o fumo da forja dá cabo de mim.» Novembro de 1978 – O Dirigente do Futebol Portista, Pinto da Costa, voltou a tema antigo, discutindo o critério das nomeações dos árbitros, a propósito do “penalty” fantasma marcado contra a equipa dos BIMBOS, em Alvalade, no decorrer do jogo com o Sporting, que viria a ser desperdiçado, porque Joaquim Torres o guardião do Porto, defendera. Chegava-se ao primeiro terço do Campeonato Nacional e foi o Sporting jogar à Luz com o Clube Índio/Lampião e foram os «Leões» goleados por 5 a 0. Conformismo da parte dos «Verdes» nesta frase do guarda-redes Botelho: «Massacraram-nos e ultrapassaram-nos.» Após este desaire Pavic treinador Leonino decretou quase o estado de sítio em Alvalade: telefonemas nada; entrevistas só o Capitão!!! Dezembro de 1978 – Andavam os do Sporting de Braga, heroicamente a perseguir os «grandes» e ainda nem por um «Canudo» se via o fim do Campeonato e ouvem-se e lêem-se das «Gentes BIMBAS», as oratórias, aprendidas nas velhas psicologias, despoletavam o interesse do público, perplexo com tanta conversa, ameaças e críticas. António Oliveira, quase logo a seguir ao polémico depoimento de Octávio Machado o “Malvado”garante: «Há sectores do Futebol Português que temem o F.C.Porto.» E Pedroto o “Maroto” reforçaria: «É tempo de acabar com a centralização de todos os poderes na Capital.» Janeiro de 1979 – Por Portaria do Ministério da Educação e Investigação Científica, traçou-se o rumo da arbitragem??? Foi, assim, uma intervenção Governativa (mais uma) que pôs termo à grande confusão que reinava no meio. Integrando o Conselho de Arbitragem na F.P.F. Este organismo não perdeu tempo e considerou finda a existência dos Conselhos Nacionais e Regionais de Árbitros. Os verdadeiros motivos que levaram Governo e respectivo Ministério a intervir, foi para impedirem uns dirigentes que pretendiam um Conselho de Arbitragem Independente!!! Eliminatória da Taça de Portugal, causou sensação o resultado na Amoreira: Com 3 golos, o Estoril Praia despachou o Clube dos BIMBOS. O «Zé do Boné (Pedroto)» resignado: «Aconteceu Taça e só temos de dar os parabéns ao Estoril.» Era outra vez a maldição Portista na Costa do Sol e perpetuaria!!! Fevereiro de 1979 – Os árbitros de Lisboa consideraram a Portaria da Integração, pura e simplesmente incostitucional, e a Liga dos Clubes viveu mais uma das suas angústias porque a FPF disse que só a reconheceria quando fossem conhecidos os seus estatutos, aliás já publicados em Janeiro!!! Pela segunda vez consecutiva, conquistaria o Sporting Clube de Portugal o título de Campeão Europeu de Corta-Mato. Ainda por cá andava a pontapear bolas o “DEUS” Eusébio, e já se perdia a conta de quantas vezes já anunciara: «Desta vez pela, que se decidira a pendurar as botas/chuteiras. Nem já as notas verdinhas de dólar o convenciam a jogar. E António Oliveira deixa o Porto à beira de um ataque de nervos: «Fiquei no F.c.p. porque queria que voltassem a ser Campeões Nacionais (referindo-se à época passada), mas agora podem oferecer-me o dinheiro que quiserem que sairei.» De Dallas, através de António Simões (ex-jogador do Benfica), acenavam-lhe com 43 Mil contos. Mas também tinha convites de Inglaterra e de Espanha na carteira. E não só… O Sporting de Braga de Fernando Caiado, elimina o Clube dos Índios/Lampiões em eliminatória da Taça de Portugal disputada no Estádio 1º de Maio por (2-1). Março de 1979 – Silvino, guarda-redes do Vitória de Setúbal, o menino que só aos 12 anos teve o seu primeiro par de sapatos, assinou pelo Benfica. E na 21ª jornada do Campeonato Nacional o F.C.Porto ultrapassa o Benfica e assume a liderança. Os Portistas foram jogar a Coimbra e venceram por três bolas a zero, ficando a depender de si próprios na luta pela revalidação do título. Enquanto no Calhabé se fazia a festa «azul e branca». O clube Índio/Lampião caía no «Bailinho da Madeira». Alegre seria também a tarde para os «Leões», que com 3 golos de Jordão, venceram o Beira-Mar. S.l.b. e F.c.p. novamente a par o topo da classificação, o Clube dos Índios/Lampiões venceu o Boavista por 3 a 0. O Clube dos BIMBOS, veio a Alvalade e remetendo-se à defesa, consegue um empate (0-0). Pedroto considerou a arbitragem de Manuel Poeira… «Impecável, porque não há bela sem senão???» Pavic resignado: « Agora, dificilmente chegaremos a Campeões, estamos a 3 pontos do Benfica e Porto.» Abril/Maio de 1979 – Se o sonho era já só ténue, desfeito ficou em Alvalade. O Clube dos Índios/Lampiões foi lá ganhar por 1 a 0, golo de Alves de «penalty». Marinho abespinhou-se: «Chalana fez-se ao “penalty” e o árbitro Raul Nazaré foi na conversa.» Humberto Coelho exultava: «Se vencemos em Alvalade ganharemos o Campeonato.» Mas tudo dependeria sobretudo, do Clube dos BIMBOS. Domingo chuvoso. Na Luz jogava-se o Vencedor do Campeonato Nacional época de 1978/79. Empatada ficaria a partida (1-1), golos de Alves e Duda. O golo do Clube Índio/Lampião, surgiria de mais uma “penalidade”, assinalada pelo árbitro Porém Luís, que bem poderia ser benefício ao… infractor. Justifica-se o árbitro: «Um jogador do F.c.p., desvia a bola com a mão, apitei de imediato, se houve golo depois disso não vi, estava de costas e… já finha assinalado o “penalty”» Pedroto o “Maroto”comenta: «A arbitragem do sr. Porém Luís foi “imparcial”» Já Mortimore garantia: «O golo do Porto saíra de um off-side de três metros». Já era mais lama do que relva quando se chegou ao último quarto de hora e o drama entrou em campo. Numa jogada dividida, num lance igual a tantos outros, toni e marco Aurélio chocaram, só que diferente nas consequências, a perna direita do BIMBO depois de radiografada, haveria de revelar fracturas quer na Tíbia quer no Perónio!!! Toni teve noção da gravidade da lesão do adversário, pedindo a sua substituição e chorando convulsivamente. Oliveira, «capitão» do Porto, adiantou: «A reacção humana de Toni diz tudo. Foi, ao fim e ao cabo, só mais uma fractura no futebol Português, para desgraça do Marco Aurélio. Reacção diferente a de Rodolfo: «Antes do desafio, Toni apelidou-nos de violentos “ASSASSINOS” e de outras coisas parecidas, mas… até agora, nenhum jogador do F.c.p. fez o que ele fez. Só que com este empate, o Porto firmou a liderança. E caso vencesse o Barreirense era novamente Campeão Nacional!!! Junho de 1979 – Depois de uma época de sobe e desce o F.C.Porto revalida o título de Campeão Nacional no derradeiro desafio, bateram o Barreirense por 4 a 1. Outra vez se fez a festa nas Antas. Com fraudes e farsas para os comparsas… Antes da festa houve os preparativos dela. No folclore/romaria de azul e branco. Enxamearam os bilhetes falsos, que contribuíram para as bancadas, se enchessem como um odre. E antes dos 4 golos, no prenúncio de que nem por milagre o sonho se dissiparia, houve bandas de música e “GIGANTONES” nas Antas. E, em redor delas, bancas de venda de… Champanhe, a 100 escudos a garrafa. Depois se saberia que era todo… falsificado/”matrafiado”. Mas o importante era o segundo título consecutivo das GENTES BIMBAS, depois de 19 anos de «RAMADÃO»!!! Bibliografia, Jornais há época!!! Jadscl

Re: MAIS CHAGAS BIMBAS Pérolas para PORCOS - Versão XV

TRISTE

Re: MAIS CHAGAS BIMBAS Pérolas para PORCOS - Versão XV

epah, achas mesmo que alguem lê estes testamentos?

Re: MAIS CHAGAS BIMBAS Pérolas para PORCOS - Versão XV

deixa as crianças brincarem

Re: MAIS CHAGAS BIMBAS Pérolas para PORCOS - Versão XV

Não ligues. Ele fica feliz assim.