Lourenço melhor que Silva? | Relvado

Lourenço melhor que Silva?

 

endhoscopy diz: "a primeira parte exasperante de Silva frente ao Moreirense faz questionar a aposta de Santos neste jogador. Embora melhorasse no reatamento, considero que o «puto» Lourenço esteve uns pontos acima do contributo do avançado brasileiro, à imagem do jogo com o Malmö em Alvalade. Deverá o português substituir o brasileiro? Ou poderemos ver, desde já, a entrada de Niculae no 11 titular na próxima jornada?"

Sporting:

Comentários [23]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

L&L Silva ou o Romeno...

eis a grande duvida do Engenheiro carago.
Vamos analisar os 4 atacantes .

Lourenço:
Pontos fortes: Tem marcado com regularidade; raçudo;rápido;bom a desmarcar-se do adversário.

Pontos fracos: Técnicamente deixa um bocado a desejar mas não é dos piores, falta de experiencia ainda na I Liga.

Silva
Pontos fortes:Grande disponibilidade fisica; raçudo; rápido e já tem grande curriculum na I Liga ( inclusivé...CV internacional), bom a jogar de cabeça.

Pontos fracos: Em má forma, descrente,técnicamente também não é forte

Nicolae:
Pontos fortes:O mais inteligente dos atacantes disponiveis a jogar com os companheiros;Grande disponibilidade fisica; raçudo, boa cultura táctica, é um internacional pelo seu pais.

Pontos fracos:É o rei do azar nas lesoes, tem uma fama de boémio que é preciso descartar,lento.

Liedson:até agora só deu pra ver que é um avançado rápido e que sabe circular a bola...um ponto fraco?...é demasiado franzino...vamos vêr.

Em quem apostar?...de momento apostaria em Liedson e Lourenço....sempre com os olhos em Silva e Nicolae.

Terminando...não temos atacantes topo de gama...mas prometem.

4-3-3

Ricardo
Paito - Beto - Polga - M.Garcia
Custodio - Roca - C.Martins
Lourenço(descai para a esquerda) - Niculae
-Liedson

3-4-3
Ricardo
Beto-Polga-Quiroga
Tello,Custodio/(C.Martins) , Tonito - Roca
Lourenço(descai para a esquerda) - Niculae
-Liedson

Pronto:já devem saber que prefiro o Lourenço ao Silva...

Re:4-3-3

lol

Prefiro o Lourenço

Lourenço quanto a mim tem-se apresentado muito superior a Silva nos jogos em que participou.
Lourenço apesar de não ser muito alto, é um jogador aguerrido que tal como Silva também luta muito em campo, só que aproveita muito melhor as oportunidades para o golo.

Silva é um jogador batalhador, abre espaços para os outros jogadores, mas a um ponta-de-lança pedem-se golos e nesse ponto Silva tem tido falhas clamorosas.

Falta ainda Liédson que mexeu com a equipa frente ao Malmo apesar de ainda estar a adaptar-se, penso que no futuro poderá fazer dupla com Niculae onde teremos força e técnica.

Niculae recuperado vai ser importantissimo, dando maior poder de choque ao ataque e é alto, o que na equipa do Sporting é raro.

Penso que no futuro teremos uma dupla Niculae e Liédson que poderá render muitos golos ao clube.

Cumps

Re:Prefiro o Lourenço

caro A. Filipe,

As pessoas que contabilizem as oportunidades de golo que o Silva teve desde o início da época e as oportunidades que os outros jogadores que actuaram na frente de ataque do Sporting em todos os jogos...depois contabilizem e verifiquem a percentagem de aproveitamento. Não dos golos porque tal era fácil de explicar e constatar pq Silva em termos oficiais...

Silva por exemplo não esteve nas Antas e não foi por isso que o Sporting marcou mais golos ou aliás ao invés não tenha sido goleado.

Acho é incrível as pessoas, ou então serei eu que tenho a visão selectiva ligada, não vejam que o Silva não maraca golos, mas desgasta uma defesa, aliás ainda ontem tem um lance junto à linha na segunda parte em que de seguida desmarca o JVP e este coloca no lado direito em Lourenço, este jogador o que fez, rodriguinhos e mais rodriguinhos e lá se perdeu uma boa ocasião, o que disseram os comentadores da Sportv nada...aliás para eles o Siulva foi uma nulidade, afirmação com a qual não estou veementemente de acordo, bem pelo contrário.
Silva não perdeu um lance de cabeça ( no Record apenas viram um lance ganho de tal forma ) jogou sempre naquele relvad0o, como se impunha, de primeira e não o fez uma ou duas vezes. Aliás no Record a contradição chega ao ponto de referir que Silva foi manso, mas depois na crítica ao trabalho de laelson lá referem que Silva desgastou a defesa contrária. Coerências...

Re:Prefiro o Lourenço

Silva quanto a mim "estragou" a exibição de ontem ao falhar em dois lances capitais, porque quanto a mim esteve bastante esforçado, mas para uma equipa como o Sporting isso não chega, tem de marcar golos até porque é o que se exige a um ponta-de-lança.

Quanto a mim Lourenço tem mostrado muito mais trabalho que Silva e olha que não é de ficar parado, muito pelo contrário, também tenta recuperar bolas e defende quando é preciso, penso que aliás a mobilidade é uma das maiores qualidades deste ataque.

Cumps

Re:Prefiro o Lourenço

Tal como se verifica o Lourenço tem mais qualidade que Silva - Liedson juntos .Mas se não fosse Toulon teria sido novamente emprestado ou jogava na B.Sabíamos que o Silva não era goleador,mas a vinda dele deu para alguém ganhar e o Liedson vamos ver, pois o golo dele foi obtido estando ele em fora de jogo acampado à espera da bola, só que desta vez não vi ou ouvi qualquer reacção.Tal como O Lourenço marca também oPaiva marcava e até é mais alto que o fininho,só que não custava dinheiro.

Re:Prefiro o Lourenço

Que lances capitais foram esse que me escaparam???

Teve Silva ontem alguma flagrante oportunidade de golo?

Quantas teve por exemplo Laelson? Eu para além daquela que deu golo, ainda contabilizei aquela do cabeceamento ao lado - por muito bonito que o lance seja, por muito boa que fosse a capacidade técnica no cabeceamento o que é certo é que foi um falhanço incrível - e outra que depois o JVP atira ao poste.
Por falar em JVP quantas oportunidades ele teve durante a partida?
Porque será que o Sporting teve mais cruzamentos feitos desde a linha de fundo desde que Silva saíu do que nos restantes setenta a oitenta minutos.

Se Silva fosse transferido do Sporting e o Boavista recebesse alguma percentagem em futura venda - nem sei se tal sucede ou não, muito sinceramente - ainda poderia fazer da defesa do Pistoleiroum ponto de honra, só que eu se acho uma coisa defendo-a, seja ela em prol ou mesmo contra o meu Clube ou quem o representa, sejam eles atletas, dirigentes, empregados ou mesmo sócios e simpatizantes.

p.s. - Não me importava nada de ter o Silva em vez de um Fary ou um Luiz Cláudio e acho que isto diz tudo...

Re:Prefiro o Lourenço

Fanta acredita que mais do que ningém eu quero ver o Silva a triunfar no Sporting e a marcar golos pois é sinal de que o jogador já está definitivamente adaptado e Fernando Santos teria uma agradável dor de cabeça para escolher o ponta-de-lança.

Pode ser que no próximo jogo contra o Gil Vicente estreie-se a marcar neste campeonato.

Cumps

Re:Prefiro o Lourenço

Continuo sem resposta sobre os lances capitais...Vi foi os outros três jogadores falharem oportunidades de golo o Silva não...
Já sei que se ele não falhou foi porque não se esforçou para as ter, jejejeje...

Adorava ver este jogo na companhia de muitos jornalistas e relvas para se aferir da qualidade ou não do trabalho de Silva enquanto esteve em campo...

Ao ler a edição de ontem do Record sobre a actuação de Silva e Laelson a incoerência demonstrada é gritante...

Torna-se fácil...

falar e discutir aqui que é melhor ou pior, eu simplesmente acho que são diferentes.

O Silva é um lutador nato, desgasta uma defesa ele sozinho e por mais que digam é um goleador, só que os golos ainda não apareceram. Têm o exemplo do McCarthy na primeira época no Porto, ele tb demorou a encontrar o golo, mas quando encontrou...

O Lourenço é mais técnicista que o Silva, não deixando por isso de batalhar tb muito, mas é um jogador de perfurar defesas em velocidade, como se viu no golo com o Malmo...

O Liedson... entrou muito bem no jogo, aliás, marcou um golo importantissimo e a continuar assim vai dar muitas alegrias ao Sporting... a rever...

Falta ainda o Niculae, que dispensa apresentações, força, técnica, excelente pé esquerdo, pontapé fortissimo... em boa forma é titular indiscutivel.

Ninguem é melhor que ninguém, simplesmente são jogadores diferentes.

Acho que o nome deste...

..artigo devia ser: Liedson melhor que Lourenço e Silva? Neste momento apenas o que penso é que Liedson teve uma exelente entrada ontem em jogo,marcou um golo importante para a passagem para a próxima eleminatória,mas,temos que pensar que Liedson é um jogador diferente de Silva ou Lourenço, e que dentro de pouquissimo tempo temos ai Marius Nicolae,mas de facto o que fica, é que Liedson foi mais eficaz e letal em 4 lances que teve, que os dois avançados que jogaram de inicio a partida na equipa principal.
A meu ver penso que a dupla de ataque que vai prevalecer a curto/médio prazo é Nicolae e Liedson com o apoio de João Pinto que continua a ser um jogador, "apesar da idade" ,de grande peso na linha avançada e uma referencia na ligação meio-campo ataque.
Não me admiro que (uma vez que Nicolae ainda está a recuperar),contra o Gil Vicente se venha a apostar em Lourenço e Liedson mas,como este treinador gosta de não mexer nas equipas e raramente ter outra atitude e cultura táctica,se calhar o erro vai prevalecer com a continuidade deste veloz e eficaz brazileiro no banco.
Sinceramente fazia uma aposta que por aquilo que observei podia ter resultados práticos,e contra o Gil Vicente era o jogo ideal,porque não encostar Lourenço no lado esquerdo (resolvendo o problema deste flanco) e dessa forma abrir uma vaga para Silva jogar ao lado de Liedson? Basicamente o que se fazia era encostar Lourenço um jogador rápido e de recursos,que pode e sabe cruzar e numa jogada de contra-ataque poder exercer a sua veia goleadora,não só se ganhava um bom extremo esquerdo como assim não se perdia um jogador importante no banco de suplentes.
Fica a minha ideia.

Saudações Leoninas
WinstonSmith

P.S.- Porque razão ando a perder sucessivamente pontos no rancking? é que sinceramente já me tiraram 4 pontos e não consigo saber o porque de tal coisa uma vez que faço constantemente artigos de opinião e respondo a muitos Artigos,sinceramente agradecia uma explicação de alguem ou que me dessem a entender o porque de tal coisa estar a acontecer.Obrigado

Re:Acho que o nome deste...

O sistema tira X pontos todos os dias, onde X depende do número de pontos que se tem (quem tem de 100 a 200 perde tipo 2 por dia, etc).

Re:Acho que o nome deste...

obrigado camarada leonino.

Re:Acho que o nome deste...

Eu sou portista mas posso responder? :P

utilizadores com mais de 50 e menos de 75 pontos: perdem um ponto de 4 em 4 dias
utilizadores com mais de 75 e menos de 100 pontos: perdem um ponto de 2 em 2 dias

Se nao te sentires nesta categoria, entao deves ter levado com despropositados ou desinteressantes. Acredita-me às vezes nao se encontra onde eles estao, pois podem estar bem escondidos. You know what I mean?
No teu caso pode bem ser a perca de pontos automatica mais um ou outro despropisitado, caso sejem assim tantos pontos que perdes.

Se quiseres saber mais sobre o funcionamento é só pedir e dou-te o texto completo.

PS: Esse texto que a Susana Valente nao quer meter no menu Ajuda. Vai la saber porquê ;)

#relvado , you know that?

Cumps

padrinho

Silva somente precisa tempo para ser fundamental

Penso que o avançado brasileiro Silva foi, a par do guarda-redes Ricardo, a grande contratação leonina para reforçar o clube esta época, não contanto é claro com o empréstimo de Rochenback. Silva é um avançado possante que luta na área durante os 90' e que joga muito em prol da equipa. As coisas podem não lhe sair bem em alguns jogos, ou estar sempre muito marcado mas o seu esforço faz com que os defesas tenham sempre muito cuidado com ele, arrastando assim sempre alguem da equipa contrária para o controlar. O jogador neste início de época não tem estado tão matador como era habitual no Boavista FC mas dos encontros que tenho observado tem jogado bastante bem sem a bola prendendo a defesa, arrastando jogadores, desmarcando os outros elementos e lutando por vezes sozinho contra toda uma defensiva.

Por vezes não se chega a um clube e encaixa-se automaticamente. Se os jogadores que emigram têm dificuldades de adaptação, os que trocam de equipa em Portugal também as têm. Os jogadores são diferentes, a cultura táctica diferente, o treinador diferente com novos métodos e especialmente o clube é diferente e contra os grandes todos os clubes se esfolam e matam para ganhar pontos. Silva não tem no Sporting CP o espaço para jogar que tinha no Boavista FC nem tem em Alvalade uma equipa todinha a jogar para si como era costume no Bessa.

As coisas são diferentes e os ambientes são diferentes. Silva a meu ver somente necessita de tempo para se integrar ao máximo na equipa e no esquema do seu treinador. Quando isso acontecer aparecem os esperados golos do pistoleiro e voltará a ser o que era no Boavista FC... um jogador fundamental. Quando aos outros avançados da equipa Niculae ainda não regressou e Liedson ainda anda a ver como se chamam todos os elementos do plantel. Lourenço é o jovem que poderá apoiar Silva na frente de ataque se as coisas estiverem a correr mal.

Re:É muito difícil para um atacante

saír de uma equipa com filosofia de contra-ataque, para outra que faça do ataque continuado o seu sistema.
No Boavista, Silva "não estava", "aparecia" e isso dava-lhe facilidades que, hoje, não tem. O jogador não desaprendeu de jogar, é evidente e a raça de lutador está lá -como estão lá os centrais adversários, sempre por perto. Silva massacra-os e, com isso, vai facilitando a vida dos colegas. Com o tempo e melhor entrosamento com esses colegas, bem melhores dias virão -é preciso saber esperar.

Re:Silva somente precisa tempo para ser fundamenta

"Penso que o avançado brasileiro Silva foi, a par do guarda-redes Ricardo, a grande contratação leonina para reforçar o clube esta época, não contanto é claro com o empréstimo de Rochenback"

Nesta frase acrescentava o Polga. De resto comentário no qual concordo inteiramente.

Re:Silva somente precisa tempo para ser fundamenta

Não gosto muito do central brasileiro Polga mas como ainda está numa fase de adaptação não o consigo diagnosticar a 100%. Parece que agora é moda comprar defesas centrais brasileiros aqui por estas bandas, coisa que nunca percebi bem porque, só se for pelo preço. Polga é um jogador possante e com grande capacidade física mas peca a meu ver pois dois aspectos que os centrais tem de ter bem apurados:

- Dá muitas falhas de marcação ao seu opositor perdendo-se por vezes no jogo e ficando a olhar para onde o jogador está. Ocorre na mesma situação o avançado se desmarcar e Polga fica a para onde ele correu.

- Não mete o pé para fazer antecipações. Polga é um jogador algo lento e não mete o pé para se antecipar, preferindo deixar o avançado receber a bola e depois sim tentar desarmar.

Re:Silva somente precisa tempo para ser fundamenta

Eu como só vi jogos dele no Grêmio e apenas dois completos no Sporting posso dizer-te que ontem ele antecipou-se ou tentou a todos os lances que podia. Fora as dobras que fez ao Mario Sergio e ao Rui Jorge (sim ao Rui Jorge) :)

Silva para o banco....

Evidentemente que quem vai substituir Silva será Liedson, formando dupla com Lourenço ficando Silva a aquecer...o banco.

Com o regresso de Niculae, daqui a 15 dias, sai o Lourenço, que este ano será jogador para entrar na 2ª parte, se for necessário.

Saudações Leoninas

Re:Silva para o banco....

o liedson não parece jogador para tirar o lugar ao Silva, até porque não sendo possante não puxa a defesa para trás. acredito que terá de jogar ou o Silva ou o Niculae pois são mais possantes, e o 2º ponta de lança poderá ser ou o Liedson ou o Lourenço ou mesmo um dos dois anteriores, mas nunca o Sporting abdicará de um homem forte na frente...

Re:Silva para o banco....

o silva é mais forte que o Lourenço? so se for em peso, pois, por aquilo que vejo o Lourenço ganha mais duelos em confrontos fisicos de que o Silva...