Lourenço melhor que Silva? |
|
25 de Setembro de 2003, às 12:29 |
endhoscopy diz: "a primeira parte exasperante de Silva frente ao Moreirense faz questionar a aposta de Santos neste jogador. Embora melhorasse no reatamento, considero que o «puto» Lourenço esteve uns pontos acima do contributo do avançado brasileiro, à imagem do jogo com o Malmö em Alvalade. Deverá o português substituir o brasileiro? Ou poderemos ver, desde já, a entrada de Niculae no 11 titular na próxima jornada?"
23 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
L&L Silva ou o Romeno...
Enviado por Barao Das Couves a 25 de Setembro de 2003, às 19:00.Vamos analisar os 4 atacantes .
Lourenço:
Pontos fortes: Tem marcado com regularidade; raçudo;rápido;bom a desmarcar-se do adversário.
Pontos fracos: Técnicamente deixa um bocado a desejar mas não é dos piores, falta de experiencia ainda na I Liga.
Silva
Pontos fortes:Grande disponibilidade fisica; raçudo; rápido e já tem grande curriculum na I Liga ( inclusivé...CV internacional), bom a jogar de cabeça.
Pontos fracos: Em má forma, descrente,técnicamente também não é forte
Nicolae:
Pontos fortes:O mais inteligente dos atacantes disponiveis a jogar com os companheiros;Grande disponibilidade fisica; raçudo, boa cultura táctica, é um internacional pelo seu pais.
Pontos fracos:É o rei do azar nas lesoes, tem uma fama de boémio que é preciso descartar,lento.
Liedson:até agora só deu pra ver que é um avançado rápido e que sabe circular a bola...um ponto fraco?...é demasiado franzino...vamos vêr.
Em quem apostar?...de momento apostaria em Liedson e Lourenço....sempre com os olhos em Silva e Nicolae.
Terminando...não temos atacantes topo de gama...mas prometem.
4-3-3
Enviado por G1njas a 25 de Setembro de 2003, às 17:18.Paito - Beto - Polga - M.Garcia
Custodio - Roca - C.Martins
Lourenço(descai para a esquerda) - Niculae
-Liedson
3-4-3
Ricardo
Beto-Polga-Quiroga
Tello,Custodio/(C.Martins) , Tonito - Roca
Lourenço(descai para a esquerda) - Niculae
-Liedson
Pronto:já devem saber que prefiro o Lourenço ao Silva...
Re:4-3-3
Enviado por C4r7m4n_0 a 26 de Setembro de 2003, às 12:29.Prefiro o Lourenço
Enviado por A.Filipe a 25 de Setembro de 2003, às 15:42.Lourenço apesar de não ser muito alto, é um jogador aguerrido que tal como Silva também luta muito em campo, só que aproveita muito melhor as oportunidades para o golo.
Silva é um jogador batalhador, abre espaços para os outros jogadores, mas a um ponta-de-lança pedem-se golos e nesse ponto Silva tem tido falhas clamorosas.
Falta ainda Liédson que mexeu com a equipa frente ao Malmo apesar de ainda estar a adaptar-se, penso que no futuro poderá fazer dupla com Niculae onde teremos força e técnica.
Niculae recuperado vai ser importantissimo, dando maior poder de choque ao ataque e é alto, o que na equipa do Sporting é raro.
Penso que no futuro teremos uma dupla Niculae e Liédson que poderá render muitos golos ao clube.
Cumps
Re:Prefiro o Lourenço
Enviado por fanta a 25 de Setembro de 2003, às 16:21.As pessoas que contabilizem as oportunidades de golo que o Silva teve desde o início da época e as oportunidades que os outros jogadores que actuaram na frente de ataque do Sporting em todos os jogos...depois contabilizem e verifiquem a percentagem de aproveitamento. Não dos golos porque tal era fácil de explicar e constatar pq Silva em termos oficiais...
Silva por exemplo não esteve nas Antas e não foi por isso que o Sporting marcou mais golos ou aliás ao invés não tenha sido goleado.
Acho é incrível as pessoas, ou então serei eu que tenho a visão selectiva ligada, não vejam que o Silva não maraca golos, mas desgasta uma defesa, aliás ainda ontem tem um lance junto à linha na segunda parte em que de seguida desmarca o JVP e este coloca no lado direito em Lourenço, este jogador o que fez, rodriguinhos e mais rodriguinhos e lá se perdeu uma boa ocasião, o que disseram os comentadores da Sportv nada...aliás para eles o Siulva foi uma nulidade, afirmação com a qual não estou veementemente de acordo, bem pelo contrário.
Silva não perdeu um lance de cabeça ( no Record apenas viram um lance ganho de tal forma ) jogou sempre naquele relvad0o, como se impunha, de primeira e não o fez uma ou duas vezes. Aliás no Record a contradição chega ao ponto de referir que Silva foi manso, mas depois na crítica ao trabalho de laelson lá referem que Silva desgastou a defesa contrária. Coerências...
Re:Prefiro o Lourenço
Enviado por A.Filipe a 25 de Setembro de 2003, às 16:37.Quanto a mim Lourenço tem mostrado muito mais trabalho que Silva e olha que não é de ficar parado, muito pelo contrário, também tenta recuperar bolas e defende quando é preciso, penso que aliás a mobilidade é uma das maiores qualidades deste ataque.
Cumps
Re:Prefiro o Lourenço
Enviado por Àlupa a 25 de Setembro de 2003, às 20:50.Re:Prefiro o Lourenço
Enviado por fanta a 25 de Setembro de 2003, às 17:17.Teve Silva ontem alguma flagrante oportunidade de golo?
Quantas teve por exemplo Laelson? Eu para além daquela que deu golo, ainda contabilizei aquela do cabeceamento ao lado - por muito bonito que o lance seja, por muito boa que fosse a capacidade técnica no cabeceamento o que é certo é que foi um falhanço incrível - e outra que depois o JVP atira ao poste.
Por falar em JVP quantas oportunidades ele teve durante a partida?
Porque será que o Sporting teve mais cruzamentos feitos desde a linha de fundo desde que Silva saíu do que nos restantes setenta a oitenta minutos.
Se Silva fosse transferido do Sporting e o Boavista recebesse alguma percentagem em futura venda - nem sei se tal sucede ou não, muito sinceramente - ainda poderia fazer da defesa do Pistoleiroum ponto de honra, só que eu se acho uma coisa defendo-a, seja ela em prol ou mesmo contra o meu Clube ou quem o representa, sejam eles atletas, dirigentes, empregados ou mesmo sócios e simpatizantes.
p.s. - Não me importava nada de ter o Silva em vez de um Fary ou um Luiz Cláudio e acho que isto diz tudo...
Re:Prefiro o Lourenço
Enviado por A.Filipe a 25 de Setembro de 2003, às 18:34.Pode ser que no próximo jogo contra o Gil Vicente estreie-se a marcar neste campeonato.
Cumps
Re:Prefiro o Lourenço
Enviado por fanta a 26 de Setembro de 2003, às 00:07.Já sei que se ele não falhou foi porque não se esforçou para as ter, jejejeje...
Adorava ver este jogo na companhia de muitos jornalistas e relvas para se aferir da qualidade ou não do trabalho de Silva enquanto esteve em campo...
Ao ler a edição de ontem do Record sobre a actuação de Silva e Laelson a incoerência demonstrada é gritante...
Torna-se fácil...
Enviado por Paulo_SCP a 25 de Setembro de 2003, às 15:16.O Silva é um lutador nato, desgasta uma defesa ele sozinho e por mais que digam é um goleador, só que os golos ainda não apareceram. Têm o exemplo do McCarthy na primeira época no Porto, ele tb demorou a encontrar o golo, mas quando encontrou...
O Lourenço é mais técnicista que o Silva, não deixando por isso de batalhar tb muito, mas é um jogador de perfurar defesas em velocidade, como se viu no golo com o Malmo...
O Liedson... entrou muito bem no jogo, aliás, marcou um golo importantissimo e a continuar assim vai dar muitas alegrias ao Sporting... a rever...
Falta ainda o Niculae, que dispensa apresentações, força, técnica, excelente pé esquerdo, pontapé fortissimo... em boa forma é titular indiscutivel.
Ninguem é melhor que ninguém, simplesmente são jogadores diferentes.
Acho que o nome deste...
Enviado por WinstonSmith a 25 de Setembro de 2003, às 13:27.A meu ver penso que a dupla de ataque que vai prevalecer a curto/médio prazo é Nicolae e Liedson com o apoio de João Pinto que continua a ser um jogador, "apesar da idade" ,de grande peso na linha avançada e uma referencia na ligação meio-campo ataque.
Não me admiro que (uma vez que Nicolae ainda está a recuperar),contra o Gil Vicente se venha a apostar em Lourenço e Liedson mas,como este treinador gosta de não mexer nas equipas e raramente ter outra atitude e cultura táctica,se calhar o erro vai prevalecer com a continuidade deste veloz e eficaz brazileiro no banco.
Sinceramente fazia uma aposta que por aquilo que observei podia ter resultados práticos,e contra o Gil Vicente era o jogo ideal,porque não encostar Lourenço no lado esquerdo (resolvendo o problema deste flanco) e dessa forma abrir uma vaga para Silva jogar ao lado de Liedson? Basicamente o que se fazia era encostar Lourenço um jogador rápido e de recursos,que pode e sabe cruzar e numa jogada de contra-ataque poder exercer a sua veia goleadora,não só se ganhava um bom extremo esquerdo como assim não se perdia um jogador importante no banco de suplentes.
Fica a minha ideia.
Saudações Leoninas
WinstonSmith
P.S.- Porque razão ando a perder sucessivamente pontos no rancking? é que sinceramente já me tiraram 4 pontos e não consigo saber o porque de tal coisa uma vez que faço constantemente artigos de opinião e respondo a muitos Artigos,sinceramente agradecia uma explicação de alguem ou que me dessem a entender o porque de tal coisa estar a acontecer.Obrigado
Re:Acho que o nome deste...
Enviado por OGrandeArtista a 25 de Setembro de 2003, às 13:43.Re:Acho que o nome deste...
Enviado por WinstonSmith a 25 de Setembro de 2003, às 13:59.Re:Acho que o nome deste...
Enviado por padrinho a 25 de Setembro de 2003, às 17:59.utilizadores com mais de 50 e menos de 75 pontos: perdem um ponto de 4 em 4 dias
utilizadores com mais de 75 e menos de 100 pontos: perdem um ponto de 2 em 2 dias
Se nao te sentires nesta categoria, entao deves ter levado com despropositados ou desinteressantes. Acredita-me às vezes nao se encontra onde eles estao, pois podem estar bem escondidos. You know what I mean?
No teu caso pode bem ser a perca de pontos automatica mais um ou outro despropisitado, caso sejem assim tantos pontos que perdes.
Se quiseres saber mais sobre o funcionamento é só pedir e dou-te o texto completo.
PS: Esse texto que a Susana Valente nao quer meter no menu Ajuda. Vai la saber porquê ;)
#relvado , you know that?
Cumps
padrinho
Silva somente precisa tempo para ser fundamental
Enviado por ManchesterFan a 25 de Setembro de 2003, às 13:18.Por vezes não se chega a um clube e encaixa-se automaticamente. Se os jogadores que emigram têm dificuldades de adaptação, os que trocam de equipa em Portugal também as têm. Os jogadores são diferentes, a cultura táctica diferente, o treinador diferente com novos métodos e especialmente o clube é diferente e contra os grandes todos os clubes se esfolam e matam para ganhar pontos. Silva não tem no Sporting CP o espaço para jogar que tinha no Boavista FC nem tem em Alvalade uma equipa todinha a jogar para si como era costume no Bessa.
As coisas são diferentes e os ambientes são diferentes. Silva a meu ver somente necessita de tempo para se integrar ao máximo na equipa e no esquema do seu treinador. Quando isso acontecer aparecem os esperados golos do pistoleiro e voltará a ser o que era no Boavista FC... um jogador fundamental. Quando aos outros avançados da equipa Niculae ainda não regressou e Liedson ainda anda a ver como se chamam todos os elementos do plantel. Lourenço é o jovem que poderá apoiar Silva na frente de ataque se as coisas estiverem a correr mal.
Re:É muito difícil para um atacante
Enviado por alba a 25 de Setembro de 2003, às 14:40.No Boavista, Silva "não estava", "aparecia" e isso dava-lhe facilidades que, hoje, não tem. O jogador não desaprendeu de jogar, é evidente e a raça de lutador está lá -como estão lá os centrais adversários, sempre por perto. Silva massacra-os e, com isso, vai facilitando a vida dos colegas. Com o tempo e melhor entrosamento com esses colegas, bem melhores dias virão -é preciso saber esperar.
Re:Silva somente precisa tempo para ser fundamenta
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 13:31.Nesta frase acrescentava o Polga. De resto comentário no qual concordo inteiramente.
Re:Silva somente precisa tempo para ser fundamenta
Enviado por ManchesterFan a 25 de Setembro de 2003, às 13:41.- Dá muitas falhas de marcação ao seu opositor perdendo-se por vezes no jogo e ficando a olhar para onde o jogador está. Ocorre na mesma situação o avançado se desmarcar e Polga fica a para onde ele correu.
- Não mete o pé para fazer antecipações. Polga é um jogador algo lento e não mete o pé para se antecipar, preferindo deixar o avançado receber a bola e depois sim tentar desarmar.
Re:Silva somente precisa tempo para ser fundamenta
Enviado por spico a 25 de Setembro de 2003, às 15:49.Silva para o banco....
Enviado por ROB. LEÃO a 25 de Setembro de 2003, às 12:34.Com o regresso de Niculae, daqui a 15 dias, sai o Lourenço, que este ano será jogador para entrar na 2ª parte, se for necessário.
Saudações Leoninas
Re:Silva para o banco....
Enviado por Gaio a 25 de Setembro de 2003, às 13:10.Re:Silva para o banco....
Enviado por C4r7m4n_0 a 25 de Setembro de 2003, às 14:28.