A lesão de Custódio |
|
|
06 de Abril de 2004, às 09:41 |
A propósito do Braga-Sporting (2-3) de domingo Larsson diz: "falou-se da intencionalidade da falta sobre Silva que originou o penalty convertido por Barbosa, mas então e a intencionalidade da falta de Barroso sobre Custódio? O jogador pode ficar de fora dos relvados por 3 meses, mas o que impede que da próxima se possa acabar com a carreira de um jogador? Que medidas utilizar caso se verifique a clara intenção de magoar um adversário? E que falta fará Custódio à selecção Sub-21?"
37 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente... -
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do... -
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting... -
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como... -
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,... -
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de... -
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Acho que não deveria ser punido...
Enviado por Dal a 06 de Abril de 2004, às 12:39.Mas acho que o Barroso não deveria ter nenhuma multa, senão estavam sempre a haver multas para os jogadores.
Já vi muitas entradas como aquelas por isso achoq eu não devia ser castigado ou coisa do género, devia era no jogo ter levado um cartão, não sei de que cor, se fosse amarelo era amarelo mais a dar po vermelho...
Mas independentemente do que aconteceu acho que este jogador não deve ser punido, acho que não foi por maldade que ele fez aquela entrada.
Falando da selacção sub-21, achoq eu iria ser um jogador muito influente no europeu, mas se não pode jogar, também existem outros jogadores de qualidade nos sub-21.
Quanto ao seu clube que é o Sporting acho que não vai trazer problemas até porque agora tem lá o Tinga, que está a subir de rendimento, e está a mostrar o que vale...
Tenho pena do Custódio, porque esta lesão mancha uma época muito boa que o jogador estava a realizar, sendo titular num dos grandes de Portugal apenas com 20 anos.
Dal
E Frederick?
Enviado por alba a 06 de Abril de 2004, às 12:25.Barroso SABIA QUE IA MAGOAR Custódio e seguramente que foi essa a intenção - "castigá-lo"! Acredito, isso sim, que não quisesse lesionar - mas a falta que fez é perigosa e ele sabe-o bem!
A falta de Frederick é diferente - é mesmo para lesionar - só que o adversário já é "rato" e safou-se a tempo. Por acaso e só por acaso. Foi uma agressão pura e simples - e o CDisciplina nada pode fazer pois o jogador já foi sancionado (amarelo).
(Espectador de frincha)
Desagradável
Enviado por endhoscopy a 06 de Abril de 2004, às 11:23.Infelizmente, nesta Liga da treta, teima-se em desrespeitar-se ostensivamente todas as leis (não apenas as escritas, como as do bom senso). Por essa razão nos deparamos com cenas cada vez mais lamentáveis nos campos de futebol.
O que fazem os dirigentes? Niente...
Falar em punição agravada para Barroso é incorrecto. Afinal de contas foi um lance de futebol que deveria ter sido resolvido dentro das 4 linhas. Extravasar isso para o domínio das papeletas ligueiras é agradar o lusitano instinto da peixeirada.
P.S. Um bom exemplo do Sistema: nas palavras dum ex-jogador de futsal, Xistra foi o árbitro mais "reles" (as palavras são dele) que encontrou no distrital de CB. Pessoalmente, ainda assisti a dois ou três jogos que o covilhanense realizou no Orvalho e confesso-vos que a minha opinião não é muito divergente.
...Agora a pergunta dos 25 milhões: o que conduz um árbitro destes à Superliga?
Resposta:
Enviado por endhoscopy a 06 de Abril de 2004, às 11:24.Exemplos como este são demasiado férteis nas nossas estruturas, assim não nos podemos queixar de falta de qualidade...
end
Tema complicado
Enviado por earth_Alien a 06 de Abril de 2004, às 10:33.Mas neste caso não me parece que Barroso tenha querido lesionar Custódio, aconteceu.
Agora quando acontece uma agressão e um jogador se lesiona, sou a favor de uma punição para o infractor igual ao tempo de paragem do Alteta!
Acho que está a altura de de a liga começar a ser séria e adoptar uma serie de medidas que ajudem ao Fair-Play, punições graves para quem não tem fair-play.
Punições para as declarações que incitem ao desacato por parte de dirigentes, treinadores, jogadores, simulações e Vermelhos directos para os jogadores que insultem os árbitros.
Isto tudo independemente do CLUBE.
cmps earth
Não sei porquê...
Enviado por nunosribeiro a 06 de Abril de 2004, às 10:26.Realmente concordo que se devia punir quem tem entradas que lesionam adversários, mas somente se se conseguir provar a intencionalidade de lesionar o adversário.
Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por g0ga a 06 de Abril de 2004, às 10:21.Mas, acreditem, não duvido que o sporting fique a ganhar com esta infelicidade, pois parece-me que o tinga irá agarrar o lugar facilmente e fazer ver a todos que o lugar do custodio é.. no banco. Basta para isso que o Tinga seja um jogador acima da media.
cumps,
.g0ga
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por PLO a 06 de Abril de 2004, às 11:10.E para eu ter milhões de contos basta que me saia o totoloto :)))
* PLO *
7 milhoes
Enviado por g0ga a 06 de Abril de 2004, às 11:41.Um Abraço,
.g0ga
Pensamento da Semana -> Ficar à espera do totoloto para ser rico, é o mesmo que apostar no Hugo Viana para sermos campeões da Europa :)
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por Ao_Leo a 06 de Abril de 2004, às 10:55.Sobretudo acho que se nota evolução no jogador, graças à aposta que tem sido feita em si.
Se conseguir arriscar um bocadinho mais no passe e colaborar mais nas jogadas ofensivas, acho que poderemos estar na presença de um jogador de Selecção. Até porque me parece um jogador bastante inteligente a jogar e com uma capacidade de passe bastante apreciável.
Mas podes juntar este ao Hugo Viana no dossiê de jogadores nos quais não acreditas mas que eu acho que ainda se "fazem". Guarda o link para depois eu poder dizer "I told you so"... ou não...
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por g0ga a 06 de Abril de 2004, às 11:35.Estamos inteiramente de acordo. Só acho que ainda não o é. Tenho a mesma opinião que tinha sobre o Hugo Viana, quando jogava no SCP.
A critica é que faz logo dele um jogador de selecção e etc e tal.. É preciso notar que até na selecção sub-21 há jogadores melhor que ele para aquela opsição (raul meireles, ednilson). Em portugal, qualquer jogador que apareça a jogar nos grandes, entra nas selecções jovens - se não o era já - e coloca-se a hipotese, por muito absurda que seja, de ser convocado para os AA. Apartir de aqui, vive-se à volta do mito e do engano.
"Se conseguir arriscar um bocadinho mais no passe e colaborar mais nas jogadas ofensivas, acho que poderemos estar na presença de um jogador de Selecção."
É verdade o que dizes, mas ele não participa em nenhuma jogada ofensiva. Talvez tenha já aparecido à entrada da area para rematar, é possivel. Eu nunca vi.
Repara no futebol do Costinha, que tem uma leitura tactica de jogo acima da media. O seu futebol ofensivo apenas se resume (mas muito bem) aos lances de futebol aereo em bolas paradas. O Costinha é também sublime na cabeça da area, também porque causa do seu jogo aereo, que lhe permite ser quase 3º central. Até nisso, as caracteristicas fisicas do custodio não lhe permitem dar.
Já o Petit, alem da formiguinha trabalhadora, participa muito e bem no futebol ofensivo da equipa, quer seja no remate, na marcação de livres e cantos ou aproveitando a sua excelente leitura de jogo e capacidade de passe. Não consigo ver nada disto no Custodio, ainda para mais acaba quase sempre o jogo de calções limpinhos. :)
É por isso que acho que o custodio ainda está longe da AA.. mas tudo pode acontecer: Já la esteve regularmente o Hugo Viana :)
"Mas podes juntar este ao Hugo Viana no dossiê de jogadores nos quais não acreditas mas que eu acho que ainda se "fazem". Guarda o link para depois eu poder dizer "I told you so"... ou não."
Repara de que lado está actualmente a razão. :) São dois jogadores que até hoje não podes dizer "lembraste daquele jogo do Viana?" ou "e aquela desmarcação do custodio?" ou até "que corte providencial do ..."
Para seres rigoroso, falta dizer que o que sempre disse é que "o Hugo Viana ainda tinha (tem) tudo para mostrar que é um bom jogador, pois ainda não mostrou nada". Continuo a dizer o mesmo. Por agora não passa de um bluff inventado pelo media apenas porque tinha "pinta", e IMHO o sporting fez o melhor negocio de sempre ao vende-lo pelo preço que conseguiu.
Mas a culpa da situação do Viana, não é de mais ninguem, senão dele.
Um Abraço,
.g0ga
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por Ao_Leo a 06 de Abril de 2004, às 12:40.A comparação com o Costinha ou o Petit é possível mas pouco justa. Falas de jogadores completamente "feitos". Como seriam o Costinha ou o Petit aos 20 anos?
Para além de que nem acho que sejam bem o mesmo estilo de jogadores. Lembra-te de um Paulo Sousa. Jogava mais ou menos naquela posição, sem ser um jogador muito dado ao tal trabalho de operário. Compensava tudo isso com uma inteligência a jogar e uma capacidade de passe acima da média. É óbvio que há diferenças, mas acredito que o Custódio se encaminha mais para esse tipo de jogador do que para os jogadores que citaste.
É verdade que estás com o lado da razão em relação ao Viana (espero que não me oiças dizer, quando o Viana tiver nos trintas, "vais ver que ele ainda se faz!!"), mas olha que a culpa não será unicamente dele. Quanto muito terá sido excessivamente optimista, julgando que o Robson não iria ver nele um extremo esquerdo. Aí sim parece-me residir o maior problema para a sua afirmação. Estou mesmo convencido de que se o Hugo Viana não fosse esquerdino, acabaria por ter metade dos problemas resolvidos. Nesta altura, isso sim, sou forçado a concordar que a sua presença junto dos AA é totalmente imerecida.
Achei
Enviado por g0ga a 06 de Abril de 2004, às 15:12.Com vez, sou coerente.
Um Abraço,
.g0ga
Re:Achei
Enviado por Ao_Leo a 06 de Abril de 2004, às 15:47.Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por g0ga a 06 de Abril de 2004, às 14:47.Infelizmente, não foi o que se sucedeu, por razões que convem o Benfica agora perceber (Falta de estabilidade no Guimaraes? Muito tempo sem ritmo? Chegou tarde ao Guimaraes, onde tem demasiada concorrencia? Deixou de acreditar nas suas possibilidades?).
De qualquer modo, acho que no tempo que jogou, mostrou potencialidades (sobretudo defensivas) que o custodio ainda não nos conseguiu mostrar.
A comparação ao Costinha ou ao Petit só foi feita porque quis analizar os três trincos titulares dos grandes, e serviu para mostrar que o Custodio (ainda) não é jogador para ser titular indescutivel pelo Sporting. Ao achares a comparação "desmedida" só confirmaste isso mesmo, porque ele é (foi) titular indescutivel no sporting esta epoca.
Mas "desmedida" é o que eu acho da comparação ao Paulo Sousa. Pois o Paulo Sousa aos 20 anos era titular do Benfica e decidia jogos com os seus passes de 30 metros e excelente visão de jogo. Foi campeão do mundo de riade, onde começou no banco e foi depois um dos melhores (tendo inclusive feito o passe para o "tal" golo do Abel). Alem de ter sido (lembro-me de, na altura, ter lido algo sobre isso) um dos 3 melhores recuperadores de bolas no ano da estreia.
Acho que estamos a léguas de poder aproximar o valor do custodio ao do paulo sousa. Pode vir a ser um jogad
É a tal historia, o Hugo Leal aos 17 anos fez 3 golos em campomaior que deu a vitoria do Benfica, consegue meter a bola a 40m com optima precisão e nunca foi tão bem falado como o Hugo viana (que nunca fez nada semelhante).
Sobre a situação do Hugo Viana, lembro-me de ele ter dito que "não saía do Sporting tão cedo" e 1 semana depois ter assinado pelo Celta. A sensação com que fiquei é que ele pressionou o clube para poder sair e ganhar $$. Na altura achei que era um erro sair tão novo (disse-o aqui no forum), ainda para mais quando o seu novo treinador achava que tinha comprado um promissor... extremo esquerdo. :)
Já agora aqui fica a minha opinião do Hugo Viana antes da sua convocação para o Mundial.
Um Abraço,
.g0ga
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por Ao_Leo a 06 de Abril de 2004, às 15:40.O Custódio já fez alguns bons jogos e tem conseguido manter a titularidade durante toda a época no Sporting. E olha que o tal capítulo defensivo do Custódio não é assim tão fraco, nem acho que fique a dever nada ao Ednilson, mas aí são opiniões.
O Custódio não será jogador para ser titular indiscutível no Sporting, mas há que compreender essa opção. Ainda há poucos dias falava disso com o vputin. Ele dizia, e bem, que a aposta no Custódio em detrimento do Paulo Bento se prende com aquilo que o Sporting irá ser no futuro. Está-se ali a fazer um trabalho válido de formação, dando experiência a um jogador que quanto a mim tem vindo a aproveitá-la da melhor forma.
Falei no Paulo Sousa para dar um exemplo de um jogador para a posição do Custódio que nada tem a ver com o Costinha ou o Petit. Acho que Custódio terá um estilo (não um valor) mais parecido com o Paulo Sousa do que com Costinha ou Petit. Tenho, no entanto, pura consciência de que "Paulos Sousas" não surgem com muita frequência, apesar de preferir que surgissem desta vez no meu clube.
Não sei se entendi o que falaste sobre o Hugo Leal. Se falas de diferente tratamento em relação a potenciais promessas do Benfica, recordo-te apenas do fenómeno Pepa, que apenas por ter marcado um golo ainda bastante jovem, passou a ser entrevistado nas televisões e a ser capa de jornais. Lembro-te ainda de Bruno Caires, a quem apelidavam, nunca percebi muito bem porquê, do "novo Paulo Sousa". Mas olha que o próprio Hugo Leal era bem considerado pelos media. Recordo-me bem que o Simão - jogador que surgiu na mesma altura -, formado em Alvalade, nem sempre tinha o destaque que merecia nessa altura, sendo o Hugo Leal bem mais solicitado. Pergunto agora: qual dos dois é um jogador mais valioso?
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por g0ga a 07 de Abril de 2004, às 13:18.Eu acho hoje o valor do ednilson ainda me deixa mais duvidas. Sobretudo porque 2 anos parado é muito tempo. Atendendo às suas qualidades, o benfica tem de forçosamente perceber o que falhou.
Eu percebi a tua comparação do Custodio ao Paulo Sousa. Quer-me parecer é que o paulo tinha qualidades tecnicas e tacticas que o fizeram ser um trinco cerebral, bem diferente do Petit ou do Costinha. O que estava a tentar explicar é que não as vejo no Custodio.
Li a vossa discussão (com o vputin) sobre a aposta no custodio, mas acho que para aquela posição é muito arriscado colocar um jogador tão jovem. Só se se tratasse de facto de um fora-de-serie.
Um Abraço,
.g0ga
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por Carrico a 06 de Abril de 2004, às 11:05.O facto de esta característica ser mais visível - a mim, pelo menos - ao serviço da equipa das Quinas pode dever-se a uma maior liberdade que o jogador goze e que lhe permita aparecer mais vezes em zona de «tiro». Mas, aí... o técnico é que decide e não é menos verdade que, no Sporting, até agora alinhava Rochemback, também ele detentor de um remate forte e colocado. E isso pode ter levado F.Santos a apostar mais no Brasileiro para essas situações, conferindo-lhe a liberdade necessária para tal.
São opções e, esta, entende-se bem!
Nota: Outro factor que pode contribuir para que eu note esta diferença pode ter a ver com a atenção desigual que presto aos jogos da Selecção e do Sporting em número, admito!!
Saudações
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Blogo em:
Eu...
e
BloGolo
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por Ao_Leo a 06 de Abril de 2004, às 12:11.Já em relação aos jogos do Sporting, acontece o contrário, daí que te tenha de confessar que no Sporting essa tal característica de bom rematador não tem sido muito evidente. É verdade que o jogador vinha com essa fama, mas não me lembro de grandes remates efectuados pelo Custódio ao serviço do Sporting. Então se compararmos com os citados Maniche e Tiago, há ainda uma grande diferença. Esses sim, são jogadores que rematam bastante bem de fora da área. Mas é como dizes: o Rochemback acaba por ser quem desempenha o papel de rematador de fora da área no Sporting, até porque acaba por jogar um pouco mais avançado do que o Custódio.
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por Carrico a 06 de Abril de 2004, às 10:44.Acompanhava com alguma regularidade o Brasileirão (quando era na GNT, o horário era mais acessível) e semprw que via jogos do Grémio, Tinga era um jogador que me vicava na vista. Aos poucos está a impor-se no Sporting e já se começa a ver a sua influência em campo.
Não tarda, adianto eu, estaremos a ver o médio Brasileiro a comandar e a pautar todo o jogo ofensivo dos Leões! Já dá uns ares disso....
Saudações
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Blogo em:
Eu...
e
BloGolo
Re:Se o Barroso quisesse lesionar alguem...
Enviado por Ao_Leo a 06 de Abril de 2004, às 12:48.Desconheço o real valor do atleta e..
Enviado por g0ga a 06 de Abril de 2004, às 11:38.Como deves ter lido, o que tenho dito é que não me parece ter as caracteristicas para ser o jogador de cabeça de area que o sporting precisa. Mas se o era no Brasil nessa posição, vamos aguardar que mostre todo o seu valor.
Um Abraço,
.g0ga
Re:Desconheço o real valor do atleta e..
Enviado por Carrico a 06 de Abril de 2004, às 12:53.É que ele aparece na ajuda defensiva, constrói, pauta o jogo e, não raras vezes, ainda tenta a entrada pelas alas. Em termos posicionais, voltaria a apontar o Maniche, como termo de comparação: ocupam todo o meio campo!
Nota: Isto são só as minhas opiniões! :P
Saudações
Tema Complexo
Enviado por Albrasini a 06 de Abril de 2004, às 10:14.A meu ver, quando a arbitragem fosse um orgão independente, deveria existir uma comissão para analisar estas lesões, e consequentemente castigar o infractor devido a uma lesão do companheiro, ou seja, o infractor consoante a demora de recuperação do atleta, deveria ficar indisponivel para poder actuar na sua equipa.
Deveria existir bom senso e capacidade de organização para averiguar a intenção da carga, ou entrada que lesionasse o colega.
Claro que estamos a falar de uma situação algo complexa, complicada.
No caso do Barroso/Custódio, creio não ter havido uma intenção séria de magoar, mas ao mesmo tempo foi uma entrada perigosa, como se está a verificar com as consequencias nefastas que atingiram Custódio.
Se bem me recordo, P. Santos aquando da agressão a JVP, o Paulinho ficou sem poder jogar enquanto o ex-benfiquista esteve inoperacional.
Penso que seria uma situação a rever para o melhor entendimento destas lesões que prejudicam os clubes e mais ainda os atletas.
Já li aqui coisas como
Enviado por Carrico a 06 de Abril de 2004, às 10:12.Foi, sem dúvida, uma entrada violenta e passível de acção disciplinar. Agora falar em intencionalidade é muito diferente!
Não me acredito que Barroso tenha atingido Custódio (ainda o jogo estava na fase inicial) com intenção de o lesionar!
Só quem é mal intencionado pode querer fazer tal julgamento. É a minha opinião!
Foi uma jogada sem bola? Não!
Enfim... já estamos habituados a estas leituras convenientes!
Saudações
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Blogo em:
Eu...
e
BloGolo
Re:Já li aqui coisas como
Enviado por ottawa-lion a 06 de Abril de 2004, às 11:18.Re:Já li aqui coisas como
Enviado por Carrico a 06 de Abril de 2004, às 12:32.Re:Já li aqui coisas como
Enviado por earth_Alien a 06 de Abril de 2004, às 10:40.Não conheço nenhum Sportinguista que considere que Barroso lesionou Custodio intencionalmente.
Mas cada um pode propor os artigos que quiser, certo?
É a edição que pode filtar ou não os mesmos.
cmps earth
Re:Já li aqui coisas como
Enviado por Carrico a 06 de Abril de 2004, às 10:55."Não conheço nenhum Sportinguista que considere que Barroso lesionou Custodio intencionalmente."
Não sei se os há Sportinguistas, mas pelo artigo e por uma das respostas dadas - pelo menos - vê-se que há quem queira fazer parecer que a entrada de Barroso é feita com a intenção de magoar! É uma leitura conveniente, porque entradas daquelas há imensas (o Costinha sozinho... ) e nunca se falou na intencionalidade de lesionar! Aconteceu, infelizmente!
Acredito que o Barroso deva estar insatisfeito por saber que aquela sua entrada provocou uma lesão.
Quanto a cada um ter direito à sua opinião, é um facto e não sou eu que contrario isso. Como tal... deixei a minha, pura e simplesmente!!
Em relação à edição, passa-se o mesmo: têm total liberdade de editar os temas que lhes apetecer!
Pode-se estar de acordo...
Pode não se estar de acordo (sou contra a «política» de edição e assim me assumo!)...
Pode remeter-se ao silêncio...
Pode comentar....
A liberdade de escolha é de cada um!
Eu, critiquei!
Feito!
Saudações
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Blogo em:
Eu...
e
BloGolo
Re:Já li aqui coisas como «agressão»!!
Enviado por Carrico a 06 de Abril de 2004, às 10:39.