Leões explicam que Benfica solicitou alteração da hora do derby | Relvado

Leões explicam que Benfica solicitou alteração da hora do derby

 

O Sporting esclareceu que o jogo frente ao Benfica, a contar para a Liga portuguesa de futebol, ficou marcado para o dia 19 de setembro pois os “encarnados” solicitaram a sua alteração, o que não deixou margem de manobra.

Na data do sorteio, a 05 de julho, o jogo entre os rivais de Lisboa ficou marcado para o dia 19 de setembro às 16:00, no estádio da Luz

Após os sorteios das competições europeias ficou definido que o Benfica vai jogar no dia 14 de setembro para a Liga dos Campeões e o Sporting no dia 16 de setembro para a Liga Europa.

O Sporting referiu, em comunicado, que antecipou o jogo com o Olhanense para o dia 11 de setembro, mas que não foi possível alterar o jogo com o Benfica.

“O Sporting foi informado que o SL Benfica teria solicitado a alteração do jogo Benfica-Sporting para as 20:15 do dia 19 de setembro de 2010, o que foi aceite e não deixou margem de manobra ao Sporting para pedir o adiamento de um derby para data posterior”, refere o documento.

“Esta alteração foi confirmada por escrito, com carácter imperativo, por parte do operador televisivo em 1 de setembro”, acrescenta o documento.

O Sporting explica que a alteração cumpre o regulamento e que não tinha outra hipótese que não a de aceitar a alteração, mesmo que não concordasse.

“Sabendo que esta é uma matéria sensível e sabendo o quanto é importante preservar os tempos de descanso entre as competições, havendo outra alternativa de certeza que o Sporting a exploraria, tal como já fizemos no passado e irá fazer no futuro”, esclarece.

A terminar, o clube de Alvalade recusa a ideia em redor de um eventual entendimento entre presidentes.

“O que aconteceu na época passada, não faz qualquer sentido na presente situação, pois tratou-se de um acordo pontual e que foi ao encontro do desejo de ambos os clubes, tanto na primeira como na segunda volta do campeonato passado”, concluiu.

*** Este texto foi escrito ao abrigo do novo Acordo Ortográfico ***

Foto: wikimedia

 

Sporting:

Comentários [62]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Pois não tem, e estupidamente

Pois não tem, e estupidamente assumida. É nisto que este treinador é um verdadeio toto.

 

Isso mesmo

Mostra publicamente que não confia no atleta...quem não gosta do Patrício aplaude este tipo de declarações...quem defende o miúdo tem que ouvir estas idiotices. Como disse..o PS fala demais...e já começa a enjoar com as parvoíces...ele é pinheiros, é dizer que o jogador nem se despediu...assumir publicamente a idiotice destes dirigentes(caso do Pongolle é claramente idiota)...enfim...

Bem

Está visto, só no Sporting é que a concorrência é um mau princípio.

Oh Killer

não é a concorrência...isso é de salutar para o Patrício ou qualquer outro jogador.

Deve-se ter é mais cuidado nas palavras que se utilizam, especialmente para não fragilizar mais a imagem de um atleta que para o público em geral já é negativa...

Resumindo:

paninhos quentes e uma redoma para o menino.

lol

Simplesmente...mete-te no lugar o Rui. Tens 22 anos, tens 80% dos adeptos sempre contra ti...e o treinador anda a dizer há 3 meses que quer um guarda-redes experiente...o Stoijkovic entra e sai, e chega o Hildebrand...e o treinador vem dizer que afinal o Stoijkovic poderia ser o GR do sporting num futuro próximo...

Ganhavas uma confiança do crl não era?

Pá...

mete-te tu no lugar do Rui. Andas há 3 anos a dar frangos e golos perfeitamente defensáveis (apesar de, obviamente, já ter, bastas vezes, feito o seu trabalho com grande competência) e nunca sentaste o cu no banco.

 

Eu diria que sim, que terias uma confiança do caralho.

...

Eu não tenho essa perspectiva...mas se for a do Rui, melhor, quer dizer que fica ainda mais confiante do que tem estado esta época...

A tua perspectiva é outra, de facto:

se um clube contrata outra guarda-redes, o actual titular vem-se abaixo, psicologicamente fica de rastos e nunca mais se encontra.

 

Ao invés de, como devia acontecer, se sentir ameaçado pela concorrência e trabalhar mais e melhor para mostrar que merece, de facto, a titularidade e confiança de todos.

 

Não tenho dúvidas que jogadores em redomas se deixem ir sempre pela primeira hipótese. O problema é esse.

Não é a redoma

lol..faz-lhe bem a concorrência...não faz bem é o tipo de declarações do PS!

Como já disse anteriormente...não era o Tiago nem o Golas que lhe colocarima o lugar em risco.

Com o alemão tem que trabalhar o dobro, e responder nos jogos...claro que sim!

 

E se o Patrício começar a ter um mau desempenho, tem que dar lugar a outro...agora não é dar o lugar sem mais nem menos , só porque o outro é "experiente"

Saímos de um que sofria de

Saímos de um que sofria de complexo de inferioridade, o Carvalhal, para ficarmos com um que não pensa quando fala.

lol

O Carvalhal tinha mesmo a mania da perseguição...

O problema é que o Paulo

O problema é que o Paulo Sérgio já disse desde o início do campeonato que queria um guarda-redes experiente, como que a dizer que não confiaria no Patrício. Agora diz que o Stoi pode vir a ser o guarda-redes futuro do Sporting. Depois há o outro alemão que veio agora. Que poderá pensar Patrício disto? Só pode pensar uma coisa: este gajo não confia em mim.

E as declaraçoes sobre Stoi de que contava com ele e que depois surge a oportunidade de ele ir embora e que ele, Stoi, falou com o Costinha para sair, demonstra que não há diálogo não só entre Costinha e Paulo Sérgio como igualmente entre treiandor e jogadores.

Outro curiosidade é a saída do Pongolle. Então empresta-se o gajo porque se pensava ir buscar outro ponta-de-lança, e depois vai-se a ver e não vem ninguém. Vá-se lá saber isto.

Problema?

Ou seja, qualquer competição no plantel é sinal de que não se confia em quem não lá está? E se viesse o avançado, Liedson devia sentir-se ameaçado e que não tinha a confiança do treinador? E se for o caso de Paulo Sérgio não confiar inteiramente no Patrício? Eu também não confio, e então? O Patrício que trabalhe e lute por essa confiança. Ninguém o encostou por-dá-cá-aquela-palha, nem nada que se pareça (esses tempos, felizmente, parece que já lá vão).

 

Não pode haver competição entre os guarda-redes do Sporting? Pessoalmente, prefiro que o Sporting tenham dois números 1 que dois números 24 (que era o que Tiago - serve para ir chamar os suplentes - e o Golas - que ainda é demasiado jovem - eram!). O problema, aqui, é todos sabermos que o Patrício, mentalmente, é uma nódoa e começou a sua carreira a martelharem a ideia de que só existem inimigos internos (Stojkovic, irmão do Stojkovic, Vukcevic, adeptos do Sporting, vizinho do Paulo Bento que lhe trancou o carro, etc.) a tentarem tramá-lo.

 

Quanto ao Pongolle, e sabendo nós que é um avançado e não um ponta-de-lança, acho que a concorrência e a necessidade de não podermos ter activos caros parados, levaram ao empréstimo. Se formos bem a ver, entre Liedson, Postiga, Djaló, Saleiro e até Vukcevic (se pensarmos que Pongolle também pode fazer as alas, até Izmailov e Salomão seriam concorrência), Pongolle parece que jogaria menos do que seria expectável à partida. Assim, o empréstimo, numa liga forte, pode rentabilizar o jogador (seja a nível financeiro, como desportivo).

 

...

O problema não está na competição, mas na forma pública como o Paulo Sérgio implicitamente disse que o Patrício não seria o guarda-redes ideal dele.

Uma coisa é gabar um guarda-redes, dizer que tem competência, que pode vir a ser um grande guarda-redes, etc., dizer igualmente que vem para lutar pela titularidade tal como os outros, outra é dizer que "Stojkovic pode ser o guarda-redes do Sporting num futuro próximo". É claro que isto nada diz à primeira vista, porque primeiro ele é ainda guarda-redes do Sporting, e o pode vir a ser o guarda-redes do Sporting no futuro próximo não significa que seja titular. Mas como não somos tolinhos, sabemos juntar um mais um que perfaz no caso três: a) Paulo Sérgio é defensor de guarda-redes experiente e queria desde a pré-época um guarda-redes experiente; b) em virtude de a chega o alemão e daqui para ali, senão foi já, será o guarda-redes; c) diz que Stoi poderá ser no futuro o próximo guarda-redes do Sporting. Ou seja, Patrício tem dias contados.

Exacto

 E o Patrício salvou-lhe a pele na Dinamarca...senão acho que a esta hora o PS já tinha ido a andar...

 

O Patrício sai da baliza sem mais nem menos, e eu não ponho mais o pés em Alvalade...e tenho box...

Ah

E parabéns pelo "eu não ponho mais os pés em Alvalade". A sério.

 

É esse o espírito que nunca verás em mim, por exemplo. Odeio Bentos e afins, mas é aqui. Que, no estádio, estou lá e nunca assobiei quem quer que seja do Sporting.

Somos diferentes

Mas já somos dois que não assobiamos....e é exactamente aí que eu quero chegar.

Mas infelizmente a maioria das pessoas assobia por tudo e por nada, e eu não me revejo nesses comportamentos, e como já arranjei algumas confusões com "sportinguistas" por causa dos assobios...ao tirarem o Rui sem mais nem menos!!..sinto que esses pseudo-sportinguistas levaram a sua avante..e assim eu não me revejo nos adeptos, nem no treinador nem na classe dirigente...

 

ao tirarem o Rui sem mais nem menos!!

Mas quando é que isso aconteceu?

 

Que eu me lembre, isso aconteceu foi com outro guarda-redes. Precisamente para entrar o Patrício. Deixaste de ir a Alvalade nessa altura, suponho.

É um cenário

em equação ou não? a (des)confiança mostrada por PS deixa antever um cenário assim não é?

 

Se o Patrício for afastado da baliza sem mais nem menos, sinto-me no direito de não apoiar mais quem dirige esta equipa? Por muito que me custe, mas eu não pactuo com injustiças.

 

Quanto ao Stoijkovic as diferenças são gritantes...não concordo com a sua postura, nem acho, que o PB o tenha afastado sem mais nem menos...alguma coisa se terá passado. Agora pode ter sido mal resolvida...mas "sem  mais nem menos" não foi de certeza

Salvou o PatrícioC

Como salvou o Djaló. Seguindo o mesmo princípio, ainda bem que não veio um avançado, senão o Djaló sentia-se ameaçado, vinha-se abaixo, perdia confiança e tudo isso.

 

Idealmente, só teríamos 11 jogadores e 5 suplentes (maus, para os titulares não se sentirem ameçados e perderem confiança, ficarem tristes).

O problema é que o Paulo

O problema é que o Paulo Sérgio já disse desde o início do campeonato que queria um guarda-redes experiente, como que a dizer que não confiaria no Patrício. Agora diz que o Stoi pode vir a ser o guarda-redes futuro do Sporting. Depos há o outro alemão que veio agora. Que poderá pensar Patrício disto? Só pode pensar uma coisa: este gajo não confia em mim.

E as declaraçoes sobre Stoi de que contava com ele e que depois surge a oportunidade de ele e que ele, Stoi, falou com o Costinha para sair, demonstra que não há diálogo não só entre Costinha e Paulo Sérgio como igualmente entre treiandor e jogadores.

Outro curiosidade é a saída do Pongolle. Então empresta-se o gajo porque se pensava ir buscar outro ponta-de-lança, e depois vai-se a ver e não vem ninguém. Vá-se lá saber isto.

.

Temos de ganhar este próximo jogo, porque o Porto vai levar na espinha contra o Braga e o  Benfica levará menos de 4 e mais de 2 contra o Guimarães lol portanto temos de ganhar.

...

Contra o Olhanense?...acho que ganhamos...pelo menos se jogarmos o que jogamos na Figueira, e se o PS não inventar  e mantiver aquela equipa...

 

Depois logo se vê...não sei se o Porto leva na pinha do Braga...vai ser um jogo equilibrado, e jogadores como Falcão ou Hulk podem fazer a diferença para o lado do Porto. O Braga é mais conjunto..

 

O Benfica não sei...mas este guimarães está longe de afinado. Pode ser q o Toscano esteja em dia sim lol

...

Mas podemos sempre contar com o ódio do Machado ao Jesus para motivar a equipa. Uma vitória do Machado sobre Jesus nestas circunstâncias deve saber quase a um título, na medida em que não só afunda mais Jesus como ainda pode ser o jogo que retira definitiva e precocemente o Benfica da luta pelo título. ;)

 

Sobre ganharmos ao Olhanense, como é em casa vamos ganhar porque não queremos repetir o mesmo susto do ano passado.

 

 

O Porto desta vez vai levar na espinha porque o Domingos quer o Porto para o ano e portanto tem de ganhar para o Villas-Boas ir embora para o ano e ele se sentar no banco. lol (é que faço filmes)

 

Bem

eu faço fé nas tuas palavras lol...espero que os teus filmes sejam realistas eheheh

resposta ao Andebol

Já que no sítio certo não dá.

 

O dono do campo é o soberano, pode marcar o jogo para a hora que
quiser, sem necessidade de dar cavaco ao adversário, DESDE que dê as 72
horas de descanso. O Benfica deu ao Sporting 73 horas, ainda foram
simpáticos.

 

O Sporting nem TENTOU junto do Benfica o adiamento para segunda, não junto da Liga.

O problema é dos dirigentes do Sporting, não do benfica ou da Liga. O
Sporting não quis lutar por um interesse seu, com "medo" que o Benfica
lhe desse uma nega. A SAD diz: <i>como o Benfica marcou o jogo para domingo, e tem o regualmento do seu lado, não nos valia de nada tentar o adiamento para segunda

JEB e sus muchachos no melhor...

ou seja, sempre no prejuízo e no pior para o SCP. Defendem os interesses dos clubes rivais, enquanto vão espoliando o Sporting Clube de Portugal e gerindo-o em função de interesses de terceiros. Eles que não façam um jogo digno, que não defendam o SCP, vão ver o que lhes acontece.

 

   Tenho nojo dessa gente.

Ridiculo....

Mais um episódio ridiculo e de latente má gestão da SAD profissionalizada do Sporting.

Isto chegou ao ponto de ter de ser o Benfica a propôr o adiamento do jogo pois às 16h de Domingo não se cumpria a premissa das 72h horas de descanso entre 2 jogos por parte do Sporting...

Então quem anda a dormir???

O Sporting tinha a obrigação de se ter antecipado ao Benfica nesta matéria pois era a principal parte interessada...Se o Benfica aceitaria ou não seria outra história, e só lhes ficaria mal a eles...

Já agora gostaria que o JEB explicasse a razão do Sporting desejar adiar o ultimo jogo do campeonato entre eles para uma 3ª feira qd já não estávamos a disputar as competições europeias...

cumps

cambada de gajos porreiros

Quando os restantes parceiros da SAD, sejam televisões, clubes ou
fornecedores conseguem obter alguma coisa do Sporting sem necessitar de
negociar, fazem o que têm a fazer

 

Quando precisam de
alguma coisa com necessidade de consentimento da SAD, lá aceitam
negociar, sabendo que do lado da SAD encontram um grupo de gajos
porreiros que não hesitam em ceder às suas vontades. Os exemplos são
todos que seria fastidioso estar a enumerá-los.

 

Em vez
de esperarem pela antecipação do Benfica, e porque o principal interesse
era do Sporting, porque é que não foram eles a pedir o adiamento do
jogo para segunda feira?

A questão é muito simples: eles nem TENTARAM o adiamento, porque assim não se sujeitaram a levar uma recusa. Ao menos TENTEM.