Godinho Lopes "agradece" a Duarte GomesPresidente do Sporting diz que a atuação do árbitro no jogo com o Portimonense ajudou a unir a equip |
|
|
30 de Abril de 2011, às 23:43 |
Godinho Lopes não ficou nada satisfeito com a arbitragem de Duarte Gomes no jogo com o Portimonense e deslocou-se à zona mista no final da partida.
"Quero agradecer à equipa a forma como se bateu pelo objetivo, que é ficar em terceiro lugar. A equipa percebeu a importância desse objetivo e uniu-se. Quero igualmente agradecer à massa associativa como apoiou a equipa e tem apoiado direção", começou por referir.
A finalizar, a tal referência à arbitragem. "Todos viram que houve problemas que fazem parte da terceira equipa. Mas p árbitro ajuodu unir a massa associativa! Não vai haver nada que nos impeça de trabalhar em conjunto pela verdade desportiva", referiu e...foi-se embora, sem responder a qualquer questão.
Saiba mais:
18 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente... -
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do... -
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting... -
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como... -
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,... -
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de... -
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Arbitragem
Enviado por Belmira Martins a 02 de Maio de 2011, às 01:41.É difícil ver pior arbitragem do que aquela a que assisti ontem, de onde terá vindo aquela equipa de árbitros?
Tal como disse...
Enviado por Samycasanova a 01 de Maio de 2011, às 19:17.Falta de homogeneidade.
Quanto à 1ª expulsão, é mais o que óbvia. Quanto à 2ª, é discutível precisamente por ser estranho no nosso campeonato. Mesmo assim, os árbitros têm a liberdade de agir dessa forma por comportamentos semelhantes, por isso eu pergunto: é erro grosseiro ? Eu acho que não! A culpar alguém, só o jogador por ter sido exuberante nos protestos e ter insultado o árbitro com quase todos os "adjectivos menos qualitativos" que se encontra no nosso dicionário!
Num dos artigos perguntei se o jogador teria a mesma atitude num jogo da UEFA... É claro que não teria ! Sabe muito bem que esses árbitros são menos tolerantes. Ele pensou que nem amarelo teria ( o que seria normal ), e saíu-lhe mal !
O problema é GERAL e os jogadores no nosso campeonato já conhecem os árbitros e sabem até onde podem ir... mas há dias que corre mal...
O Sporting só se pode culpar a si próprio. Os erros dos árbitros são uma gota no oceano ....
Penso que devem ir por ai..
Enviado por Luis P a 01 de Maio de 2011, às 12:50.Unir os adeptos e sócios do Sporting em "das arbitragens" não me parece o melhor caminho. Então, quanto mais errarem contra o Sporting, mais adeptos aparecem no Estádio? Se assim for, é uma excelente operação de marketing para cativar novos sócios...os resultados, esses ficam para 2º plano.
As leis do jogo so se aplicam para o Sporting
Enviado por José Silvestre_1 a 01 de Maio de 2011, às 10:55.Expulsões por palavras deve ser a primeira do campeonato...este arbitro tem o dom de irritar os jogadores do Sporting, deve ainda andar a vingar-se do conflito que teve com o Ricardo Peres. Secalhar o que o João Pereira devia ter deito era mandar uma peitada ao gajo...
talvez
Enviado por zesporting a 02 de Maio de 2011, às 02:50.talvez o sporting mereca ver cartoes por tudo e por nada ,talvez haja que castigar quem iniciou a denuncia do sistema que levou ao apito dourado,talvez os ultimos jogos entre benfica e porto nao se pudesse mostrar mais cartoes com pena de acabarem os jogos com 5 pra cada lado, talvez,talvez,talvez,talvez,talvez,etc--etc--etc--etc--
A reacção
Enviado por Killer Kowalski a 01 de Maio de 2011, às 01:13.corporativista dos árbitros irá fazer-se sentir em breve. Como em anteriores ocasiões, de resto.
As coisas não mudam no Sporting!
Enviado por dragao13 a 01 de Maio de 2011, às 00:05.A forma de estar do Sporting não muda! O hábito de desresponsabilizar os jogadores, técnicos e dirigentes dos leões atirando as culpas para os árbitros está tão arreigado que não parece possível erradicá-lo! E o Sporting continuará a ser um perdedor!
Hoje, Duarte Gomes nada mais podia fazer em relação às expulsões que fizeram o Sporting ficar reduzido e ainda foi muito simpático ao permitir que Saleiro ficasse em campo depois daquela entrada violenta e disparatada, em que o jogador estava de cabeça perdida!
Mas é melhor culpar o árbitro! Este e todos! E tudo continuará na mesma!
esquecido
Enviado por zesporting a 02 de Maio de 2011, às 02:56.quando o bellucci agarrou o arbitro e encostou-lhe a testa gritando ao mesmo ele se calhar nao percebeu porque era em espanhol---ou era a cor da camisola -----------se coerente draga
ó filho da puta
Enviado por leaovivo a 01 de Maio de 2011, às 12:16.falas de barriga cheia , se todos os árbitros aplicasem a lei do futebol , nÃO havia um jogo do porto que não leva-se com 2-3 expulsões é esta a verdade ------ FILHO DA PUTA -------- SÓ NOS PRIMEIROS 4 JOGOS OS ÁRBITROS DERAM O TITULO AO PORTO ------------- SEU FILHO DA PUTA ----- DEU PARA DESCANÇAR ,,, SEU FILHO DA PUTA MIL VEZES , SABEMOS QUE O SPORTING NÃO TEM UMA GRANDE EQUIPA ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ó SEU FILHO DA PUTA ------------- MAS TAMBEM SABEMOS E VEMOS ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, QUE QUEREM DESTRUIR O SPORTING --------------- ESTÃO Á ESPERA DA 3 ª GUERRA MUNDIAL COME-SE POR CAUSA DO ÁRABES .. PODE SER QUE COME-SE EMM ALVALADE------------------ QUEM SABE SEU GRANDE FILHO DA PUTA
lololol
Enviado por kiko5575 a 02 de Maio de 2011, às 11:22.curioso que não fales da arbitragem do Sporting x Porto
Essa falácia dos 4 jogos é para rir
Enviado por Oh_Dae_Su a 01 de Maio de 2011, às 12:45.Enfiam-te merdas na cabeça, e engoles como uma a(c)triz de filmes alemães.
Ganhamos 0-1 na Figueira da Foz com um penalty justo;
Ganhamos 3-0 ao Beira-mar e faltou a marcação de uma penalidade sobre Varela;
Ganhamos em Vila do Conde por 0-2, mas quando estava 0-1, houve um penalty de Álvaro Pereira;
Ganhamos 3-2 ao Braga no melhor jogo da época;
Foda-se, não atires para o ar.. Não sigas o pastor rapaz..
Tu é que perdes com Paços de Ferreira, empatas com o FC Porto com um golo fora-de-jogo, não ganhas um único jogo contra o Benfica e não sabes ganhar em casa.
Queres o quê? Ser campeão? Do quê?
SEI AS LIMITAÇÕES DO MEU CLUBE
Enviado por leaovivo a 01 de Maio de 2011, às 12:57.MAS SEI AINDA MÁIS O QUE NÃO QUERO NO MEU CLUBE QUE É A FORMA COMO O TEU GANHA , O MEU CLUBE NÃO ME ENVERGONHA , A MIM NÃO ME ENFIAS MERDAS NA CABEÇA , MAS A TI ENFIAM-TE COISAS ONDE SÓ DEVIA SAIR , SERVE-TE DESTE BANQUETE , PARA NÃO TE TRATAR MAIS MÁL
http://cordelparaiba.blogspot.com/2011/02/todo-sujo-quer-ser-limpo.html
Não queres ser campeão
Enviado por Oh_Dae_Su a 01 de Maio de 2011, às 13:31.da mesma forma do que eu? Só um anti-Portista é que não vê a hegemonia do FC Porto nos últimos anos..
Queres 15 penalties no ano do Jardel, Boloni, etc?
http://www.zerozero.pt/jogador.php?epoca_id=131&id=1293&op=zoomstats&tps...
E ainda faltam 2 ou 3 que o Mário falhou..
No ano seguinte, praticamente com a mesma equipa ficaste a 27 pontos do 1º classificado. Porquê?
pinto da costa e afiliados
Enviado por zesporting a 02 de Maio de 2011, às 03:00.pinto da costa e afiliados queres tu dizer
http://www.youtube.com/watch?
Enviado por lagarto de 1ª a 01 de Maio de 2011, às 09:44.http://www.youtube.com/watch?v=G_aeg4g11Rw&feature=related
É capaz de ser isso
Enviado por Killer Kowalski a 01 de Maio de 2011, às 01:15.Porque quem, por exemplo, quase um ano depois, não se cala com ter perdido um campeonato por causa dum túnel, é o Sporting.
Falta de Luisão....
Enviado por Samycasanova a 01 de Maio de 2011, às 11:52....sobre Ricardo diz-te alguma coisa ?
Houve erros de arbitragem ? É óbvio que houve ! Mas não houve erros grosseiros nas expulsões! A 1ª expulsão é escancarada e indiscutível, a segunda é discutível mas aceita-se. Os jogadores não podem protestar dessa forma e deverão ser chamados atenção. O problema GERAL é que os jogadores nunca são chamados à responsabilidade pelos clubes ao contrário do que acontece, por exemplo, em Inglaterra.
Acho que estás a confundir
Enviado por Killer Kowalski a 01 de Maio de 2011, às 12:09.dirigentes do Sporting com tipos do Sporting que falam na televisão em debates desportivos. Esses sim, é que poderá haver um ou outro que ainda fala na falta do Luisão sobre o Ricardo.
Os jogadores não podem protestar dessa forma? Bem-vindo ao planeta terra, então. Imagino que tenha sido primeiro jogo de futebol que viste em Portugal. Se achas que o problema é a expulsão em si (e não o absoluto critério persecutório por parte deste árbitro), vai ver, por exemplo, o Braga x Porto. Apitado pelo mesmo homem, mas com outras cores em confronto.
Além do mais, o que está em causa é o critério. Nada mais. Viste o jogo de ontem? Há uma entrada sobre o André Santos, bem cedo, para claro amarelo. O jogador que fez essa entrada, mais tarde, viu amarelo, e, pouco depois, entra de qualquer maneira sobre o Torsiglieri, de cotovelos e joelhos à frente, e, aí, houve temporização.
Presumo que vejas jogos dos outros grandes. Há quanto tempo não vês uma expulsão directa por palavras? Quantas vezes viste um jogador da equipa da casa, num jogo grande, ser expulso aos 4 minutos? O problema GERAL é o critério desigual, nada mais. As leis devem ser iguais para todos. Se não são, não vamos obrigar uns a obedecer como meninos de coro, enquanto outros têm carta-branca para fazer o que lhes apetecer.