Filho de peixe nada melhor... | Relvado

Filho de peixe nada melhor...

 

Nani é mais tecnicista do que Miguel Veloso, mas é um jogador muito intermitente. Costumo dizer que tem problemas de contacto eléctrico, pois tanto liga e joga deslumbrantemente, como desliga e passa hiatos de tempo sem tocar na bola.Já Miguel Veloso é limpinho, sem mácula, sai a jogar de cabeça levantada, joga com os dois pés, capacidade de passe elevada mesmo a longa distância (30 metros ou mais), excelente compleição física. Falta-lhe acreditar mais no seu potencial de rematador de média/longa distância...O Maior Cá do Sítio

Sporting:

Comentários [49]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Nada de mais errado

"Miguel Veloso é filho de um defesa-direito que foi capitão do Benfica, mas o filho, no meu entender, é mais jogador do que o pai". Nada de mais errado, dizer que Miguel Veloso é melhor que o pai só quem não conhece a carreira do pai é que faz semelhante afirmação. Só quem não viu o pai jogar é que “fala” assim! Enfim… Sou Portista mas gostava de ver o Veloso pai a jogar, o filho ainda tem que lhe dar muito, para chegar aos “calcanhares” do pai! Saudações (des)portistas ____________ Dragãoport

Com "tranquilidade"...

O Pai, António Veloso foi um jogador que fez praticamente 15 épocas ao mais alto nível!! O filho fez ainda apenas 6 meses... lol Mas... Se o Miguel continuar assim não tenho dúvidas que será um grande jogador e poderá ultrapassar facilmente o seu pai. Ele faz-me lembrar o Redondo. Um grande trinco que também sabia sair a jogar... Tem tudo para lá chegar... E foi para mim sem dúvida a Revelação do Campeonato e o Melhor Jovem Jogador desta época. cumps

Pergunto ao autor do artigo

O autor do artigo quando diz que o Miguel Veloso é "mais jogador" do que o pai... quer dizer o quê? Melhor? É que ainda não dá para dizer nada disso... Mais polivalente? É isso? Bem, é que Miguel Veloso faz, com alguma eficácia três posições (que eu tenha visto): central, lateral esquerdo e médio! António Veloso foi dos melhores laterias que já vi jogar... mas, que me lembre... apenas a lateral direito! Nesse aspecto... o filho é mais polivalente... mas quanto a "qualidade"... vamos esperar mais um pouco, ok? Todos nós vimos as melhorias no futebol leonino com a sua inclusão... mas o tipo até pode ser um flop... e isto é só "tesão do mijo"!(desculpem a expressão). Quanto ao Nani: gosto muito do seu futebol... mas ainda tem de corrigir algumas coisas. Usando a expressão do Boloni sobre Quaresma... "ainda não é jogador"... de equipa, entenda-se! Mas o "génio" está lá... só tem de ser mais humilde e ter "juizinho"! Mas já evoluiu muito neste último terço do campeonato! PS. Já agora, apetece-me perguntar a alguns benfiquistas que já comentaram: vocês não queriam o Miguel Veloso no SLB nem dado, certo? Nabos para despachar já lá têm muitos... certo? :P :P :P Saudações leoninas

Re: Pergunto ao autor do artigo

Acredita que é a terceira vez que respondo, e ainda não consegui perceber porque não passa o meu comentário porque é censurado então é assim: Presentemente este miúdo é um bom player, e escrevi e é minha opinião técnicamente é muito melhor que o pai físicamente mais poderoso, se vai ser um flop, só DEUS sabe, e tu sabes que já tivémos muito que prometeram Mundos e fundos e não singraram, não vou escrever nomes pois não percebo se foi por isso que o lápis azul cortou os meus comentários. Cumprimentos Jadscl

Re: Re: Pergunto ao autor do artigo

Hehehe... um "bug" do Relvado! Será? :P É claro que eu percebi o que querias dizer: tecnicamente também o acho muito bom, talvez melhor do que o pai... creio até que o próprio pai já disse isso numa entrevista... mas este é apenas AINDA um "puto" que tem uma larga margem de progressão... e que devemos ter "calma" com ele porque ele ainda tem tudo para provar! O J.P. Lares, de "O Jogo", dizia-me há tempos, num blog onde escreve, mais ou menos isto: que o Veloso Jr. podia não ser assim tão bom como se previa... porque tinha mania de vedeta e que já sabia tudo... que não tinha nada a aprender! Mas isso foi antes de ter feito aquela época no Olivais... e, claro, de ter feito esta época no Sporting! Creio que ele está mais humilde... e aí, acho sinceramente, que o António Veloso esteja a saber aconselhá-lo! E o Paulo Bento... :) A propósito disso: o Paulo Bento tem de "pegar" no Fábio Paim já esta época... para ver se o faz crescer definitivamente.. porque senão teremos "outro-que-se-perdeu" a lamentar! :) Cumps PS. Olha lá, por que escreves tudo em itálico?

Re: Re: Re: Pergunto ao autor do artigo

Essa do Itálico é boa, ainda não tinha pensado nisso, talvez seja um sentimento de nostalgia pelo Império Romano, (tanga, prefiro o itálico ao normal, é isso.) Quanto ao Fábio Paim, penso que o treinador Paulo Bento é a pessoa indicada para o lançar na I Liga, aposta nos jovens e eles sabem que partem do mesmo patamar que os mais consagrados e quem tiver unhas toca viola.

Re: Re: Re: Re: Pergunto ao autor do artigo

Também acho que o Paím devia integrar o plantel do próximo ano. Mas para jogar no lugar de quem?... Na minha opinião, só se for no lugar do Romagnoli, porque o Moutinho, o Veloso, e o Nani julgo que devem continuar.

Re: Pergunto ao autor do artigo

Muito bem Nelson. "caldos de galinha nunca fizeram mal a ninguém". Prudência e nada de euforias.

A mesma raça, jogadores diferentes

Fisicamente diferentes, posições diferentes e tecnicamente diferentes -Veloso-filho é melhor. Mas a mesma raça, disso ninguém duvide. Quanto a ser um jogador vulgar: os benfiquistas entregaram o "ouro ao bandido" e, agora, (pelo menos por agora) nada há a fazer. Veloso JÁ É, efectivamente, um bom jogador, quando ele "apareceu" o futebol do Sporting ganhou outra dimensão. Tem futebol nos pés, corpo para os mover e cabeça para orientar. Aprenda ele a rematar e será, talvez, um novo Berndt Schuster.

Temos que dar tempo ao tempo...

Ainda é muito cedo para fazer este tipo de comparações, quer dizer o Miguel Veloso só tem uma época de leão ao peito e ainda demorou a agarrar o lugar(pronto se calhar mais por teimosia de Bento do que outra coisa...). É certo que Veloso filho mostrou ter qualidade e mostrou pormenores que nos permitem augurar-lhe um bom futuro, mas quantos jogadores não existiram já em que também lhes auguramos um bom futuro e depois não deram em nada? Podemos apenas só pensar no jogador que Miguel Veloso substituiu na equipa do SCP, Custódio. Também quando Custódio apareceu o algodão não enganava e todos diziam que o futuro de Custódio iria ser muito bom. Como foi a época de Custódio? Má. Qual é a presente opinião dos sportinguistas sobre as qualidades futebolísticas de Custódio? Má. Para onde vai Custódio, quase que corrido? Dínamo de Moscovo... Por isso reservo estas comparações para quando tiver a certeza do valor de Miguel Veloso, pois ainda é possível que Veloso, mais tarde, seja substituido por um novo "algodão não engana" vindo da Academia e depois esquecido, tal como foi Custódio quando apareceu Veloso...

Re: Temos que dar tempo ao tempo...

quando apareceu e não só... até há pouco tempo era considerado um bom jogador e no trio de ataque ouvi até um comentador dizer que era o único jogador que tinha as características para fazer o lugar de petit. E foi dito como elogio! Mas aqui as palavras de pelé até fazem sentido. não é por uma época que se é um grande jogador, o melhor jogador. Há que existir regularidade. O nélson quando apareceu também era o melhor e até o rui moreira criticou o porto, por ter tido a possibilidade de o contratar e não o ter feito e agora toda a gente diz que afinal não vale tanto assim. a ver vamos.

Re: Re: Temos que dar tempo ao tempo...

Tens razão. Ando farto de dizer o mesmo do Anderson do Porto e do novo central do Benfica Luis. Dar tempo ao tempo.

Re: Temos que dar tempo ao tempo...

O Custódio foi formado no Guimarães... Estava para escrever a lenga-lenga do Relva Vimaranense que já escreveu isto 101 vezes...

O Custódio...

... repartiu a formação nos dois clubes! Veio para o Sporting ainda com idade de junior, envolvido na transferência de Nuno Assis para o Vitória, jogou ainda 2 anos na equipa B, foi campeão porque jogou uns minutos na "era Inácio"... pelo que se pode dizer com toda a propriedade que repartiu a sua formação pelos dois clubes! Penso eu de que... :)

Re: O Custódio...

Quem sou eu para contrariar a tua opinião, se achas que um jogador com a idade de júnior que jogou na Equipa B, foi formado no SCP, ou ainda recebeu alguma formação, acredito talvez num ou outro aspecto táctico, se isso é ser-se formado como alguns que disseram que veio da Academia o "JE" interroga-se??? Cumprimentos Jadscl

Re: Re: O Custódio...

Onde muitos jogadores se perdem - e falo também do próprio Sporting -, é na transição do futebol junior para o futebol sénior. Para além dos aspectos tácticos, há outros aspectos, incluindo de técnica individual, que são mais aprimorados. Falo também de uma certa "formação da mentalidade"... se é que me faço entender! Sou professor do 1.º Ciclo. Costumo dizer que não me passa pela cabeça dizer que sou eu que "formo" um aluno, mesmo que tenha iniciado e estado comigo 4 anos. É que depois há ainda o 2.º Ciclo... o 3.º... o Secundário... a Universidade... o Mestrado... o Doutoramento... cada vez mais exigente e passível de correcção de muitos defeitos e imperfeições! :) É este mesmo princípio, mutatis mutandis, que me faz dizer que o Custódio repartiu a sua formação pelo Vitória e pelo Sporting! :) Olha... o mesmo se poderá dizer agora com o Nani, por exemplo! Cumps

Re: Re: Re: O Custódio...

Opiniões divergentes e acho bem que assim seja, pois da discussão nasce a luz. Vejamos o Nani vem do Real Massamá (um aparte também joguei no Queluz até aos Seniores, hoje é o Real Massamá (Real Queluz + Massamá.) Na minha opinião a formação do Nani é no Real, o SCP não lhe aprimorou a técnica, pois na minha opinião essa está nos genes vem de nascença, podem sim ensinar-lhes ocupação de espaços que pertence à parte táctica a técnica não se ensina está lá deixem-na desabrochar...

Re: Re: Re: Re: O Custódio...

Pois... uns jogam à bola e outros jogam futebol... Desculpa, mas estou a ficar confuso. Então a formação não é também (e principalmente) a disciplina táctica, a geometria da circulação da bola e o fortalecimento da "união" bola/jogador que vai aumentando com o tempo? Será que poderemos dizer que o Nani também não foi formado no Real porque "aquilo" já nasceu com ele? Desculpa mais uma vez, mas eu acho que a formação é contínua até ao fim da carreira, até se pendurarem as chuteiras. Vivendo e aprendendo... Cumprimentos.

Miguel Veloso é um grande jogador!

Possante, com pulmão, não é nenhum cepo, ou seja, tem as características fundamentais para um bom médio-defensivo! Mas daí a dizer que é melhor que o pai, vai uma grande distância! Pode vir a ser, pois não há uma li que diga que os filhos são piores que os pais, mas ainda é permaturo dizer uma coisa dessas. E quem o diz nunca viu o grande capitão Veloso a jogar. que mais me espanta, é que o Benfica sendo um clube de cunhas nas camadas jovens (porque o é!) escurraçou o filho de um dos seus grandes jogadores, e que por acaso agora também é um bom jogador.

Re: Miguel Veloso é um grande jogador!

Em relação às cunhas, penso que foi por isso que o Veloso filho saiu, porque na altura do Vale o Veloso pai concorreu noutra lista contra o vosso grande presidente, e perdeu. Perdeu ele, ganhou o Sporting.

Re: Re: Miguel Veloso é um grande jogador!

Mas ele saiu na altura em que o Damásio é que era o presidente.

Re: Re: Re: Miguel Veloso é um grande jogador!

Não! Acho que saiu quando o Vale e Azevedo extinguiu várias equipas da formação! Cumps

Re: Miguel Veloso é um grande jogador!

Mas ví eu jogar o pai Veloso! Foi um grande jogador que se fez a pulso e cresceu ano após ano.

Re: Miguel Veloso é um grande jogador!

Queira desculpar, vi e segui a carreira de António Veloso e afirmo-lhe que o dito técnicamente não era muito dotado, raçudo sem dúvida e para ter sido capitão do Slb, só podia ser um indíviduo de grande carácter e com capacidade de comando de homens, agora que o filho é mais dotado técnicamente é e alia a isso melhor compleição física também penso estarmos esclarecidos...

Re: Re: Miguel Veloso é um grande jogador!

E o João Pinto do FCP era muito dotado técnicamente? Mesmo assim até hoje não vi melhor em Portugal.

Re: Re: Miguel Veloso é um grande jogador!

Tudo bem, é a tua opinião, mas sinceramente não acho que o Veloso jr. seja um portento de técnica!

Típico

O filho Veloso fez uma e só uma época inteira, jogou bem mas nada do outro mundo, e subitamente já é melhor que o pai que nem jogava na mesma posição e era altamente regular. Enfim, acho muito bem que se vão iludindo que é da maneira que continuam a ir buscar Paredes e Farneruds. Cumps.

vai ter que comer ...

...muito milho para chegar aos calcanhares do pai.Miguel Veloso é um jogador razoavel, mas não é nenhum fora de serie nem me parece que se vá tornar um jogador de renome.. Só se quiser entrar na serie "o meu pequeno ponei". Joao Moutinho e Nani...esses sim, não enganam.

Re: vai ter que comer ...

Para o Veloso vir a ser um jogador de renome, só lhe falta ir para o slb, onde até o João Pereira chegou a ser um jogador de "renome", idolatrado pelos adeptos. Por acaso, foi uma tontice que lhes passou rápido.

Re: vai ter que comer ...

lol