Fiasco chamado Rodrigo Tello

...pois não parece justificar o valor de aquisição. Mas como não vale a pena chorar sobre o leite derramado, e sim APROVEITAR E MELHORAR O JOGADOR, ao serviço do Clube, não me parece que esse discurso seja muito válido sobre Tello, pois por alguma coisa ele tem permanecido no Sporting, e um deles é ser o nosso "esquerdino pronto-socorro", no sentido em que é colocado a jogar em qualquer terço do terreno, para colmatar ausências no onze ou alterações tácticas de recurso! Nem sempre se afirma como titular, mas sempre se sacrifica pessoalmente e profissionalmente em prol do Clube, fazendo sempre o que lhe é pedido, por vezes melhor, outras pior. Capaz de grandes momentos, mas também de inconsequências, displicência ingénua, pouca velocidade por vezes, pouco timing de jogo, às vezes alguma inércia, pouca confiança provocada pela instabilidade constante que sente na equipa do Sporting. O que é facto é que foi sacrificado muitas vezes, mas nunca criou instabilidades, e sempre que é chamado a jogar, sujeito aos "buracos" tácticos eventuais ao longo de uma época e à tarefa de fazer de remendo, quase nunca sendo rotinado, e ver-lhe atribuídos objectivos lineares, razoáveis, acompanhados! O que muita gente por vezes se esquece é que os factores que condicionam o rendimento e as prestações dos inúmeros jogadores nos diversos clubes são complexos, intricados, e nós apenas podemos saber e analisar com base no que OBSERVAMOS deles, nos jogos a que assistimos, ou no que lemos e ouvimos sobre eles. Raramente individualizamos e nos pomos no prisma dos mesmos jogadores. Tello foi numa das 6 épocas que já fez (um dos mais antigos jogadores do SCP, portanto) um dos melhores assistentes para golo! Deu-se mérito? Não! Tello já fez grandes golos? Deu-se mérito? Pouco... Tello está sempre sujeito a ser um eterno suplente, mas quando entra em campo para fazer de remendo, no meio campo, ou na defesa, faz sempre o melhor que pode, nunca tendo a sua função definida e os seus objectivos traçados: vive à deriva, consoante a maré afecte o 11 titular e ele seja necessário ou na defesa, ou no meio campo, ou mesmo a extremo... Aliás, Tello tem mais facilidade em centrar da esquerda que Caneira, por exemplo, que é destro... Assim, se Tello é bom ou mau, eu penso que é um jogador bom, porque útil e com características fortes, como o bom remate, o jogo em progressão, a adaptabilidade, o sacrifício em prol da equipa. Tem pontos fracos? Claro que sim... Mas não me parece que lhe tenham facilitado muito a vida no Sporting, pois já lhe pediram quase tudo e sempre foi tratado como inapto ou inadaptado. Não me parece que seja bem assim... Tello seria um jogador ÚTIL em QUALQUER EQUIPA PORTUGUESA...

Ja nao estava no Sporting, um jogador que completa este ano 6 anos de contrato, com varios treinadores pelo meio e nao sendo dispensado por nenhum deles nao pode ser considerado um fiasco. Pode-se dizer que nao vale o preco em que foi comprado, mas de lembrar que nessas alturas os precos dos jogadores estavao extremamente inflacionados. Tello tem alguns problemas, primeiro foi o terem tentado adapta-lo a posicoes que nao sao as suas, Defesa esquerdo e extremo e a segunda foi ter a sua posicao natural tapada por jogadores com algum peso no plantel Pedro Barbosa, Hugo Viana e Moutinho. Mas na epoca passada quando fez varios jogos na sua posicao vimos um bom jogador que tem bom sentido tactico, ajuda a defender e uma qualidade de passe acima da media.

pode-se dizer que nao correspondeu as expectactivas, mas ano após ano este Chileno tem vindo a melhorar e estasse a tornar um chamado " bom jogador". Penso que se este ano fizer uma boa época , até pode renovar, com ajustes no ordenado claro, pois na Europa não tem mercado. Os 2 primeiros anos foram muito maus , depois perdeu a titularidade para outros jogadores. Depois disso , cada vez que joga , é certinho e não complica e as vezes até faz grandes jogos. Como disse...não valeu o preço do passe , mas também não foi um grande barrete. Acho que a indifinição do seu lugar espefico, foi um dos grandes males .Já o puseram a desesa esquerdo na maior parte dos casos. No meio campo, a extremo e tb já não me lembro para que lugar foi comprado. Sinceramente não dislumbrou, mas tb não comprometeu muito. Tem um bom remate e lembro-me que alguns dos seus bons momentos foi através de alguns golos assim. É claro que se fosse hoje com esta direcção nunca tinha sido contratado pelos valores que foram...mas não foi dos maiores barretes.

É um bom jogador que tem tido ao longo da sua permanência no Sporting , desde Janeiro de 2001, pouca estabilidade posicional e grande concorrência. É certo que aquando da sua contratação prometia mais - estava referenciado por publicações internacionais como um dos jovens futebolistas mundiais de maior futuro - mas a dificil adapção ao futebol europeu, as lesões, a vontade dos treinadores de porem-no a jogar a defesa esquerdo ou extremo, quando a sua posição natural é a de médio ofensivo esquerdo, aquilo a que antigamente se chamava interior esquerdo, onde teve a concorrência de Pedro Barbosa, João Moutinho e Hugo Viana, por exemplo, tornando-o muitas vezes segunda escolha para essa posição, impediram melhor rendimento do atleta, que mesmo assim tem qualidade(por exemplo é bem melhor que Nuno Assis ou Alan nessa posição) Sempre que jogou um par de jogos na sua posição como titular, o seu rendimento subiu bastante, quem não se lembra das suas assistencias para Pinilla na vitoria do Sporting em Braga por 3-0 em 2004-05 ? Foi por outro lado um jogador muito discutido pelo seu preço, quando é sabido que um valor entre 35 a 50% do que se diz ter sido o valor do seu passe foi para pagar a José Mourinho pela ruptura do acordo de vir treinar o Sporting exactamente no inicio de 2001.