Eu voto Bruno de Carvalho!

Foi um dia inesquecível, e hoje aqui, devido a este manifesto apoio eleitoral, tenho o prazer de o recontar…
Era um sábado como outro, mas nesse, anunciaram-me uma banda musical que desconhecia e que não teme objecções, uma moda. O promotor ser, foi o meu adolescente sobrinho, excelente rapazola, uma réplica de seu pai, meu irmão mais velho. “Que saudades das escaramuças com os meus irmãos…”.
Cheguei a casa de meus queridos familiares, cumprimentei-os, mas nesse dia escutei um ligeiro (estou a ser contido) ruído que advinha do quarto de meu sobrinho, um sócio do SCP como o pai e quase toda a família e, que “enormes” seres humanos, é essa concepção que possuo deles. Dirigi-me a seu quarto, bati na porta, esperei, e como é óbvio… Com aquele “ruído”, jamais ouviria minha solicitação. Felizmente aquela faixa musical estava no final, bati uma vez mais, e escutei - entra tio.
- Desculpa estava a ouvir música, “granda” som.
Ao qual pensei, malditas gírias, e respondi:
- Sim, de todos os ruídos a musica é o mais suportável.
Ignorou obviamente minha insinuação, e pergunta-me:
- Conheces “kings of Leon”?
Eu replico honestamente:
- Não, era o que escutavas?
Ao qual responde de imediato.
- Sim, ouve esta faixa.
E eu, que apenas tinha curiosidade em saber sua performance escolar, acabei por fazer um esforço (que fora no futuro compensatório), e permaneci um pouco mais, no fundo pretendia “dar-lhe a atenção”, que eles na sua idade tanto clamam em silêncio, permiti dessa forma o divulgar de seus interesses a um adulto, assim como ele permitiu que eu reentrasse no mundo da adolescência. A banda chamava-se (chama-se) kings of Leon, “sui generis” diga-se, sendo o rapazola sportinguista, mas o que me estimulou particular atenção, foi a letra da faixa “amalucada” - “sex on fire”, escutei imóvel e foquei-me na letra até ao final, tarefa delicada, pois em simultâneo tive que me abstrair da”melodia” – ruído. No final, não podia ter ficado mais satisfeito com o convite de meu sobrinho, o interpretar daquela letra estimulou de imediato minha imaginação, ao ponto de “compreender” o significado de este acto eleitoral para o universo leonino, compreendi um pouco da ansiedade que o adepto Sporting actualmente possui, o seu estado emocional, face ao delicado momento de seu clube.

http://www.youtube.com/watch?v=hBQP5B1Kks4

Saudações

Sinceramente Bruno de Carvalho encontrou um treinador perfeito para o que o Sporting necessita um treinador com experiência bem alargada vasto curriculo entre ele 1 Liga dos campeões, muito bom na aposta dos jovens da cantera tanto do Ajax com do Barcelona (fez evoluir e apostou em Leo Messi Giovanni dos Santos Sneijder entre outros)
Frank Rijkaard penso que é um treinador à altura do Sporting mas tem de ter orçamento para transferências e salários dignos de grande em Portugal e na Europa porque o Sporting tem de ser um nome muito respeitado na Euriopa como ouvía-mos ser o FCPorto em sevilla ou SLbenfica em Estugarda
Se os 50 milhões são verdade penso que devem apostar primeiro na formação leonina e depois em comprar jogadores
Varrer escumalha de jogadores fora do plantel do Sporting que só atrapalham
Vukcevic, Saleiro, Izmaylov, Maniche, Pongolle entre outros

O Boal não conta. Não tem projecto, sequer. Nem chega ao dia 26.
O Abrantes também não. Tem meia dúzia de pessoas que vão votar nele. Se chegar ao dia 26 já é muito.
O Baltazar, igualmente. Um gajo que quer acabar com o futsal... Por amor de Deus. Não vai ter votos, se lá chegar também.

Sobram, portanto, Dias Ferreira, Godinho Lopes e Bruno de Carvalho para o dia 26 de Março.

O Dias Ferreira esteve nas últimas direcções, apoiou o Bettencourt, apoiou as piores decisões dos mais de 100 anos de História do Clube.
Isso já bastaria para não votar nele, mas o Futre, esse cão, vaio ajudar.
Um BOM SPORTINGUISTA tem memória e NUNCA votará neste senhor.

O Godinho Lopes é o pior de todos.
Para além de corrupto (roubou tudo e todos, o Sporting, a própria Somague), é o candidato da continuidade desta miséria que foram os últimos anos.
É apoiado pelo Ricciardi (BES), pelo Rogério Alves (braço direito do Bettencourt) e por mais meia dúzia de pseudo-notáveis que mais não são do que uns chulos, uns medíocres sem ambiição desportiva, que querem mamar eles e dar a mamar aos bancos (BES e Millenium).
Com um corrupto mamão como o Godinho Lopes, vamos continuar reféns dos bancos, reféns dos interesses pessoais dele e dos seus "amigalhaços" e vamos continuar na merda vergonhosa em que estamos.
Preferia que ganhasse o Tino de Rans a este filho da puta ladrão corrupto que quase acabaou com o meu Sporting!

Depois há o Bruno de Carvalho, o nosso Presidente.

Por favor, Sportinguistas, vão lá votar neste homem, senão corremos o risco de ficar ainda piores do que já estamos!!

Quinta, 10 Março 2011 16:57

Em entrevista ao Sol, o antigo presidente da Liga de Clubes, Hermínio Loureiro, denuncia pressões do FC Porto para “correr” com Ricardo Costa da Comissão Disciplinar. Uma entrevista imperdível...
Hermínio Loureiro deixou a Liga e concedeu uma entrevista ao Semanário Sol. As palavras do ex-presidente da Liga de Clubes tiveram pouco eco, o que não condiz com a gravidade de algumas afirmações. O Mentira Desportiva dá eco dessas palavras, que ficam assim eternizadas no espaço que eterniza a corrupção do FC Porto, as pressões e os agentes fiéis que agem em nome do clube.
A pergunta do jornalista Luís Rosa: “Valentim Loureiro ou Pinto da Costa nunca lhe disseram para controlar o que Ricardo Costa (presidente da Comissão Disciplinar da Liga) andava a fazer?”
A resposta: “A única pessoa que me falou do Ricardo Costa foi o Adelino Caldeira, vice-presidente do FC Porto, a 3 de Setembro de 2008, num almoço no restaurante Lusíadas, em Matosinhos. Ele foi clarinho e apreciei a frontalidade. Disse-me: ‘Meu caro, ou você corre com o Ricardo Costa e tem a vida facilitada ou vamos fazer-lhe a vida negra’. Certo é que não mudei a orientação de total autonomia que dei desde o início à Comissão Disciplinar. Desde esse dia que percebi que me iam fazer a vida negra e fizeram.
E porque quereria o FC Porto afastar Ricardo Costa? [a pergunta parece inocente, mas terá de ser feita para se obter o testemunho de Hermínio]. “Tem a ver com as decisões disciplinares do Apito Dourado, como é evidente”, respondeu. Hermínio Loureiro contou que Filipe Soares Franco, ex-presidente do Sporting, “também várias vezes sugeriu” que o presidente da Liga “substituísse o Vítor Pereira”.
Mas o episódio com Adelino Caldeira teve repercussões. Hermínio Loureiro manteve-se inflexível e gerou ódio no FC Porto. “A partir desse momento, aconteceram coisas absolutamente artificiais como a novela da entrega do troféu de campeão que levou o Porto a escrever uma carta ao secretário de Estado do Desporto a fazer queixa da Liga. O barulho que fizeram!”, conta Hermínio Loureiro.
O ex-dirigente da Liga lamenta que tenha passado a imagem de que a Liga não queria entregar o troféu ao FC Porto e fala de indisponibilidade do clube: “Esteve marcada a cerimónia e essa entrega não foi feita porque Pinto da Costa tinha casamento marcado com a senhora Filomena. Obviamente, se o presidente do Porto não estava presente, a Liga não ia fazer essa entrega. E Tiago Craveiro, secretário-geral da Liga, várias vezes falou com Antero Henriques (director do FC Porto) para tentar marcar uma data para a entrega do troféu, mas nunca havia disponibilidade. Criou-se a ideia de que a Liga não queria entregar o troféu ao Porto – isto cabe na cabeça de alguém?”
A entrega da taça acabou por acontecer, com episódios surreais... “Lembro-me também que, quando saí da sala para entregar o troféu, ouvi um diligente funcionário do Porto a dizer: ‘Desliguem a música! Desliguem a música!’. Era para se ouvirem melhor os assobios. Nunca vi entregar um troféu sem música. Foi original. Foi claramente uma história montada para criar problemas e desgaste, para fazer com que eu não fosse entregar o troféu. Para depois me acusarem de lá não ter ido. As pessoas conheciam-me mal.”
O Conselho de Justiça da Federação decide reduzir a suspensão aplicada pela Liga a Hulk e a Sapunaru e Loureiro demitiu-se: “Assumi as minhas responsabilidades. Não sendo jurista, entendi como uma enormidade a desproporção dos castigos aplicados aos jogadores Hulk e Sapunaru pela Comissão Disciplinar e pelo Conselho de Justiça. Não podemos confundir três jogos com quatro meses”, justifica.
Esta demissão “foi um grito de revolta”, mas também ela assenta em histórias estranhas. Foi Pinto da Costa quem deu conhecimento a Hermínio Loureiro da decisão do Conselho de Justiça, muito antes da mesma ser tornada pública...
“Sabe quem é que me ligou a dar nota da decisão do Conselho de Justiça? Não imagina. Foi Jorge Nuno Pinto da Costa. Fez questão de ligar-me para dizer qual tinha sido a decisão do Conselho de Justiça. Esta é a parte que posso contar desse telefonema”, revela Hermínio.
O então presidente da Liga garante que não sabia de nada... “Não estou com isto a dizer que o presidente do Porto tivesse tido acesso a inside information. Estava dentro do carro, e recebi um telefonema de um número que não tinha gravado. Atendi e ouvi: ‘Daqui fala Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do FC Porto’. E transmitiu-me a decisão do Conselho de Justiça e depois disse-me um conjunto de coisas que não posso tornar públicas”.
“Porquê? Não são reproduzíveis?”, questiona o jornalista do Sol. “Não posso, não devo. Sei o que é publicável e transmissível, e o que não é. A partir desse momento, procurei confirmar a informação, pois havia muita contra-informação a circular – a RTP chegou a noticiar uma coisa à hora de almoço que não se veio a confirmar. Mais tarde, o secretário-geral da Liga de Clubes confirmou-me a decisão. Perante esta situação, ponderei sozinho algumas horas e decidi renunciar ao cargo de presidente da Liga de Clubes. Informei os meus colaboradores e solicitei a todos os titulares de cargos nos órgãos da Liga que se mantivessem em funções para manter a normalidade”.

E assim vai o futebol português...

http://www.mentiradesportiva.com/