O D.Sebastião espanhol |
|
07 de Outubro de 2005, às 14:03 |
SameDifference diz: "quando
comecei a escrever aqui no teclado o técnico do Benfica era José António
Camacho, tendo sucedido a Jesualdo Ferreira. Como seu defensor e apoiante fui
diversas vezes criticado, pois o homem não sabia nada de tácticas, era pouco
ambicioso e não falava português. Nesta altura, e segundo o Record, Camacho
reúne as preferências da maioria dos sportinguistas
para uma eventual sucessão a Peseiro. Afinal, que características é que
reconhecem no técnico? Já as tinha quando era treinador do SLB ou adquiriu-as
neste período que esteve sem treinar? Todos os sportinguistas estão de acordo
com esta escolha?"
24 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Reflexão:
Enviado por Migalhas a 07 de Outubro de 2005, às 16:06.Ñ podendo ser um destes dois nomes, pois que seja um treinador estrangeiro mas de qualidade inquestionável e com alguma experiência. Paul Le Guen para mim seria uma fantástica escolha, embora considere que deva ser demasiado caro para as possibilidades do Sporting, mas isso também Jose Antonio Camacho é!!!!!
Tudo menos brasileiros sff!!!! Já chega de brasileiros no Sporting, com o devido respeito, mas creio que ñ seria de todo saudável para o grupo de trabalho. Embora admita que Emerson Leão ou Paulo Autuori são claramente dois optimos treinadores, contudo ñ é aconselhável neste momento delicado, em que se vive uma enorme e visivel instabilidade dentro do balneario sportinguista.
Neste momento crucial, em que se irá escolher um treinador que dirija os destinos do Sporting, é preciso que haja ponderação e uma análise completa em relação ao perfil pretendido e que se deseja, mesmo em relação à forma de estar do actual plantel. Ñ podem haver precipitações de modo algum!! Outro factor fundamental será a escolha de um treinador adjunto com pulso forte e conhecimento profundo dos cantos à casa e mesmo em relação aos futebolistas. Daria prioridade a nomes como o de Paulo Bento(treinador com grande futuro que precisa de mais experiência), Pedro Barbosa(um homem da casa, antigo capitão), Oceano(um simbolo do universo sportinguista) ou Carlos Xavier(outro grande sportinguista).
Fundamental é que a actual Sad sportinguista se demita de vez, visto que fracassou por completo e se aposte num nome como o de Pedro Gomes ou Manuel Fernandes para ser coordenador do futebol leonino, dando-lhe total liberdade para organizar e dirigir o departamento de futebol do Sporting juntamente com a SAD...
Agora que este periodo denominado por "fase de reflecção" seja aproveitado da melhor maneira e que se chegue rapidamente à conclusão de que Peseiro ñ tem mais condições pra continuar ao serviço do Sporting e de que a actual direcção leonina ñ tem estado a seguir o rumo desejado e mais correcto face à actual conjutura do futebol nacional. Ñ queremos ser os bombos da côrte!!!!
Somente razoável
Enviado por JASS a 07 de Outubro de 2005, às 15:56.Quando Camacho estava no SLB afirmei que havia muitos Camachos portugueses e hoje, só por ele estar na "lista" do meu clube não mudo de opinião. Obviamente que não me esqueço que foi Camacho quem devolveu a mistica ao SLB e esteve na origem do título da época passada, mas continuo a não o achar um técnico soberbo.
Não conheço a realidade interna do SCP, não sei quais os problemas do balneário, mas sei que precisa urgentemente de sangue novo, essencialmente na componente técnica e de gestão adminstrativa. Seria bom que nomes como Miguel Ribeiro Telles e José Eduardo Bettencourt assumissem a componente de gestão administrativa e financeira da SAD, que Aurélio Pereira tivesse a companhia de Carlos Pereira na formação, que Pedro Barbosa seguisse as pisadas de Paulo Bento na estrutura técnica da formação e, finalmente, que fosse contratado um treinador jovem, disciplinador e ganhador, nem que isso significasse abrir os "cordões à bolsa", porque o barato às vezes sai caro. Com esse perfil e acompanhado por um adjunto que fizesse o trabalho de sapa no balneário (tipo Octávio Machado) o sucesso do SCP estaria garantido. Ainda não falei no nome do treinador que mais me agradaria e é ele Paul Le Guen, se bem que Claude Puel, Deschamps, José Couceiro e Van Basten me agradacem sobremaneira.
Penso que....
Enviado por Ka!s3r a 07 de Outubro de 2005, às 15:38.Falando um pouco de Camacho...
Não sei se é o treinador ideal para o Sporting neste momento. O Sporting precisa de um líder que comande o balneário com pulso de aço. Alguém que ponha os jogadores no seu devido lugar. E Camacho no Real Madrid não conseguiu ser o líder incontestado do grupo de trabalho e acabou por sair sem qualquer glória. Penso também que seria difícil Camacho pôr o Sporting a jogar bom futebol, pois pelo que se viu no Benfica, Camacho é mais Trapattoni do que Adriaanse (e vendo friamente as coisas...).
saudações a todos
D. Sebastião? É mais o Sancho Pança!
Enviado por Catota a 07 de Outubro de 2005, às 15:17.Como treinador não estou em condições de emitir opinião porque acompanhei pouco o Benfica quando ele lá esteve. Mas como homem parece-me daqueles com espinha direita.
E é de um homem com T maiúsculo que precisamos lá no Sporting.
Tal como já disseram muitos relvas
Enviado por Joca Leão a 07 de Outubro de 2005, às 14:51.Mas convém lembrar que uma equipa muito fraca conseguiu roubar o segundo lugar ao Sporting já nas últimas jornadas e claro só não foi campeão porque estava no FCP...enfim vocês sabem quem.
Ganhou também uma Taça(primeiro troféu do SLB em oito anos)e se tivesse ficado no clube provavelmente eram campeões no fim da primeira volta.
Resumindo,o Camacho que venha porque o que importa é que nos livremos do Peseiro...
Re:Tal como já disseram muitos relvas
Enviado por running man a 07 de Outubro de 2005, às 17:20.Não, obrigado.
Enviado por FPenela a 07 de Outubro de 2005, às 14:37.Eu não quero.. Um espanhol a treinar o meu clube? Bahh
Brasileiros também não quero..
Se se mudar, olha.. Por que não apostar no Paulo Bento?
O Jesualdo Ferreira é que era.. mas pagar a cláusula de rescisão ao Braga é que tá quieto..
Camacho é um Paco Fortes mas muito melhor!
Enviado por PROZAC a 07 de Outubro de 2005, às 14:33.Jogos como no ano passado, em que Trapattoni vinha para o flash interview, dizer que o Benfica jogou bem, apesar de uma triste exibição em casa contra o Beira Mar por exemplo, nunca seriam possíveis com Camacho, porque este pura e simplesmente não deixava!
No entanto, apesar dessas características, não me parece que Camacho seja muito evoluído tacticamente ou a nível de treino. Creio que em termos tácticos existem treinadores mais versáteis e que conseguem a meio de um jogo, através de uma ou outra alteração, alterar o cariz de uma partida. Só está ao alcance de alguns e Camacho, quanto a mim, não faz parte dessa lista!
Acho que o ideal, era mesmo dar ao Peseiro as qualidades do Camacho, porque a mentalidade e a disciplina, são mesmo a maior pecha do treinador dos leões. Acho que um Camacheiro ou um Pesacho, dariam sem dúvida, um grande treinador de futebol!!!
Re:Não notei isso no Real..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 07 de Outubro de 2005, às 14:40.Abraços
Re:Não notei isso no Real..
Enviado por Joca Leão a 07 de Outubro de 2005, às 14:57.Que essas tristes crianças mimadas fizeram tamanho frete que levou o treinador a demitir-se alegando que o clube não ia melhorar com ele?
Desde a saída do Makelele que o meio campo do Real é do povo passa por ali quem quer e bem lhe apetece e enquanto Camacho pedia um centro-campista ofereceram-lhe o Michael Owen também conhecido por Patrick Vieira britânico.
Queria eu que Camacho viesse para o Sporting...
paulo sousa
Enviado por AmC a 07 de Outubro de 2005, às 14:25.os paulos do sporting vao se tornar numa dupla de sucesso!
Re:paulo sousa
Enviado por xmc a 07 de Outubro de 2005, às 18:41.Mas dada a altura que vive o SCP, não creio que arrisquem um nome sem mostras.Isto infelizmente, porque,nunca se sabe se não seria melhor Paulo Sousa.
Abraço e boa sorte
Que inocência!
Enviado por Selvabrava a 08 de Outubro de 2005, às 01:44.A esmagadora maioria dos sportinguistas não querem o Camacho, porque não tem perfil para um clube formador como é o sporting e porque no benfica não fez nada de jeito, apesar de ter sido levado ao colo por toda a comunicação social.
Um treinador deve ter muitas qualidades
Enviado por dragao13 a 07 de Outubro de 2005, às 23:21.Disciplinador, nada dado a arranjar desculpas com árbitros ou outras coisas, foi sempre sério, correcto e, sobretudo, alguém que foi capaz de dar alguma organização ao Benfica, evitando os habituais rumores que muitos dirigentes cultivavam para se promoverem.
Nunca aceitou intromissões de dirigentes no seu trabalho e isso levou-o a abandonar o Real Madrid, já que não era ouvido nas contratações e era obrigado a colocar na formação alguns jogadores.
Por outro lado, não é nenhum génio da táctica e tem limitações na preparação.
Mas exige dos seus atletas e não tolera faltas de profissionalismo.
Traçado este perfil do espanhol, parece que se pode dizer que o Sporting, nesta fase, beneficiaria bastante de um técnico como ele. O meu FC Porto pensou nele no início desta temporada!
Re:Um treinador deve ter muitas qualidades
Enviado por sobelem a 08 de Outubro de 2005, às 10:43.Com as noticias de indisciplina
Enviado por xmc a 07 de Outubro de 2005, às 18:32.A verdade é que a sua passagem no Real Madrid, para quem memória e não foi à muito tempo, indicia uma rotura total.
Pessoalmente preferia ver um treinador Português à frente do SCP.
É a minha opnião.
Abraço
Opinião especial sobre o Sporting.
Enviado por TripeirOrgulhoso a 07 de Outubro de 2005, às 17:08.Reparem:
No ano passado o Peseiro era um excelente treinador perdeu tudo em 180 minutos e sinceramente o grande erro dele foi na final da Taça Uefa, onde foi meramente tactico.
Agora esta epoca, na minha opinião Peseiro continua a ser um belissimo treinador. Entao o que se passa no Sporting?
Na minha modesta opinião, simplesmente o Sporting não tem equipa. Qualquer treinador nesta altura ira ter dificuldades em treinar esta equipa sem referencias historicas.
Sairam as valvulas da maquina:
Hugo Viana
Rochemback
Perdeu se o acesso á Champions Leguea, e perdeu se o acesso á fase de grupos da Taça Uefa.
É viavel mandar o Peseiro embora para jogar no Campeonato Portugues?
É viavel pagar a Peseiro para ele ir embora, quando todos sabemos que secalhar o problema nao é dele?
Por isto tudo, acho que Peseiro deveria de permanecer no comando da equipa, e para o ano preparar a epoca melhor e buscar reforços em condiçoes.
Porque os jogadores que vieram do Braga sao bons jogadores, mas o peso das camisolas conta muito...e é sempre um risco.
Por isso acho que manter Peseiro é a situação maus viavel.
Mas com as pressoes que existe..secalhar é melhor manda lo embora, senao quem cai é o Dias da Cunha que de futebol nao percebe nada...
Secalhar esse é que é o problema senhores sportinguistas...
ja repararam que apartir da aliança com o o Benfica...
Re:PS:
Enviado por TripeirOrgulhoso a 07 de Outubro de 2005, às 17:11.Deixaram fugir:
Rochemback
Hugo Viana
Quaresma
Nao há treinador que resista.
A verdade é que...
Enviado por Bakero a 07 de Outubro de 2005, às 16:30.Por isso, tenho grande admiração pelo Espanhol. Sim, não é nenhum Mourinho, então nas substituições não é nada boa espingarda. Mas por outro lado...tem imensa mão no balneário, não deixa os dirigentes intrometerem-se no seu trabalho e da equipa. Em relação às transferências só permite as que realmente sejam de boa qualidade e não uns pseudo-craques que algum empresário queira meter no clube. E apostou no M. Fernandes, J. Pereira, exponenciou o talento de Simão, Tiago, Miguel, etc.
Reparem: Antes de Camacho o Benfica ficava em 6º. Com Camacho passou a ficar em 2º, só atrás de Mourinho. Antes de Camacho o Benfica era eliminado pelo Gondomar na taça, com Camacho venceu a taça...ao Porto do Mourinho. Antes de Camacho o Benfica nem ia às competições Europeias, com Camacho chegou aos 1/8 de final da Taça UEFA...
Mas o peseiro ja saiu?
Enviado por phanatik a 07 de Outubro de 2005, às 16:19.Mas todos estao a pensar pelo lado negativo que é a derrota com a academica, ora pensem neste cenario:
- Sporting ganha Academica
- Sporting ganha ao gilvicente
- sporting ganha ao boavista
- porto empata com benfica
:o sporting poderia ficar em prmeiro e com 3 vitorias consecutivas.
Depois todos aqueles que dizem que peseiro devia sair vao ser os mesmos que vao dizer que ele é um grande treinador.
Por outro lado imaginem outro cenario:
- Sporting perde com a academica
- Peseiro pede a demisao
- Vem outro treinador
- sporting perde com o gilvicente
- sporting perde com o Boavista
o que vao muitos dizer depois?
que o treinador tb nao presta?
que afinal sao os jogadores?
Por ultimo o ultimo cenario:
- Sporting perde com academica
- peseiro pede a demisao
- vem outro treinador
- sporting ganha os 2 jogos
e corre tudo as mil maravilhas para todos até ao final e somos campeoes.
Pode acontecer estes 3 cenarios.
Agora digo o seguinte, queria que peseiro pedise a demisao e viesse outro treinador uma vez que peseiro na minha opiniao nao é grande treinador, isso é verdade, mas por outro lado tambem acho que a nossa direcçao está muito mal,pois peseiro nao tem a culpa toda, existem muitos factores contra o sporting por culpa da direcçao:
- onde esta o nosso preperador fisico?
- pedro barbosa será que nao fazia falta ainda?
- e rui jorge será que nao é melhor que telho e paito?
- Enak nao era o nosso melhor defesa central no ano passado?
- e Roca ( nunca + passa um medio tao completo pelo sporting )um exforço financeiro nao custava nada, ROCA VALIA MAIS QUE LIEDSON.
Resumo:
- Peseiro nao é grande treinador
- A nossa direcçao tem estado muito mal
- Nao temos uma equipa competitiva como a do ano passado
- e como se isso nao chega-se temos os melhores jogadores lesionados.
Xau pessoal e bom fim de semana...
e que Portugal de 7 - 0.
Camacho é um treinador
Enviado por Super_Dragões_13 a 07 de Outubro de 2005, às 14:21.Apologista do trabalho,trabalho, trabalho.
Normal de nível bom? Vê se te decides!
Enviado por Catota a 07 de Outubro de 2005, às 15:24.Wake up..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 07 de Outubro de 2005, às 14:13.Já ouvi Camacho,Le Guen..
Enfim o mesmo de sempre..
Imagino é o Zé Peseiro..
"Escolhi o Futebol para quê?"..
"Se fosse esperto ficava a dirigir o restaurante da familia!!".
Abraços..
Não começem a especular..
Já agora Camacho como treinador é fracote..Esta é a minha opinião.
Re:Wake up..
Enviado por Fabiani a 09 de Outubro de 2005, às 11:10.