Os dramas de Paulo Bento

« há algo que se pode, desde já, inferir: ele não concordava com as opções técnicas de Peseiro. (...)»

E alguém concordava ? :P

« (...) E pode-se também concluir que tem uma coragem pouco comum ao encostar jogadores recém-contratados e colocar em campo jovens promessas. (...) »

Não concordo ... As contratações não foram da sua responsabilidade , ou seja , ele não prometeu nada aos jogadores que chegaram e por isso não lhes deve nada ... Paulo Bento não tem nada a perder ... Apenas a ganhar ao arriscar ! Temos o exemplo de Chalana que fez o mesmo quando treinou o Benfica por 3 (?!) jogos !

Quanto ao resto , é futurismo ! Não tenho esse poder !

Não é bem questão de concordar ou não com as opções técnicas do Peseiro..simplesmente tem outras ideias, outra forma de põr a equipa a jogar.

Quanto à defesa tem melhorado muito a qualidade das exibições, o pior mesmo é a equipa não se manter ao mesmo nível durante todo jogo. O que tem acontecido mais, é o Sporting fazer uma boa 1ªparte e na 2ªparte descer de rendimento de uma forma notória e os rostos dessa situação são por exemplo o Nani e o J.Moutinho.Quanto às alternativas no centro da defesa, a única dúvida é o Semedo, porque de resto os jogadores já mostraram qualidade.Criticar o Beto e o Polga já é um bocado um lugar comum...Ambos têm qualidade e precisam da serenidade que não lhes dão!Agora está na moda dizer que qualquer golo sofrido é falha defensiva, logo são os defesas os mais afectados pela "má lingua"!O Sporting frente ao Leiria defendeu muito bem, de maneira inteligente e nota-se que estão a subir de rendimento!

Apesar da equipa estar um bocado inconstante ao longo dos 90 minutos já se nota mão do P.Bento na forma de jogar!

PS. Se o Sporting foi mesmo beneficiado(a dúvida é se houve fora de jogo ou não do Maciel), ainda bem que o foi...porque nunca vi adeptos de outros clubes tão indignados com a arbitragem...quando o Sporting é prejudicado vejo muito pessoal a dizer que somos uns coitadinhos por ficarmos inconformados com a arbitragem(espero bem nunca os ver a queixarem-se da arbitragem e/ou andar a entregar DVDs à liga de clubes senão teria de os acusar de hipocrisia, o que é sempre chato), quando são beneficiados isso não aconteceu..mas quando acontece um lance a favor do Sporting já é um escândalo!
Os mesmos que dizem que a bola estava um metro dentro da baliza são capazes de ser os que retiraram importância ao fora-de-jogo tirado ao H.Viana em que ele estava 2 metros em jogo!