Ditadura/asfixia desportiva! | Relvado

Ditadura/asfixia desportiva!

 

Era isso que o sr. Vítor Pereira queria, parabéns, conseguiu! E a APAF no seu melhor ao afirmar que foi uma boa arbitragem e que as declarações foram injustas e que merecem castigo. Fantástico!Pois é, mais do mesmo! Este dérbi FCP-SCP teve uma arbitragem fantástica (do ponto de vista do sr. Vítor Pereira e claro está, do da APAF!). Desde a simulação do Hulk no livre que dá o golo do FCP e a expulsão do M.Veloso e muitas outras desse Sr. Hulk que o FCP diz querer proteger (excelente jogador, mas melhor ainda simulador de faltas)... É inacreditável a quantidade de faltas que não o foram, inacreditável mesmo! E então o Fucile e o R.Meireles não mereciam ser expulsos, fabuloso mesmo!Gostei de ouvir P.Bento a dizer que os dirigentes do Sporting são demasiado moles. Tem toda a razão! É por estas e por outras que o nosso futebol está em decadência... Assim não vamos longe.Cumprimentos.
LeoKiko

Sporting:

Comentários [50]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

o Juiz decide

Sem ser condenado na justiça civil não acredito que o P. Bento possa ser castigado pela Liga. Será que há escutas do homem a chamar fdp ao árbitro? Serão admissíveis em tribunal?

Re: o Juiz decide

Hehehehe muito bom! CU-curruuu...

A choradeira- parte XXXXXV

A choradeira incessante do SCP já está a atingir limites para além do compreensível e do racional. A postura do Paulo Bento tem sido da constante vitimização e de contantes acusações graves a toda a gente, menos para os erros que ele comete. A Paulo Bento tem sido uma liberdade de expressão para além do´admissível, quem não se lembra das afirmações depois da Taça da Liga!!! Paulo Bento foi o principal culpado da derrota no Dragão com as más opções que teve para a equipa, e não foram 1, nem 2, nem 3.. Mas o que é mais fácil?? Criticar o árbitro.. É verdade que esta nomeação foi uma total falta de senso, já que nem interessava oao SCP, nem ao FCP. Mas o FCP nunca apoio a actual Liga, já o SCP apoiou e muito.. Relativamnete ao jogo, a choradeira é demias, e não vejo ninguém queixar-se das 5/6 faltas do Liedosn a parar ataques o FCP (alguem bem para amarelo), não vejo o Liedson apanhar amarelos quando reclama com o fiscal de Linha (Hulk é que apanha), não vejo os jogadores do SCP queixarem-se da falta dura que o Polga fez e não apanhou amarelo, não vejo o SCP jogar futebol!!! O SCP quando vai jogar para fora e apanha 7, está tudo bem, qaundo perde em Portugal, a culpa é sempre dos outros.. Haja paciência..

Re: A choradeira- parte XXXXXV

Essa numeração não existe... :|

Re: A choradeira- parte XXXXXV

É verdade..lololllllll.

O problema é haver muitas ditaduras.

Se fosse uma ditadura não havia problemas. O problema é que temos muitas ditaduras e pior ainda temos muitas ditaduras porque as DITAS já não são DURAS suficientemente. É tudo pichamole.

Liberdade ?

Mas o autor do artigo sabe o que é a liberdade ? Tanto quanto eu sei, a liberdade não nos dá o direito de insultar a torto e a direito as pessoas ! Quanto ás declarações de Paulo Bento, são graves! Respondam-me o seguinte, alguém o viu a ter o mesmo comportamento numa competição Europeia ? Quantas vezes ouviram Paulo Bento dizer palavras desse calibre ou reagir de forma como o faz ? Quer seja Paulo Bento, LFV, Pinto da Costa ou outro qualquer, essas pessoas têm que saber quais os limites e a forma como têm que falar. As pessoas não são robôs, as pessoas não são perfeitas, as pessoas erram sejam elas quem forem ! Por um ou vários erros, ou por meramente opiniões pessoais menos abonatórias, não podem ver o seu nome associado a suspeições sem qualquer fundamento ou provas. Não admira que Duarte Gomes tenha colocado uma queixa contra Paulo Bento ! Eu faria o mesmo.

Re: Liberdade ?

Sim sei o que é liberdade... Não sei é se ouviste as declarações no final do derbi... Insultos?? Sinceramente...insulto é o que andam a tentar (nao vao conseguir) ao Sporting.

Re: Liberdade ?

Creio que já te respondi mas aqui vai novamente de uma outra forma.... Quantas vezes viste o Paulo Bento a protestar nas competições Europeias tal como protestou no jogo deste fim-de-semana ? Eu respondo-te....não viste ! Sabes porquê ? Não pode ! Caso contrário, a UEFA não tem meias medidas. Será que o Sporting não foi prejudicado nas competições Europeias ? Olha que os erros foram bem maiores do que os de Duarte Gomes.... Há uns anos atrás, quando Fernando Santos era treinador do Porto e após uma derrota frente ao Bayern de Munique, ele afirmou que o árbitro deveria ter tido outro critério na marcação de falta que deu origem ao golo dos Alemães.... Ora, o comentário nem foi nada de especial mas acabou por ficar dois jogos de castigo.

Re: Liberdade ?

Tens memoria curta ou és mesmo faccioso? No jogo em Alvalade contra a Fiorentina o P. Bento foi bem explicito ao dizer que tinha assistido a uma arbitragem vergonhosa... Quanto á arbitragem de D. Gomes no derbi...achas mesmo que o SCP não foi prejudicado? Leste os jornais desportivos e não só do dia seguinte? Pois parece que não... O M. Veloso faz 2 faltas ( a primeira nem toca no Hulk ) e leva dois amarelos e é expulso faltavam 30 segundos para o final do derbi... O arbitro perdoa a expulsão ao R. Meireles e ao Fucile e expulsa o M. Veloso sem dó nem piedade... A falta que dá o golo não existe... Existe nitido penalty sobre Liedson na area do fcp... Achas pouco? Enfim acho que com pessoas como tu que só vêem uma cor nao adianta discutir... Cumprimentos

Re: Liberdade ?

Deixa-lá ! Os jogadores do Sporting são todos uns santinhos, os do FCP é que são uns canalhas que por aqui andam .... Quanto à arbitragem, se não existiram erros grosseiros, nem vale a pena perder tempo pois se tivermos o critério que o Sporting está a ter, não existirá árbitro no mundo que lhes sirva! Quanto ao Paulo Bento, diz-me lá, protestou com o árbitro nas competições Europeias ? Eu não me lembro. Quanto ao que se passou com Fernando Santos, isso é um facto, basta pesquisares um pouco e verás que ele foi castigado devido ás declarações no flash-interview. Passa bem.

Re: Liberdade ?

Um bom comentario, sem duvida. Mas quando os erros se multiplicam e sempre beneficiam o mesmo lado, a tampa da panela tem de saltar. Ou tu tambem achas que sao so coincidencias? Eu sinceramente estou contra a maneira como o PB se expresou. Poderia ter dito o mesmo com mais elegancia e sem a normal taroucada e lasca de presunto. No seu lugar tambem a mim a tampa saltaria, tal foi a dualidade de criterios do jogo. Mas ja sei o que conta eh o resultado, o resto eh conversa de tasca porque nao interessa a ninguem. Da um jeitao ao Sporting que isto aconteceu, pode ser que abram os olhos e deixem de passar vassalagem a clubes que no fundo nao lhes da titulos nenhuns. Siga para o bingo que esta conversa esta mais que gasta.

Re: Liberdade ?

Caro colega, esta época assisti a erros contra o Sporting bem mais graves nas competições Europeias e não vi o Paulo Bento a protestar tal como protestou no jogo do fim-de-semana. Tal como já mencionei, lamento o critério severo na mostragem de cartões, mas compreende-se até certo ponto. É um facto que faltou mais um amarelo a Meireles mas em vez de atribuir esse erro a suspeições infundadas, vejo-o como uma falha devido a uma interpretação errada que teve naquele instante ou porque não viu bem o lance, ou porque não achou que seria passível para mostragem de cartão. Quando as coisas vão mal, a atribuição das culpas a terceiros vem à baila com maior frequência. Não é exclusivo do Sporting já que todos sofrem do mesmo mal, mas eu, como adepto, não alinho nessas cantigas de mau perdedor. Se o "Paulo Bento Forever" não fosse "forever", provavelmente a solução passasse pela substituição do treinador já que ele, apesar de um ou outro resultado positivo, nunca conseguiu apresentar um bom futebol nos muitos anos que já está à frente do Sporting. Se o árbitro tem culpa de erros cometidos, que os tem quando os comete, não nos podemos esquecer dos outros intervenientes, os jogadores, treinadores e direcção pois esses também têm que assumir a sua cota parte. Infelizmente, ninguém fala da bola do Postiga ao poste, ou de outras oportunidades que os jogadores não foram capazes de concretizar! Independentemente disso, concordo que deveria existir um pouco mais de bom senso na nomeação do árbitro atendendo o que se passava.

Re: Liberdade ?

As pessoas erram mas nunca para o mesmo lado.

Re: Liberdade ?

Queres-me fazer crer que Duarte Gomes errou sempre para o mesmo lado ? A única coisa que não concordei foi com o critério na amostragem de cartões, que quanto a mim, deveria ter sido menos severo. Mesmo assim, não acho que as expulsões tenham sido erradas ( atendendo o critério usado )faltando apenas a expulsão a Meireles. Se não houve erros grosseiros, que não houve, tudo o resto são "estórias".....

mais do mesmo

As declarações de Paulo Bento — pelas quais, muito presumivelmente, vai ser castigado — não são, em boa verdade, mais ou menos graves do que muitas outras que o homem tem proferido desde que é treinador de futebol. Nem sequer estão aquém ou para além de tantas outras emanadas dos mais diversos agentes do futebol. São mais do mesmo no futebol português, onde, desde a rua até às televisões, as arbitragens passaram a ter o protagonismo de qualquer jogo. O problema de Paulo Bento é que ele fala mais alto e repete até à exaustão a estafada estratégia de ver os jogos sob uma perspectiva redutora. Na realidade, o estratagema de Bento consiste em justificar o resultado obtido num jogo devido, única e exclusivamente, a presumíveis ou comprovados erros arbitrais. Como se só ao erro arbitral pudesse ser imputada uma derrota. No jogo em Alvalade contra o Fiorentina, por exemplo, ocorreu uma má arbitragem. O Sporting foi prejudicado, é certo. No entanto, os dois golos dos italianos sucederam na sequência de dois erros garrafais dos defesas do Sporting e, qual cereja em cima do bolo, não foi exactamente o árbitro quem convidou Vucevic a despir-se... Disso, obviamente Bento não fala. E faz muito bem, pois acima de tudo deve-se defender os jogadores (embora Bento tenha o estranho costume de os crucificar diante dos media...). Mas, por uma questão de coerência, nesse caso também deveria conter-se quanto às arbitragens. No último Sábado, a velha história. Mas pouco ou nada concretizou, o que é ainda mais estranho. A arbitragem não terá sido a melhor, mas o jogo também não e a verdade é que o Sporting teve as suas oportunidades e... os seus falhanços. Bento estava era já preparado para esgrimir qualquer verborreia e, naturalmente, procurou a poça de lama mais conveniente. Contudo, a mais perigosa. Não me parece que caiba ao treinador do Sporting tecer grandes comentários sobre nomeações de árbitros. A gravidade das declarações está sobretudo aqui — e, como já se percebeu, para o próprio Sporting. Porque denota, na melhor das hipóteses, falta de articulação entre os vários órgãos do clube. Teriam de ser os dirigentes a protestar e não Paulo Bento, que se envolve deste modo em terrenos muito pouco firmes para um treinador. Ou será que estamos em presença da repetição dos papéis entregues pela direcção do Sporting no tempo de Soares Franco, em que Bento era o testa de ferro?

Re: mais do mesmo

+1 caro user. Bom comentário. Cumprimentos, Not_me

Re: mais do mesmo

Obrigado!

Re: mais do mesmo

O problema é que mais do que as desculpas dos árbitros é preciso que explique aos sportinguistas a teimosia do Polga e da inclusão do Grimi. Embora este possa dar de barato, não obstante julgar que não deveria jogar. E ele sabe-o muito bem, não entendo porque apostou nele. Mas, no que tange ao Polga ele não só não dá explicações como sobretudo dias antes tinha dito que não fazia a mesma avaliação que os jornalistas faziam em relação ao Polga. Saiu-lhe o tiro pela culatra porque o Polga foi o principal culpado pela derrota.

Re: Ditadura/asfixia desportiva!

Ja nada espanta, essa cena do video do hulk e depois ver as simulacoes do jogador faz nos jogos é da mais pura hipocrisia que reina no clube. Reparem ate onde chega a mentira e hipocrisia dessa direcao: Apesar do pouco destaque na imprensa em geral e proprios adeptos desconhecerem, a direcçao do porto festejou ontem 116 anos do clube. (acreditem estamos no ano 2022! lol) Contudo, nao deixa de ser interessante que so porque pinto da costa decidiu em meados dos anos 80 que a fundaçao do clube passava a ser de 1893 e não 1906 como até então era. O porto tinha de ter algo a mais que o benfica, e como nao podia ser noutro panorama, teve de ser os anos. Como é possivel isto, por uma pedra no passado e alterar uma data de fundaçao de clube. Alguem imagina o que se passou para isso acontecer. Desde sempre a fundacao era 1906, todos os registos historicos apontam nesse sentido mas este presidente, que é o dono clube, ate a data lhe muda. E fantastico! Comprova-se pela imprensa pré-pinto da costa: http://sol.sapo.pt/photos/RaioX/picture480965.aspx http://xafarica.weblog.com.pt/arquivo/livro%20fcp-1-thumb.jpg Ha muitos mais registos, que infelizmente pinto da costa não conseguiu queimar, como faziam os nazis na segunda guerra mundial para apagar as culturas dos outros povos ou a verdades que pretendiam esquecer.

Re: Ditadura/asfixia desportiva!

Fala-se na data de fundação de um clube quando no seu próprio clube conseguiram fazer com que o filho tivesse a mesma idade dos pais só para serem mais antigos. Olha 1º para dentro da tua casa antes de criticares seja o que fôr.

Re: Ditadura/asfixia desportiva!

E preocupa-te quando ou como o FCP fsteja o aniversário porquÊ?

Re: Ditadura/asfixia desportiva!

Isto faz lembrar os títulos do slb que em meados do século XXI passou de 27 para 30 campeonatos conquistados..

Re: Ditadura/asfixia desportiva!

Se não fosses tão rematadamente estúpido e, pior que isso porque nem todos podem ser inteligentes, inacreditavelmente mentiroso, poderias com facilidade saber que não foi Pinto da Costa que deicidiu isso! Poderias com a maior das facilidades saber que foi uma Assembleia Geral do clube que, convocada expressamente para o efeito, tomou essa decisão depois de ouvir os diferentes argumentos que a apoiavam e a contradiziam! Mais, e isso não deixa de ser engraçado e curioso, foi um sócio e apoiante do Benfica, o sr. Rui Guedes, que fez as pesquisas que culminaram nessa decisão e as apresentou na Assembleia Geral do FC Porto onde o sr Pinto da Costa nem sequer se pronunciou! Mas para saberes isso era preciso que quisesses ser honesto e dizer a verdade o que, obviamente, é falso! És uma grande merda!

Re: Ditadura/asfixia desportiva!

Então quando fundaram o clube, em 1906 não sabiam disso!? Que o clube afinal tinha sido fundade 13 anos antes, e não pela mão de José Monteiro da Costa? E comemoram nestes dias porquê? Quando foi realmente fundado o FOOTBALL CLUB do Porto? No dia em que saiu o jornal que dava conta do jogo contra os ingleses? lol CU-curruuu....

Re: Ditadura/asfixia desportiva!

Eu tenho esse livro do Rui Guedes (já desaparecido ainda jovem) e ele fez uma busca exaustiva em jornais sobre essa questão e não só. Na parte digamos da bibliografia ele encontrou muita coisa sobre o desporto português até então pouco conhecida, clubes que nunca ouvi falar e já desaparecidos. Sobre esta questão já me pronunciei aqui uma ou duas vezes, não vou perder tempo a repetir.

Ai foi o pai doToppo-Giggio, CóCóRóCóCóRó,

que descobriu a acta da fundação, acta velhinha, mui antiga, CócóRócócó, óóó´, conversa para enganar gado manso.

Olha...

Uma galinha :) (literalmente...)

Re: Olha... Literalmente gado manso aquilo que és

Só tenho pena

Que o Paulo Bento não seja irradiado, pois deve ser a única forma de me ver livre dele.