Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do Benfica? | Relvado

Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do Benfica?

 

À partida a resposta seria capacidade financeira. Mas nem sempre isso é fundamental, senão o Manchester City teria sido campeão em Inglaterra nas duas últimas épocas.Na pré-época o Sporting fez jogos muito capazes frente a equipas com orçamentos muito superiores ao seu. Paulo Sérgio parece ser capaz de incutir espírito de equipa, lógicas de solidariedade entre os jogadores. Coloca todos no mesmo patamar e daí parte para a formação do 11 com os que melhor trabalharem durante a semana.Olhando para o plantel vimos chegar 7 reforços, e ainda podem vir mais... Ainda procuram um ponta-de-lança de área, eventualmente mais um extremo (se Djaló sair) e um guarda-redes (caso Stojkovic não fique). Mas olhando ao grupo que neste momento está estabilizado e comparando-o com o Benfica podemos verificar que o Sporting está melhor servido na baliza em número de opções, bem como na qualidade dos atletas. No lado direito da defesa creio haver um equilíbrio no que concerne à qualidade em ambos os plantéis. No centro da defesa o Benfica parte à frente, no que diz respeito aos titulares, em termos de opções o Sporting parece melhor servido. Na lateral-esquerda o Benfica leva ligeira vantagem. No meio-campo defensivo creio haver equilíbrio entre Sporting e Benfica. Nos flancos o Sporting parece ter mais soluções. No miolo ofensivo na criatividade o Benfica parece melhor servido. No ataque o Benfica leva clara vantagem. Ao Sporting falta, claramente, um reforço do ataque, um atleta com características semelhantes ao Cardozo, alto, bom no jogo aéreo e com faro de golo.Quanto a individualidades: Zapater, Valdés, Evaldo e Maniche são reforços de indiscutível qualidade e experiência. Reforços ao nível do que foram, na temporada passada Javi Garcia, Saviola, Ramires e Ruben Amorim no Benfica. Vejo muitas semelhanças na estratégia de reforço da equipa do Sporting com a estabelecida no ano transacto no Benfica e que resultou no título. Este ano o Benfica tem optado por adquirir jogadores mais jovens e menos tarimbados.MRPP

Sporting:

Comentários [125]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Uh?

Convem lembrar à mouraria RED que o Sporting tem estado bem melhor ( à excepção do ultimo ano ) do que os benfas nos ultimos 10 anos. Voçês com um campeonato incham e em vez de galinhas parecem porcos. Quando acabar a lavagem quero ver...

What the fuck?

Nos ultimos dez anos foi assim CAMPEAO Benfica 2 Sporting 0 Taça Portugal Benfica 1 Sporting 2 Supertaça Benfica 1? Sporting 2 Taça da liga Benfica 2 Sporting 0 Trofeus Benfica 17 Sporting 7 so no ano passado o spoting bateu o record de sempre de pontos atras do benfica 28 pontos!!! Ha 3 anos bateu o record negativo na europa ao perder 12-1 com o Bayern munich... é isso mesmo pá, o sporting ta em altas nestes 10 anos e o futuro é risonho.

Re: What the fuck?

Nos últimos dez anos não fomos campeões? Fodasse só tens merda nessa cabeça! Merda e não é pouca, é tanta que até te tapa esses olhos encarniçados.

Re: What the fuck?

ok, vai fazer 10 anos, alias a media dos ultimos 30 anos é um 1 titulo a cada 10 anos... Mas estava-me a esquecer do campeonato que ganharam com 30 e tal penalties...

Re: What the fuck?

40 penalties! E graças sabes a quem? O grande artista João Pinto! E já agora de 2000 a 2010, que perfaz 10 anos, 2 campeonatos. Os 17 que estivemos tem outras razões por detrás que vocês tanto apregoam e que injustamente fazem a vossa bandeira.

Re: What the fuck?

E nos últimos 25? Quantas vezes? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!

Re: What the fuck?

Mas tu és mongulóide o quê? LLooooOOLLLOLLLOLLLOLOLLl? O que é esta merda? Não sabes escrever como um adolescente de 14 anos?

Re: What the fuck?

Nem sei pq que perdes tempo. Eu sou do porto mas sei tirar os oculos para comentar. Nem o capeonato roubado ao Sporting se lembram e em 10 anos ganharam 17 titulos como diz o outro... Lol

Re: What the fuck?

Não, não tires os óculos!!!!! Sem eles ficas iguais a nós, pobres ignorantes...

Re: Uh?

Ai os últimos 10 anos... Convém lembrar que vocês, clube dito grande, no último 1/4 de século (25 anos) foram 2 vezes Campeões.

Re: Uh?

manasso eu sou do fcp por isso tens que recuar muitos anos para fazeres sentido . e as marés mudam...

Re: Uh?

Se és do fcp só te digo uma coisa... 32! As marés mudam? Ah pois mudam! LOOOOOOOOOOOOOL!

Re: Uh?

Podes crer, ando tão inchado que vou já mudar o meu nick para Zeus...na parca tentativa de calar um pseudo titã, que em vez de carregar o mundo, vem para aqui dizer merda. Parabéns...

Re: Uh?

Carregar o mundo ??? men nem sabes o que dizes! Já cá ando há muitos anos para te achar um tonito que n merece conversa comigo. Abraço ó Urso

Re: Uh?

A habitual desculpa de um ponre diabo para fugir às suas incapacidades argumentativas (e não só). É por gajos destes que o Sporting resvala para o nível da anedota.

Re: Uh?

Eh lá...sua sumidade não perde tempo com a arraia miúda. Sim, senhor!! Haja capacidade intelectual a rodos. E para tua informação, Cronos, filho mais novo de Zeus, após a revolta dos titãs, foi condenado, segundo a mitologia grega, a carregar o Olimpo. Na altura o mundo...da mesma maneira que Hades ficou encarregue de sustentar o submundo. Foi a forma irónica de Zeus dizer aos filhos que estarão sempre por baixo dele. Mas quem sou eu para degladiar-me com sua excelência...que tem tantos anos disto. Enfim...fica bem...velho ancião.

Re: Uh?

Desculpa a intromissao mas Cronos era o pai de Zeus, e era um tita. Conceito de ser superior comparando com o conceito de Deus. A revolta foi feita pelos Deuses que conseguiram usurpar com sucesso o lugar aos titas. Atlas foi o tita que teve a responsabilidade de segurar o mundo as suas costas por se ter aliado contra os "olimpicos Deuses" na batalha entre titas e deuses. Ainda tenho de verificar a "veracidade" do que escrevi mas e a nocao que tenho da historia por tras de Atlas, na volta tou errado. Este texto sem acentos fica um pouco confuso mas nao ha mto que possa fazer quanto a isso :) Cumps

Re: Uh?

Tens razão, meu caro. Até na parte do Atlas. Ficou a carregar o céu, penso eu... Meu culpa. Um gajo já se baralha com tanto período histórico na cabeça. Mas tenho quase a certeza de que Cronos também ficou a carregar qualquer coisa...e tenho quase a certeza de que foi o Olimpo, da mesma maneira que Hades ficou a carregar o submundo e Gaia as florestas. De qualquer das formas, tinha a ideia de que Cronos também se rebelou para atingir o poder no Olimpo. Terá sido contra Urano?

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

Falta as ajudas camarárias, falta um presidente da CD chamado Ricardo Costa e aprendermos como se consegue fazer concorrência desleal.

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

seria mais honesto um artigo do genero, o que falta ao belenenses para ombrear com o sporting? cumps

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

Ó mano, pela última vez vou-te dizer isto.Desampara-me a loja se faz favor porque a tua presença nela é indespensável.Por acaso ainda não reparas-te que quando respondes a um comentário meu ficas sempre a falar sozinho? Por isso vai de frosques e não voltes.

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

nao preciso que respondas, basta-me que leias :) alias eu gosto de vos deixar sem resposta, por isso sou o demolidor

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

Falta ao Belém fazer um jogo destes. Sem túneis e espinhas!

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

Não percas tempo a falar com este tipo.

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

O Sporting só não ganhou todos os Campeonatos disputados até agora por culpa dos ladrões! Esses bandidos!

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

Também vais entrar por aí?!

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

Temos que dar uma resposta consoante o artigo ou seja, do mesmo nivel. Mas olha que aquilo que eu digo não foge muito da verdade, as provas assim o dizem.

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

Provas há para todos os lados e para todos os gostos. Basta ires falar com o António Costa e com o Soares Franco, ao nível da ausência de indíces de ocupação e isenção de pagamentos no que concerne às taxas de urbanização em torno de Alvalade. Não vale a pena entrares por aí...penso eu e que... :) Abraço.

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

quais provas ò mentiroso?

Re: Crónica: O que falta ao Sporting para estar mais ao nível do

Mentiroso és tu meu cabrão de merda. Meu meu merdas, tens aqui a prova como não é mentira: Acordo com a Câmara valeu ao Benfica 65 milhões PJ termina investigação sobre o financiamento do novo Estádio da Luz O Benfica encaixou 65 milhões de euros à custa do contrato-programa firmado com a Câmara de Lisboa, no âmbito do Euro 2004. Santana Lopes não é arguido, apesar de a PJ ter concluído que município, a que ele presidia, instrumentalizou a EPUL para financiar o Benfica. Já Carmona Rodrigues, à data dos factos vice-presidente da autarquia, é um dos cinco arguidos constituídos durante a investigação que a PJ acaba de concluir, sob a direcção da unidade especial do Ministério Público criada para investigar o Apito Dourado. Os restantes arguidos são ex-administradores da EPUL - Empresa Pública de Urbanização de Lisboa. O inquérito centrou-se no contrato-programa assinado, em Julho de 2002, pela Câmara de Lisboa, EPUL, Benfica e Sociedade Benfica Estádio SA. O acordo fixava os moldes da participação da EPUL na construção do novo Estádio da Luz, para o Euro 2004. Um relatório da Inspecção-Geral de Finanças (IGF), que suportou o trabalho da PJ, apontou défices de transparência ao contrato-programa, referindo que as formas de apoio acordadas e atribuídas ao Benfica "consubstanciam verdadeiras comparticipações financeiras, concedidas por instâncias municipais". "O contrato contrariou os normativos legais vigentes", acrescentou a IGF, por não terem sido quantificados devidamente os encargos das entidades públicas envolvidas, em desrespeito pelos princípios da boa gestão dos dinheiros públicos. A investigação conclui que, ao aprovarem o referido contrato-programa, a Câmara e a Assembleia Municipal de Lisboa "instrumentalizaram a EPUL", fazendo-a assumir encargos directos de 18 milhões de euros na prossecução de fins estranhos ao seu objecto social. Mas, além dos 18 milhões, o Benfica encaixou mais 47, pois o contrato-programa ainda lhe permitiu vender um terreno à EPUL e receber outro da Câmara de Lisboa (ver caixa). Os 18 milhões referidos decorrem de dois negócios. Num deles, a câmara decidiu que a EPUL construiria 200 fogos, em terrenos seus, no Vale de Santo António, e entregaria um terço dos lucros da sua venda. O Benfica recebeu 9,9 milhões de euros, apesar de a EPUL nunca ter construído as 200 habitações. Segundo o então presidente da EPUL, Sequeira Braga, foi Santana Lopes quem definiu que seriam dados 10 milhões de euros ao Benfica, através de um projecto imobiliário da EPUL. A outra parcela dos 18 milhões resulta do compromisso da Câmara de pagar, através da EPUL, os ramais de ligações às infra-estruturas de subsolo para o estádio. Isto valeu ao Benfica oito milhões de euros, sendo que 80% das facturas que cobrou à EPUL respeitavam a serviços de consultoria: só 20% tinham a ver com os ramais. De resto, parte das facturas tinha data anterior ao contrato-programa. A IGF detectou ainda outra irregularidade naqueles oito milhões. Mais de um milhão era IVA, sendo que a operação em causa não estava sujeita a incidência deste imposto, por se tratar da comparticipação financeira, de uma entidade pública (EPUL), na construção de um equipamento desportivo. Nenhuma irregularidade detectada nas facturas do Benfica foi valorizada, para efeitos de responsabilização criminal dos dirigentes do clube. Inquirido, como testemunha, Santana Lopes assumiu que as negociações com o Benfica que conduziram à elaboração do contrato-programa foram feitas por si e pelo vice-presidente. Carmona Rodrigues, arguido, disse que o dossiê Benfica era tratado directamente por Santana Lopes. E, de resto, várias testemunhas e arguidos coincidiram na versão de que a execução do contrato-programa foi tratada ao mais alto nível, na EPUL, na Câmara e no Benfica. http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Poli...ent_id=1480714 Gostaste meu cabrão de merda? Agora queres a prova do Ricardo Costa? Pois aqui a tens. Qual foi o clube que ao longo da época esteve em todos os casos passados nos tuneis? Quantas vezes foi este clube castigado por estes casos? Os culpados foram sempre os outros mas, na tv, via-se sempre o Rui Costa à entrada dos ditos. Mas nós até sabemos que voçês são meninos do coro que não fazem mal a ninguem, só matam. Chega-te cabrão de merda? agora vai-te lavar que cheiras mal.