Crónica: glorificação exagerada da formação do Sporting

Realmente és capaz de ter razão, por exemplo o Sporting não têm capacidade para formar jogadores do nivel de um Fernando Couto, conhecido nos tempos do Barcelona como Tarzan (o nome diz tudo), Jorge Costa, conhecido pelo Bicho (mais um caso em que o nome diz tudo), Ricardo Costa, talvez o pior central de sempre da selecção de Portugal, João Pinto, mais conhecido pelas suas calinadas do que propriamente pelo seu jeito para o futebol, etc etc.. Agora quando olhamos para a selecção e vimos que os actuais extremos foram todos formados no Sporting, é obvio que é exagero! Quando reparamos que o melhor jogador actualmente do Porto foi formado no Sporting, é um exagero! Quando o melhor jogador do Benfica das ultimas 3/4 épocas, veio das escolas do Sporting, é outro exagero! Quando o jogador mais promissor a nivel mundial, o Cristiano Ronaldo, foi formado no Sporting, é mais um exagero! Quando, o melhor jogador português após o Eusebio foi formado nas escolas do Sporting, mais um exagero nitido! Para não falar em mais exageros, como o Miguel, Caneira, Nuno Assis, Nani, João Moutinho, Hugo Viana, Miguel Veloso, Djalo... entre outros que agora não me ocorrem e outros que estarão para vir... Mas como este é um artigo de exageros, eu também não quero exagerar!

ou é burro ou come palha... E mais, quando abre a boca, ou entra mosca ou sai merda...

... numa loja de porcelanas! Por isso vamos ao que interessa. E o que interessa aqui não é o endeusamento da formação sportinguista que um qualquer idiota se lembra de questionar, com um conhecimento tão profundo da questão que mete o Custódio no mesmo saco de Moutinho e Nani. Há sempre um sacripantas dispostos a fazer o papel de advogado do diabo mas que fazem figuras tão tristes como a do fascista do José Hermanao Saraiva a denegrir (ao arrepio da verdade histórica) a imagem do último grande herói português, o diplomata Aristides Sousa Mendes. Mas, é claro, quando a cegueira é imensa e a vontade de dizer mal é grande como a língua de um boi, dizem-se disparates e metem-se os pés pelas mãos porque na verdade este artista não faz a mínima ideia do que está a falar. E quando tenta dourar a pílula e fala em objectivos (ganhar títulos) ou garantia de qualidade (ter no 11 principal os 11 melhores jogadores do mundo) dá-se um nó cego naquele cérebro do qual ele não se consegue deslindar. Vai daí e começa a misturar Figos, Quaresmas, Simões, Ronaldos, Moutinhos, etc., com Jorge Costas e Ricardos Costas...! Porque deve ser do FC Porto, porque se fosse do Benfica e sofresse da mesma doença era bem capaz de comparar o Cristiano Ronaldo ao João Pereira... Rsumindo: para quem vontade de mandar artigos, ganhar pontos ou dizer idiotices, formação a endeusar é a que lança o Jorge Costa e o Ricardo Costa numa equipa campeã europeia. Não é definitivamente aquela que lança Futre, Carlos Xavier, Figo, Quaresma, Simão, Moutinho, Nani, etc, não é a que lança 50% da base da selecção nem a que lança uma grande quantidade dos jogadores que actuam na 1ª Liga. Não é a que lança o Figo para campeão europeu e espanhol e Bola de Ouro Fifa nem o Cristiano Ronaldo como segundo jogador mais conhecido do planeta, nem a que lança os dois melhores jogadores que actuam nos dois principais rivais.

A verdade é que a formação do clube leonino está entre as melhores do mundo e em Portugal é aquela que é melhor aproveitada, nem sempre com resultados positivos no campo desportivo, mas o Sporting consegue tirar proveito da sua formação no sentido de não ter recursos para comprar "craques" e mesmo assim ter uma equipa competitiva e que pode lutar contra qualquer adversário. No campo financeiro o Sporting já ganhou muito com a sua formação, e até é com a venda dos jogadores formados em Alvalade que consegue as suas maiores vendas. Será que existe razão para adeptos de outros clubes que não o SCP virem dizer que o SCP é que faz bem em apostar em formar jogadores, que assim é que se arranjam bons jogadores? Isso é problema dos outros adeptos, eu como sportinguista orgulho-me de o meu clube lançar jovens portugueses com qualidade no seu plantel. O que os outros fazem não é problema meu, mas devo dizer que se Porto e Benfica apostassem em jovens jogadores talvez tivessem um aproveitamento desses jogadores ao nivel do Sporting. Porque bons jogadores existem em todo o lado. É que me parece que muitas vezes dizem que o plantel do SCP tem muita qualidade apenas por ter jogadores formados na Academia, como se o facto de serem formados em Alvalade fosse uma garantia de mais qualidade... Não o é, mas voltamos à questão do aproveitamento... Da Academia do Sporting saem bons jogadores, uns com mais qualidade do que outros e que conseguem impôr-se na equipa principal, e há outros que apesar de serem bons jogadores têm de rodar em outros clubes, ex: Varela, Carlos Martins, etc... Alguns conseguem depois ficar no plantel principal, e outros apesar da sua qualidade têm de procurar outro clube porque não há lugar na equipa do Sporting. há a opinião de que um jogador formado pelo SCP é garantia de qualidade quando muitas vezes isso está longe da verdade, como atestam os casos de Paíto, de Lourenço e de Varela - quando apareceram na equipa principal leonina todos os sportinguistas lhes auguravam um grande futuro, não pelas suas qualidades, mas por virem da Academia... Lá voltamos ao mesmo... Ninguém diz que este ou aquele é bom jogador por vir da Academia, mas a verdade é que quando um jogador é lançado na equipa principal vindo da Academia há sempre a expectativa de ver o que faz o jogador, eu não o digo logo..."Este jogador é maravilhoso", eu não conhecia Ronaldo nem Quaresma quando apareceram, e tive de esperar para ver o que faziam para ter uma ideia do valor do jogador. Há sempre a expectativa de ver o que faz um jogador quando vem da Academia, mas como tudo no mundo...há coisas boas e há coisas más! Mas o Sporting como aproveita melhor a sua formação, tira mais proveito daqueles bons jogadores que aparecem, e aparecem muitos. Carlos Martins: Carlos Martins tem um problema, é indisciplinado e devido muitas vezes as sua lesões é irregular, mas isso não faz dele um mau jogador ou vulgar como é referido. Carlos Martins tem um forte remate, uma excelente visão de jogo, e é dos poucos no plantel do Sporting que consegue sair com a bola colada ao pé para o ataque. Vulgar? Só se for para ti. Se eu fosse outra pessoa dizia que és ceguinho e que só vês vermelho à frente e como tal ninguém te devia levar a sério, mas como cada um tem direito à sua opinião... Eu também considero vulgares muitos jogadores do Benfica mas não é por isso que ando a dizer que andam a glorificâ-los exageradamente. Custódio: Costinha foi últil à selecção não foi? Ora bem, se queres falar de Custódio, falemos com comparações entre esses dois jogadores. Um é bom defensivamente, o outro também, um joga bem de cabeça, o outro também, são os dois extremamente defensivos, são o tipíco médio-defensivo. E Custódio até tem uma vantagem sobre Costinha, remata melhor. Agora se me perguntares sobre se gosto de Custódio...não, mas não, porque acho que um médio-defensivo deve ser mais que isso. Mas tendo em conta as caracteristicas dele, acho que é útil ao Sporting. Nani: Individualista? Por vezes, também Ronaldo o é, Quaresma também o é, mas não é por isso que Nani deixa de ser um jogador com muito futuro e com futebol para atrair grandes clubes do futebol europeu. Enfim, sabes o que eu acho? Que está na moda, bater em tudo o que seja verde! Até a formação leonina e o aproveitamento que o Sporting faz dela é posta em causa quando os melhores jogadores dos rivais até vieram de lá, ou quando passou por lá o melhor jogador do mundo na epóca...não me lembro. No fundo é tudo, vermelhices!

Tenhem razão em se orgulharem da sua academia,pois é a melhor de portugal,e uma das melhores da europa... saudações portistas