Crónica: glorificação exagerada da formação do Sporting | Relvado

Crónica: glorificação exagerada da formação do Sporting

 

Será que existe razão para adeptos de outros clubes que não o SCP virem dizer que o SCP é que faz bem em apostar em formar jogadores, que assim é que se arranjam bons jogadores? É que me parece que muitas vezes dizem que o plantel do SCP tem muita qualidade apenas por ter jogadores formados na Academia, como se o facto de serem formados em Alvalade fosse uma garantia de mais qualidade...Actualmente fala-se da formação como um grande objectivo a atingir, mas eu dou o exemplo do Porto Campeão Europeu que apenas tinha Baía, Jorge Costa e Ricardo Costa como jogadores da sua formação e que conquistou a Europa na mesma...Para mim existe uma glorificação exagerada da formação do SCP; há a opinião de que um jogador formado pelo SCP é garantia de qualidade quando muitas vezes isso está longe da verdade, como atestam os casos de Paíto, de Lourenço e de Varela - quando apareceram na equipa principal leonina todos os sportinguistas lhes auguravam um grande futuro, não pelas suas qualidades, mas por virem da Academia...Hoje em dia qualquer jogador com o selo da Academia é logo conotado com grandes qualidades futebolísticas, embora nem sempre seja verdade. Dou o exemplo de Carlos Martins. Para mim é um jogador vulgaríssimo, sempre com lesões, raramente consegue apresentar uma boa exibição, mas apenas por ter o selo da Academia é tratado como uma grande promessa e continua a ser aposta do SCP. Ora pergunto: se o Carlos Martins não fosse formado pelo SCP seria ainda uma opção ou seria tratado como um vulgar Koke e corrido da equipa no final de uma época?Também posso falar de Custódio que quando apareceu foi logo tratado como o futuro de Portugal na sua posição, nem tanto pelas suas exibições, mas pelo facto de vir da Academia. Agora que já passou o deslumbramento, qual é a opinião dos sportinguistas sobre Custódio?Isto de dizer que o Sporting tem boa formação é muitas vezes exagerado e em muitos casos prejudica os próprios jogadores, pois muitas vezes ainda antes de mostrarem alguma coisa de especial são logo tratados como jogadores de grande futuro, correndo o risco de ficarem deslumbrados e se perderem, que é o que me parece que está a acontecer com Nani. Vendo objectivamente, o jovem avançado apenas fez um bom início de época, mas foi logo bombardeado com notícias das suas grandes qualidades e do seu grande futuro e agora como é que ele está? Individualista e sem apresentar metade do futebol que os sportinguistas lhe auguravam...Pretorian_23

Sporting:

Comentários [131]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

São 8 e 6 são titulares !

O que é certo é que poucos ( em Portugal zero) se podem orgulhar de ter quase uma equipa vinda desde os jovens: Rui Patrício --- o próximo GR Miguel Garcia M.Veloso Custódio Moutinho C.Martins --- é tão vulgar que foi chamado à selecção Nani Djaló 8---8 apostas, das quais neste momento 6 são titulares e vão jogar contra Benfica e Spartak! A juntar a isso mais fornadas de qualidade se preparam para vir , fruto dos inúmeros recentes campeonatos de jovens saídos da Academia e Alcochete. Isto tornou-se possível com a vinda de P.Bento que desde cedo começou a transformar miúdos em homens sem ter medo. Só durante a passagem dele ( 13/14 meses aproximadamente), já foram lançados as feras: Nani;Djaló;M.Veloso e Rui Patrício ------mais 4. É realmente um exagero termos formado tantos bons jogadores , eu pergunto : Quantos jovens formados nas respectivas academias estão a jogar com regularidade nos planteis de Porto e Benfica? Ahh pois é mais fácil ir buscar brasucas e argentinos ou mexicanos…

Re: São 8 e 6 são titulares !

Dizer que o Nani e o Djaló que foram para o sporting com 17 anos vindos do Real Massamá e do Sporting da Covilhã (se não estou em erro) são das escolas do sporting é a mesma coisa que dizer que o Eusébio e o Colun asão das escolas do Benfica.

o bruno vale foi internacional com scolari e era

o 3ªguarda redes do fcporto e so tinha jogado 1 jogo na superliga alguns minutos portanto nao digas que la porque o carlos martins foi internacional com scolari é grande feito se ate a 4ºopcao do fcporto o r.costa foi internacional com scolari

C.Martins é tão vulgar que foi chamado à selecção

Não vás por aí, que o Ricardo Costa também por lá andou e até foi ao Mundial... :)

Re: Crónica: glorificação exagerada da formação do Sporting

Pois bem... Qual o clube que tira da sua formação em tão poucos anos, o melhor jogador do Mundo, o melhor jovem do Mundo e ainda consegue sacar da crtica e de treinadores europeus os melhores elogios e aliciamentos a jogadores como Moutinho e Nani? Se me souberes dizer eu para de endeusar (como dizes) a formação do Sporting. Há mais algum clube europeu que conseguiu fazer isto? Nem o paraiso de jovens jogadores chamado Ajax, nos últimos anos. Uns tem fama e outros proveito, o Sporting os dois. Kenji

errata

"..eu paro de endeusar." e não "...eu para..." peço desculpa

Nem eu me lembrava de mandar uma crónica destas...

Antes de mais, devo descansar os mais cépticos e dizer que o Pretorian, não é nenhum clone meu. Quanto ao teor da crónica, devo dizer que está um bocado exagerada. De facto, há que dizê-lo, com toda a frontalidade e toda a "tranguilidade" que o Sporting tem actualmente a melhor formação do país, ou pelo menos, é o clube onde mais valor se dá aos jovens formados no clube! No Porto por exemplo, Hugo Almeida nunca foi aposta, quando era para mim, o ponta de lança com mais potencial em Portugal. Da mesma forma que Vieirinha ou Hélder Barbosa, tardam em ter oportunidades, enquanto se contratam Tariks e Alans. Isto meus amigos, seria impensável de acontecer no Sporting, primeiro porque os leões têm tido menos dinheiro que os rivais, logo têm que se contentar com o que têm, por outro lado, porque no Sporting existe uma Magna Carta, que estipula um mínimo de jogadores formados no clube, com lugar no plantel principal. Assim, como falei no Porto, que até tem uma boa escola de formação mas não aproveita os seus valores, poderia ter falado no Benfica. Alguém duvida, que João Vilela, João Coimbra, Manuel Curto, entre tantos outros, são bons jogadores? O que acontece, é que no Benfica, a estratégia é contratar jogadores de renome. Como estes jovens, formados no clube, não são ainda consagrados e são portugueses, é sempre preferível jogar pelo seguro (dizem eles) e contratar um Beto ou um Manduca, em vez de apostar na prata da casa. Em suma, concordo quando se diz que a formação do Sporting pode até não ser muito melhor do que a dos rivais, mas a verdade é que no clube de Alvalade, vêm-se os resultados e nos rivais não! Recordo igualmente, que muitos jogadores que actuam na Superliga, não necessariamente nos grandes, são formados em Alvalade (estou a contar que NP venha postar aqui a lista em breve), mais até do que no Porto ou no Benfica. Quanto aos jogadores citados no artigo, creio que se está a cometer uma grande injustiça: - Carlos Martins, sem as lesões, seria sem dúvida um caso sério no nosso futebol e é um jogador que admiro particularmente há muitos anos, digamos que as lesões não deixaram que mostrasse todo o seu potencial, de qualquer modo, é jogador para qualquer dos grandes! - Paíto, será pior que os laterais esquerdos do Sporting ou do Porto? Sempre achei que no esquema certo, quiça a jogar mais avançado no terreno, tem enorme potencial. Só para concluir, gostaria de relembrar que muitas vezes um jogador tem qualidade, mas as oportunidades não aparecem, ou não acontecem no timing certo, quando o jogador está em forma, mas isso não quer dizer que ele deixe de ter qualidade ou que não possa mais tarde, mostrar o seu valor! Recordo que para muitos, Postiga era um caso perdido e hoje é o melhor avançado da Liga... Recordo igualmente, que Nuno Valente não tinha lugar no Sporting e mais tarde conquistou a Europa, ao serviço do Porto... Recordo por exemplo, que Deco ou Maniche no Benfica, eram jogadores banais e que mais tarde provaram ser dos melhores do mundo, por isso, quem me diz a mim, que um Lourenço, Varela, Paíto ou Carlos Martins, não seja dentro de alguns anos, um caso sério?

Re: Nem eu me lembrava de mandar uma crónica desta

"Alguém duvida, que João Vilela, João Coimbra, Manuel Curto, entre tantos outros, são bons jogadores?" São todos banalissimos, como seniores são todos banais, tal como o Tiago Gomes que foi campeão europeu Sub-17 e já era um bandeira de LFV para a formação mas a verdade é que não vai a lado nenhum nem o no Amadora, o Rui Nereu vai sair em Dezembro. Todos os anos o Benfica tenta elevar um dos seus jogadores a bandeira da formação, em 2002/03 era o Tiago Carvalhinho, em 2003/04 era o João Pereira, em 05/06 era o Hélio Roque, desta vez é o Pedro Correia e João Coimbra. Será que sou o único que já viu este filme? É muito dificil negociar a transição de 2º ano de juniores para 1º ano de senior a menos que se tenha uma adequada preparação fisica para fazer a transição para um futebol mais duro. Em 2003 o Benfica tinha o Diogo Cardoso, Nuno Veludo, Manuel Curto, Tiago Gomes, Rui Néreu, Ricardo Nunes, luis Zambujo, João Coimbra etc na seleção sub-17 e essa equipa foi campeã da europa mas 3 anos depois vemos que todos eles falharam na sua tentativa de fazer "mossa" na equipa principal do benfica. www.lusofootball.blogspot.com André

Re: Nem eu me lembrava de mandar uma crónica desta

O Maniche nunca foi um jogador banal no Benfica. Aliás, na única época completa pelo Benfica marcou 10 golos em 28 jogos, números que nunca mais voltou a fazer.

E a jogar

numa das alas do Benfica, senão me engano.

Re: E a jogar

Penso que era mesmo a número 10.

Re: Re: E a jogar

Era pau para toda a obra. Correu o meio campo todo.

Hélio Roque em destaque

Espero vê-lo a titular durante a próxima época no Benfica! Tenho "acompanhado" o que tem feito no Olivais e Moscavide e tem sido sempre utilizado, a maior parte das vezes a titular. Marcou na jornada passada, na vitória de 4-1 que coloca o Olivais em 3º na liga de honra, a 1 ponto da subida... No Olivais, além de jogadores do Benfica (F.Alexandre), estão também alguns provenientes do Sporting (André Marques, Celestino, Carlos Saleiro). Um caso de (formação) sucesso? Para quem quiser saber mais: http://www.zerozero.pt/edicao_st.php?equipa_id=3700&id_edicao=1296&op=equipajogador

Re: Hélio Roque em destaque

O Fernando Alexandre e o Hélio Roque já tinha ouvido falar. O Roque, quando jogou (creio que com o Koeman) esteve sempre em bom plano, mas o problema é que depois a aposta não teve continuidade... Parece-me que desde o Camacho, que ninguém aposta minimamente em jogadores da "cantera"!

Re: Re: Hélio Roque em destaque

Aposto que com o Camacho, o Roque já seria tão falado e cobiçado como outros...

Re: Re: Hélio Roque em destaque

O Helio Roque acabou com a boazana da namorada, isso é que é importante saber.

Re: Re: Re: Hélio Roque em destaque

Quem era a namorada dele?

Re: Nem eu me lembrava de mandar uma crónica desta

Excelente comentário Andebol.

Adenda

No capítula da formação, convém referir que muitas vezes existem ganhos marginais, ou seja, se no Porto e no Benfica os jogadores já sabem que à partida terão muita dificuldade em subir à equipa principal, no Sporting acontece o inverso e todos os jogadores se sentem ainda mais motivados, com a possibilidade de serem chamados. Em suma, a própria aposta do clube, acaba por gerar mais benefícios para o próprio clube, pois os jogadores de outra forma, não estariam tão motivados e o trabalho não dava tantos frutos...

Carlos Martins vulgaríssimo?

Eis como se pode matar uma boa crónica com um simples disparate.

Re: Carlos Martins vulgaríssimo?

Não é vulgar mas arranja-se bem melhor! Eu até gosto de o ver jogar só que é extremamente inconstante, pobre fisicamente e deixa-se abalar muito com as saídas prematuras nos jogos. A jogadores com menos técnica, pior remate que rendem mais do que ele.

A mim também me admira!

Esse era um dos temas que mais discutia com um amigo meu, sportinguista, e resolvíamos num meio termo. Do meio-campo para a frente a melhor formação era, sem dúvida a do Sporting. Do meio-campo para trás era do FC Porto. coisa que eu admiro na formação do Sportig é a maturidade que a rapaziada atinge logo aos 17, 18 anos e que mais nenhum clube em Portugal acompanha. Eu sempre disse a esse meu amigo que se o FC Porto não estivesse tão abonado em dinheiro teria que apostar mais na formação ao invés de apostar em Pitbulls e Léos Lima e outros que tal. Por falar nisso, nesse ano em que o FC Porto apostou nos jogadores acima citados a surpresa foi um tal de Ivanildo, aposta de José Couceiro, que só apareceu perto do final da época, mas agradou de sobremaneira. Quanto à formação do Sporting não há necessidade de ser endeusada! No meio de tantos craques também há promessas que se esfumaram no tempo e já poucos se lembram deles. Dou como exemplo um jogador que já passou pelo Inter Milão, FC Porto. Benfica, PSG, e outros que de momento não me lembro: PAULO COSTA! Cumps

este gajo joga agora na grecia

http://www.arisfc.gr/page.aspx?item=4&id_player=69

Que merda de azia.

O Porto foi campeão europeu e tem representado ultimamente Portugal ao mais alto nível e ninguém lhe tira esse mérito. O Benfica é o clube com mais sócios no mundo e ninguém lhe tira esse mérito. Quando se diz que o Sporting é o 2º clube do mundo com mais títulos ou que tem a melhor formação do país e uma das melhores do mundo, aparecem logo uns merdas a tentar roubar-nos o rebuçado... Cura-te pá! sai do sonambulismo e encara a realidade! O Sporting Cube de Portugal tem "produzido", nos últimos anos, alguns dos melhores jogadores portugueses de todos os tempos! Queres exemplos, mesmo só a partir do Futre? Mas repara que, se quiseres, ainda posso recuar mais um pouco...

Quando se diz que o Sporting é o 2º clube do mundo

Prova-me lá que isso é verdade e não venhas com a Wikipédia, porque para mim isso vale de pouco, bastar-me-ia que me dissesses em que lugar está o Benfica, ou quem é que vem no top 10 por exemplo, ou quem fez a contagem, quando é que foi actualizado da última vez, etc. É que nesse aspecto, tens razão, diz-se que o Sporting é o 2º clube do mundo com mais troféus... DIZ-SE!

Re: Quando se diz que o Sporting é o 2º clube do mundo

Então o site oficial do Sporting tem razões para mentir?! Acho que os gajos ainda fazem um inventário do "material" que têm na sala de troféus...

Re: Quando se diz que o Sporting é o 2º clube do m

Mostra-me lá o nomes dos 180 mil sócios do Benfica que contribuiram para o clube entrar para o guiness e talvez assim eu acredite...

Re: Re: Quando se diz que o Sporting é o 2º clube do m

São 160 mil sócios e as receitas dos mesmos, ou seja, cerca de 12 milhões de Euros, são auditadas pela KPMG. De resto, a contagem feita recentemente é registada pelo Guiness Book of Records, que é um "bocadinho" mais fiável que a wikipédia...

Re: Re: Re: Quando se diz que o Sporting é o 2º cl

Eu queria era uma actualização desse número... Gostava de saber quantos desses pseudo 160mil sócios têm as cotas em dia... Sabes o que eu acho estranho... O meu clube, com as continhas actualizadas tem 24 500 sócios e no ano anterior teve uma média OFICIAL de espectadores no estádio de 15996... O teu clube com 160mil(???) para encher um estádio de 65mil é preciso cair o carmo e a trindade... Algo aqui me escapa... De que vale ter o título de clube com mais Kits vendidos no mundo se há clubes que nem de Kits precisam para terem semana após semana estádios cheios (Manchester - 75mil, Barcelona - raramente baixa dos 70mil... e alguém que continuem com a lista). Isso sim são clubes com sócios a sério! Podes dar-me algum exemplo de 3 jogos seguidos na Luz que tenham estado mais de 40mil pessoas no estádio? Sócios por correspondência que compram um kit para ter descontos na gasolineira e usufruirem durante uns meses das condições que o kit lhes dão, não duram mais do que esses mesmos meses... Se pensares que a treta dos "300mil ou vou-me embora!!!" já começou há uns 2 anitos, qualquer pessoa mentalmente sã sabe contar 2+2 , assim como perceber que 160mil só no Guiness e nos escritórios lá do estádio da Luz... Só memso os lelinhos que acreditam que existem 6milhões de Benfas em Portugal é que acreditam que o benfica tem ACTUALMENTE 160mil sócios... Mas continuem lá a brincar ao guiness e ao número de kits vendidos há 2 anos, mas lembrem-se que exceptuando o caso dos kits serem vitalícios, são necessárias actualizações, pricipalmente analisando o sócio-alvo do Kit quando foi lançado!

Re: Re: Re: Re: Quando se diz que o Sporting é o 2

"Eu queria era uma actualização desse número... Gostava de saber quantos desses pseudo 160mil sócios têm as cotas em dia..." Foi feita uma recontagem antes do início das vendas do Kit. Ou seja, há dois anos atrás. Mais que isso, só fazendo as continhas pelos R&Cs. "Sabes o que eu acho estranho... O meu clube, com as continhas actualizadas tem 24 500 sócios e no ano anterior teve uma média OFICIAL de espectadores no estádio de 15996... O teu clube com 160mil(???) para encher um estádio de 65mil é preciso cair o carmo e a trindade... Algo aqui me escapa... De que vale ter o título de clube com mais Kits vendidos no mundo se há clubes que nem de Kits precisam para terem semana após semana estádios cheios (Manchester - 75mil, Barcelona - raramente baixa dos 70mil... e alguém que continuem com a lista). Isso sim são clubes com sócios a sério! Podes dar-me algum exemplo de 3 jogos seguidos na Luz que tenham estado mais de 40mil pessoas no estádio?" A média de assistências na Luz em 05/06 foi de 43057 espectadores. "Sócios por correspondência que compram um kit para ter descontos na gasolineira e usufruirem durante uns meses das condições que o kit lhes dão, não duram mais do que esses mesmos meses... Se pensares que a treta dos "300mil ou vou-me embora!!!" já começou há uns 2 anitos, qualquer pessoa mentalmente sã sabe contar 2+2 , assim como perceber que 160mil só no Guiness e nos escritórios lá do estádio da Luz... Só memso os lelinhos que acreditam que existem 6milhões de Benfas em Portugal é que acreditam que o benfica tem ACTUALMENTE 160mil sócios... Mas continuem lá a brincar ao guiness e ao número de kits vendidos há 2 anos, mas lembrem-se que exceptuando o caso dos kits serem vitalícios, são necessárias actualizações, pricipalmente analisando o sócio-alvo do Kit quando foi lançado!" Santa dor de cotovelo. Para quem se orgulha tanto do seu clube, tu guardas um rancor ao Benfica que até dá pena. Não te preocupes com quantos vão continuar a pagar quotas, por quanto tempo e porque razão o vão fazer. Aquilo que interessa ao clube é o aumento de receitas pela quotização e esse tem-se verificado claramente, já que nestas duas últimas épocas ultrapassou claramente as receitas da televisão e continuam a subir. Em 05/06 quase chegaram aos 13 m€. Já deves ter aí informação suficiente para perceberes a figura que fizeste.