CMVM pediu esclarecimento sobre aquisição de JeffrenOrganismo quis saber pormenores sobre opção de recompra do Barcelona. |
|
04 de Agosto de 2011, às 18:30 |
A Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) notificou o Sporting para prestar explicações adicionais sobre a transferência de Jeffren'.
O pedido do organismo ficou a dever-se ao facto do Barcelona ter ficado com opção de recompra por 8 milhões de euros (no final desta época) e 12 milhões de euros (após a temporada 2011/12).
Os catalães anunciaram a opção de recompra esta quinta-feira, ao contrário do Sporting, que não referiu o facto no comunicado que enviou à CMVM esta quarta-feira.
Entretanto, os leões confirmaram o pedido de esclarecimento da CMVM, respondendo em comunicado que "o FC Barcelona detém o direito à recompra dos direitos desportivos e económicos do referido jogador pelo montante de oito milhões de euros ou de doze milhões de euros, consoante o aludido direito seja exercido no final da época desportiva de 2012/13 ou no final da época desportiva de 2013/14".
Recorde-se que Jeffren foi contratado por 3,75 milhões de euros, com o Barcelona a recebe 20 por cento do valor de uma eventual transferência.
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
De certeza que viram o meu
Enviado por j_eagle a 05 de Agosto de 2011, às 10:07.De certeza que viram o meu comentário ontem ... :-)
Alguém me sabe dizer a quem é
Enviado por luis sá a 05 de Agosto de 2011, às 08:44.Alguém me sabe dizer a quem é que o porto comprou o C. Rodriguez?
http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR19257.pdf
Certamente deve ser um simples "pormenor" sem qualquer importância para o regulador, até porque ele cagaram para o assunto e nunca pediram qualquer tipo de esclarecimento!!
Eh eh eh...
Enviado por mingos a 05 de Agosto de 2011, às 17:04.Vocês ficaram mesmo f*****s de levar [mais] um puxão de orelhas da CMVM...
Cumps
Não achas no mínimo estranho
Enviado por luis sá a 05 de Agosto de 2011, às 17:20.Não achas no mínimo estranho que a CMVM se tenha interessado em saber a origem do dinheiro da compra do Roberto e não se preocupou em saber a quem é que o porto pagou o Rodriguez?!
Não há 2 pesos e 2 medidas?! Ou a CMVM só acordou agora?!
Mais um exemplo de desespero
Enviado por BPereira a 05 de Agosto de 2011, às 17:02.Mais um exemplo de desespero em querer camuflar a azelhice do Benfica, atirando areia aos comunicados do Porto.
Eu sei dizer...
Enviado por HaRt a 05 de Agosto de 2011, às 16:45.Mesmo passado 3 anos eu sei que o FCP comprou o C. Rodriguez ao PSG e achas que na altura não se sabia ainda melhor?
Lamento informar mas passaste
Enviado por luis sá a 05 de Agosto de 2011, às 17:26.Lamento informar mas passaste 3 anos equivocado, o porto não comprou o Rodriguez ao PSG!
Tanto clubismo
Enviado por mercurio44 a 04 de Agosto de 2011, às 20:22.Os comentários de ontem e os de hoje demosntram um fanatismo e uma ignorância a toda a prova..
Alguém sabe qual é o papel da CMVM??? Sabem qual as obrigações de um clube cotada na bolsa perante os seus accionistas?? Sim, porque os clubes são SAD!!!
Caso do SCP: "Os catalães anunciaram a opção de recompra esta quinta-feira, ao contrário do Sporting, que não referiu o facto no comunicado que enviou à CMVM esta quarta-feira"
Não existiu uma nitida disparidade entre o que foi comunicado pelos 2 clubes?? Não havia necessidade de esclarecimentos??
Caso SLB: Conforme se viu pelos esclarecimentos adicionais, não havia dados adicionais que não tinham diso relevados inicialmente??
E a CMVM não investiga, somente solicita esclarecimentos.. Os clubes são SAD..
Mas estes comentários são o óbvio sinal da imensa clubite aguda..
P.S. Se a CMVM obriga-se todos os clubes a cumprir as regras fiscais vigentes, alguns estavam fechado!!!
Alguns mercurio44???Senão
Enviado por Pedro79 a 05 de Agosto de 2011, às 08:44.Alguns mercurio44???Senão mesmo todos....Alguns????Já viu as dividas que os clubes têm em relação á segurança social e impostos...não brinque este pais é uma palhaçada.......tem o caso do saragoza que tem mais de 100 miilhões de divida e está em ensolvência e em portugal só cada um dos três grandes têm dividas superiores a 200 milhôes e ninguem faz nada........Isto de facto é o pais do vale tudo onde quem quiser fazer vida tem que ser aldrabão e corrupto senão doutra forma, para aqueles que cumprem a leis estão sempre a ser enganados pelo nosso próprio pais. É uma vergonha os nossos politicos em Portugal a nossa justiça e o nosso futebol.
Agora atacam a CMVM
Enviado por FilipeCosta a 04 de Agosto de 2011, às 22:24.Ministros, Finanças, é um fartote.
Se isto não acaba dou ordens directas à minha Empresa para me pagar o ordenado por inteiro. Eu depois desconto, mas em clubes, nunca, não admito.
Ó MERCÚRIOCROMO, não sabe do que está a falar, não bota faladura
Enviado por OMaiorCádoSítio a 04 de Agosto de 2011, às 20:51.Alguém sabe qual é o papel da CMVM??? Sei e já botei isso aí noutro dia, você é que parece que não sabe!!!
Sim, porque os clubes são SAD!!! Não, os clubes continuam a ser os clubes e a descrição:
"...Há três tipos de clubes para a prática desportiva:
Clube de Praticantes: Estes clubes têm por objectivo exclusivo a promoção e organização de actividades físicas e desportivas com finalidades lúdicas, formativas ou sociais. O Clube de Praticantes tem de ter um mínimo de cinco praticantes, deve ter estatutos próprios e dois responsáveis pelo funcionamento do Clube, bem como devem adoptar a denominação da actividade física ou desportiva que promovem, podendo desenvolver, apenas, uma modalidade desportiva. Os Clubes de Praticantes devem solicitar a inscrição no Registo Nacional de Clubes e Federações Desportivas, mediante requerimento dirigido ao Instituto do Desporto de Portugal (Registo Nacional de Clubes e Federações Desportivas), só podendo beneficiar de apoio por parte do Estado os clubes que se encontrem devidamente registados;
Clube que não participa em competições desportivas de natureza profissional: As normas de constituição deste tipo de clube estão previstas no Código Civil, nos artigos 157º e seguintes, adquirindo personalidade jurídica através de celebração de escritura pública. Os clubes desportivos que não participem em competições desportivas profissionais constituem-se, nos termos gerais de direito, sob forma associativa e sem intuitos lucrativos;
Clube que participa em competições desportivas de natureza profissional.
Todo e qualquer clube deve solicitar a sua inscrição no Registo Nacional de Clubes e Federações Desportivas, mediante requerimento dirigido ao Centro de Estudos e Formação Desportiva. Existem ainda as Federações Desportivas, ou seja uma pessoa colectiva que, englobando os diversos agentes desportivos, clubes ou agrupamentos de clubes, se constitui sob a forma de associação sem fim lucrativo, com os objectivos de promover, regulamentar e dirigir, a nível nacional, a prática de uma modalidade desportiva ou conjunto de modalidades afins e reconhecida pelo Estado através do Estatuto de Utilidade Pública Desportiva. na sua maioria até têem...???!!!
S.A.D. são Sociedades Anónimas Desportivas vulgo sociedades de accionistas, percebeu!!!
E a CMVM não investiga, somente solicita esclarecimentos.. Os clubes são SAD..., Não são nada clube é o clube S.A.D. é outra coisa, ainda não percebeu, só vai lá com um desenho quiçá hieróglifo, também sei fazer essas bonecadas...???!!!
Mas estes comentários são o óbvio sinal da imensa clubite aguda..., já o seu é só falsidades, por não perceber nada disto!!!
P.S. Se a CMVM obriga-se todos os clubes a cumprir as regras fiscais vigentes, alguns estavam fechado!!! Mentira quem tem de ver isso é a tutela (Administração Fiscal), vulgo fisco, esses parasitas da C.M.V.M. só podem passar umas coimas/multas por não serem apresentados atempadamente, noticias que interessem ao mercado, accionistas e potenciais adquiridores de tal, percebeu em linguagem para bébés???
Parabéns consegues fazer copy-paste..
Enviado por mercurio44 a 04 de Agosto de 2011, às 21:06.Conclusão, consegues fazer copy-paste mas não consegues entender o que está lá escrito..
Siga para bingo..
Estás mesmo a parlapiar o quê MERCÚRIOCROMO, não vês que não
Enviado por OMaiorCádoSítio a 04 de Agosto de 2011, às 21:25.percebes nada disto PUTO APARVALHADO!!!
Ok,. vamos ser mais exactos..
Enviado por mercurio44 a 04 de Agosto de 2011, às 21:46.O teu problema é a diferença entre o clube e a SAD do clube??
Quem gere o futebol?? Ahh, é a SAD!!!
A CMVM não pode fechar?? Ok, mas uma multa, por exemplo de 5M (pode chegar a 10M) ou a aplicação de uma das sanções acessórias, com o reporte a outras entidades competentes, como fica a SAD do clube??
Mas afinal a CMVM pode pedir esclarecimentos ou não??
Não é nada disso, os clubes gerem o futebol amador e juvenil
Enviado por OMaiorCádoSítio a 04 de Agosto de 2011, às 22:01.isto porque estamos a parlapiar/falar de futebol, bem como outras modalidades e outros serviços que porventura explore, já as S.A.D.´s foram criadas para o futebol profissional (pensava-se que criando tal o futebol seria mais transparente e não só no capítulo económico...), não quer que também lhe faça mais um hieróglifo entre uma "cousa" e outra (amador vs profissional)!!!
A Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (não confunda com (I)mobiliário(S)), é tão só uma entidade reguladora, em conversê de pequenês para que não existam noticias falsas/especulativas que possam influenciar o regular funcionamento do mercado no caso do Português...???!!!
Pode e tem poder para passar coimas vulgo multas aos prevaricadores, nada tem a ver com fiscalização de contas e CONTABILIDADES mais ou menos criativas!!!
Penso que entendeu tal, nada está aí que um simples cidadão não perceba, não tem nada de Economês e demais tecnicismos hipócritas como os milagres de tirar coelhos do chapéu de um ministro das finanças, que mais parece um regedor de orquestra tal o manuseamento das manitas, mas onde foram desencantar tal PÁRVULO de seu nome Vitor o Gasparzinho e não é fantasma ou será...???!!!
No meio da confusão
Enviado por mercurio44 a 04 de Agosto de 2011, às 22:27."Pode e tem poder para passar coimas vulgo multas aos prevaricadores, nada tem a ver com fiscalização de contas e CONTABILIDADES mais ou menos criativas!!!"
Finalmente nos entendemos, por isso a CMVM pede esclarecimentos e não investiga..
Bem , mas não é isso que estou a tentar dizer-te desde o inicio.
Enviado por OMaiorCádoSítio a 04 de Agosto de 2011, às 22:38.És parvo ou aparentas bem??? Quem escreveu isto foi cá o (JE), penso que não!!!
"...P.S. Se a CMVM obriga-se todos os clubes a cumprir as REGRAS FISCAIS VIGENTES, alguns estavam fechado!!!..."
Isso é assunto do Ministério das Finanças, o "negócio" desta mitralhagem que mama lá na C.M.V.M, é regulamentar o mercado de capitais, foda-se que o PUTO é BURRO!!!
Não fales com esse cachaceiro
Enviado por FilipeCosta a 04 de Agosto de 2011, às 22:32.Só perdes tempo.
De manhã ainda dá, a seguir ao almoço esquece, a esta hora uiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, aquilo é só bagaceira.
Vai trabalhar malandro, se tivesses uma ocupação não pastavas os
Enviado por OMaiorCádoSítio a 04 de Agosto de 2011, às 22:47.dias por aqui a coçar micose, mais um pernicioso da sociedade...???!!!
Saia mais uma TRETALOLADA deste PUTO aparvalhado de todo, ou não fosse mais um FILIPINO que aqui deu à COSTA, tansinho tão mansinho...
Arranja uma ocupação trabalho/malandro!!!
Tu e todos os da tua estirpe, deviam andar a roçar mato!!!
Filho, só escrevo à noite
Enviado por FilipeCosta a 04 de Agosto de 2011, às 23:00.Trabalho 10 horas/dia.
Se sabes o que é trabalhar....
Só, devias trabalhar era 48 horas por dia, logo desaparecias
Enviado por OMaiorCádoSítio a 04 de Agosto de 2011, às 23:13.daqui, que fazes cá tanta faltinha como uma violinha num enterro/féretro!!!
Isto é só para não escreveres parvoeiras, de quem não te está para aturar puto.
Penso que tenhamos ficado esclarecidos, não te metas comigo, já não é a primeira vez que te aviso, não me vez a comentar algo teu, penso que perceba o porquê (só escreve/diz MERDUM para o BEDUM)!!!
Que seja a última vez, vai longe a missiva qual delonga...???!!!
Deves ter cu em ferida
Enviado por FilipeCosta a 05 de Agosto de 2011, às 18:41.Muito gostas de ser entubado.
Não passas de um porco a grunhir.
nabo
Enviado por Weed a 05 de Agosto de 2011, às 09:57.és um triste..mandas os outros trabalhar para não comentarem neste espaço, mas ao que parece também devias trabalhar já que é cada "testamento" que escreves.. VAI MAZÉ TRABALHAR!!!
Exactamente
Enviado por FilipeCosta a 04 de Agosto de 2011, às 20:27.Pensam que brincam com os mercados, depois vão ao lixo.
Devem pensar...
Enviado por Tiaguuuso a 05 de Agosto de 2011, às 14:22.É que isto é o Benfica!
Nem percebem o papel da CMVM..
Enviado por mercurio44 a 04 de Agosto de 2011, às 20:38.É que é ignorãncia pura.
A CMVM para todas as empresas cotadas devia ser muito mais exigente com todas as empresas cotadas. Mas não é, tem uma atitude demasiado condescêndente com TODAS as empresas..Já o SEC tem um papel muito mais activo.~
Quem investe tem que ser protegido... E ontem e hoje verificamos que os pedidos são elementares.. Mas a clubite impera..
Desculpa lá
Enviado por FilipeCosta a 04 de Agosto de 2011, às 20:58.Mas uma informação mal prestada pode induzir em percas assinaláveis.
Por exemplo a PT tem a receber 2.000 Milões de euros pela VIVO, a opção era aceitar agora ou em Outubro.
Aceitar em Outubro significa mais 25 Milhões, por isso o BES comprou 10% hoje.
Percebes?
Agora imagina que a noticia não incluia os 25 milhões, ninguém ia entender a opção.
Tal e qual um clube de futebol.
Si, percebo..
Enviado por mercurio44 a 04 de Agosto de 2011, às 21:09.Meu caro,
Percebo perfeitamente, por isso disse que os pedidos de ontem e hoje são elementares..
A CMVM deve de existir...
Enviado por skin69 a 04 de Agosto de 2011, às 19:35.só de Coimbra para baixo! Mas não faz mal, a transparência tem que ser o mote para que a honestidade prevaleça. E convém que o Sporting mantenha ainda alguma liquidez para que as suas multas possam ainda manter a frota de luxo da administração da CMVM. Antes isso do que recorrer a putedo e a convites nas tribunas presidenciais habituais noutras latitudes.
Saudações Leoninas
Se calhar Skin, é porque só alguns clubes...
Enviado por mingos a 04 de Agosto de 2011, às 22:45....usam e abusam de comunicações enigmáticas que não esclarecem ninguém acerca das suas operações, ou omitindo factos relevantes (como vocês o fizeram nesta questão da recompra que nem sequer é comunicada à CMVM, apenas à imprensa - isto cabe na cabeça de alguém ó Skin?).
Pelo contrário de Coimbra para cima pugna-se pelas comunicações devidas à entidade e aos mercados, a horas, de forma clara e sem subterfúgios.
A isso chama-se profissionalismo. Uns têm-no outros não.
PS: O comunicado original: http://www.sporting.pt/incscp/pdf/investor_relations/ir_comunicadoaquisi...
Cumps