O caso Rúben Amorim

mas afinal a questão deste artigo não é:

tratamento desigual por parte do sindicato de jogadores a uma situação, digamos que semelhante?

a que poderiamos acrescentar a "greve" dos arbitros no inicio do campeonato aos jogos do Sporting? sem que o Sporting tenha feito alguma coisa para isso ao mesmo tempo que o orelhas se foi queixar ao ministerio e levou pastas e afins, aí não fizeram greve....

a questão principal deste artigo e sobre a qual deveriam pronunciar-se é o porque deste tratamento, o porque de 2 medidas 2 pesos...

depois não vão ao colo..... não, não vão devem de ir é aos empurrões por trás....

...se o teu patrão te mandasse dois berros.
Exercias o teu direito á indignação? Pois!!!

No caso Djaló, o Sporting quis desfazer-se do jogador. Nestas alturas, os dois clubes negoceiam e depois há os contactos com o jogador envolvido e quando tudo está pronto assina-se e as coisas ficam establecidas. No caso do Yannick, não se perceb como foram feitas as negociações mas terão sido feitas de forma absolutamente amadora. O Nice não conseguiu inscrever o jogador a tempo e achou que isso o desobrigava de tudo. O Sporting achou, como lhe convinha, que tinha vendido o atleta e nada mais tinha a ver com o caso. No meio, o jogador, vítmia dos clubes, ficou desempregado e sem ganhar! Contudo, o Sporting ainda se acha no direito, depois de ter deixado o jogador no desemprego, de receber uma verba numa futura assinatura deste comm outro clube!
No caso do Rúben Amorim, o Benfica inventou um "caso disciplinar" que não parece ter existido, para o suspender e, em último recurso, o emprestar ao Braga para não ter de ficar a pagar-lhe.
Dois casos claros de abusos de clubes, como se poderiam citar muitos outros de todas as agremiações, em que estes se esquecem das suas obrigações! O resto do artigo não passa das tradicionais lamentações do Sporting! São todos maus para ele!

Primeiro, o Amorim não foi suspenso sem motivo aparente. Teceu criticas ao treinador no final do jogo. Segundo, o Djalo não foi vendido pelo Sporting. O jogador e o clube rescindiram contrato, tendo o Djalo ficado jogador livre para assinar por outro clube, o que aconteceu foi que o Nice não o inscreveu a tempo, ficando assim o contrato com o jogador sem efeito e mantendo-se jogador livre. Não assinou por mais clube nenhum porque os (maiores) mercados estavam encerrados.
Se não sabes o que estás a escrever, mais vale estares caladinho que asism até és um poeta.