Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Carvalhal é a ... surprise-one! | Relvado

Carvalhal é a ... surprise-one!
PARTILHAR
mais...
menor maior
17 de Novembro de 2009, às 11:29
COMENTAR
52 Comentário(s)
 

Depois de Villas Boas, qualquer português seria sempre uma 2ª escolha - um estrangeiro seria uma inflexão do perfil, não mais do que isso, mas... uma 1ª escolha num novo perfil!E nos jogos, principalmente nos grandes jogos, terá Carvalhal qualidade para introduzir em momento certo as correcções tácticas, indispensáveis durante o jogo, para suplantar o adversário? Aposta de risco, muito risco, esta de Bettencourt - é que, agora, até a sua própria cabeça estará em jogo. Isto talvez não o preocupe, mas os tais "terroristas" de que fala não vão perdoar...alba

52 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [52]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Primeiro que tudo...

Enviado por _UrbanZ_ a 17 de Novembro de 2009, às 15:29.
uma palavra para a apresentação "controlada" do Carvalhal. Medida de gestão bastante inteligente. Não me lembrei dela, não pensei nessa medida, mas é o ideal, foi muito bem pensado. Numa altura em que se quer sangue e se força a ideia por muita gente de que o treinador fica fragilizado por ser "2ª escolha" e em que a comunicação social aproveita o disparar para dentro de uma facção dos adeptos para desgastar ainda mais a imagem do Sporting, a direcção resolveu isolar o treinador da selva que se criou "cá fora", de forma a deixá-lo entrar no clube com a tranquilidade necessária para poder fazer um bom trabalho. Abordando agora a questão da "2ªescolha". Não há "2ª escolha" nesta situação(na minha opinião) e é ridículo falar em tal. O Sporting tinha um leque de treinadores em carteira e fez alguns contactos exploratórios. Decidiu então dar profundidade a uma abordagem a um treinador novo(literalmente), ambicioso, mas sem grande experiência apesar de lhe ser reconhecido pretenso potencial. Claro que após as exigências da Académica e o pretenso recuo de Villas Boas, não se partiu para uma segunda escolha, mas sim para um diferente perfil. Por outras palavras dois treinadores só podem ser comparados e definidos como primeira ou segunda escolha, se de facto representarem um perfil semelhante.

Re: Primeiro que tudo...

Enviado por alba a 17 de Novembro de 2009, às 23:16.
Não me parece que o perfil seja assim tão diferente - é óbvio que o(s) dirigente(s) deram grande importância aos jogadores da equipa e respectivas características.

Re: Carvalhal é a ... surprise-one!

Enviado por Demolidor- a 17 de Novembro de 2009, às 14:24.
Esta direcao do sporting que tem envergonhado adeptos com suas atitutes e conversas, que tem dado alguns tiros nos pes tomou finalmente um boa opcao a meu ver. Dado o panorama precario das financas do clube nao convinha andar a contratar treinador com contrato e ter de suportar despesas avultadas. Tanto mais que seja qual for o tecnico, nenhum teria as condicoes desejadas, nao podera escolher jogadores e tera de trabalhar com os que tem. E entre desempregados estrangeiros e nacionais, a escolha so podia ser algum ja bem conhecedor do futebol nacional senao nem tinha tempo para sentar no banco, dada a intraquilidade e impaciencia reinante no clube em virtude dos maus jogadores e maus resultados. Ha uma grande onda negativa no clube e nestas alturas a tolerancia e menor. Assim era preciso para ja alguem com habilitacoes minimas para segurar o leme do titanic, e este capitao sabe alguma coisa do que faz e podera levar o barco a passar esta tormenta. O clube recebe agora uma injecao de harmonia, ha agora uma cabeca lavada, e uma quimica nova onde todos vao querer mostrar-se e recuperar deste pesadelo. A conjuntura e toda favoravel ao sporting agora, o problema e que tem ja um duro teste para o campeonato mas pode muito bem surpreender o benfica, porque derbi é derbi e as vezes quem ta pior sai vencedor. Mas é importante os adeptos sportinguistas terem consciencia que a epoca e longa e a má qualidade do plantel continua presente, sera sempre imperioso reforçar o plantel em janeiro e carlos carvalhal ja deve ter alguns jogadores baratinhos da sua confianca que possam dar maior qualidade á equipa.

Re: Carvalhal é a ... surprise-one!

Enviado por Demolidor- a 17 de Novembro de 2009, às 14:06.
Desde vez nao houve apresentacao do tecnico para a comunicação social, apenas um comes e bebes na academia so para o pessoal do sporting. www.youtube.com/watch?v=g-aEqZmgiig&feature=related

Por falar em surprise

Enviado por F R F B a 17 de Novembro de 2009, às 13:07.
Portugal perdeu 2-1 contra o Uruguai em futebol de praia

Ninguém comenta?

Enviado por Oh_Dae_Su a 17 de Novembro de 2009, às 12:37.
http://sic.sapo.pt/online/noticias/pais/Luis+Filipe+Vieira+ouvido+hoje+por+causa+de+Centro+de+Estagio+do+Seixal.htm

Re: Ninguém comenta?

Enviado por Demolidor- a 17 de Novembro de 2009, às 13:29.
e pa mas qual e o problema. Se tu requisitasses uma obra em tua casa e a contratualizasses por 2000 euros, e no fim o empreiteiro vinha e diz que tens de pagar 3000 €. Tu se fores otario se calhar pagavas, mas a mim ja me tentaram derrapar e nao tiveram sorte. Os tribunais esta ca para resolver litigios e diferendos. E claro que voces desde que foram apanhados nas teias da corrupcao nunca conseguiram justificar, apenas destruir provas e hoje vivem com esssa magoa de terem sido apanhados e desejar que os outros sejam como voces.

Mas de que assunto se trata nesse link ?!?

Enviado por Mystical a 17 de Novembro de 2009, às 12:52.

Re: Ninguém comenta?

Enviado por RoosterLand a 17 de Novembro de 2009, às 12:39.
Oops, a página que procura não existe.

Re: Ninguém comenta?

Enviado por Oh_Dae_Su a 17 de Novembro de 2009, às 12:42.
Estranho. Há minutos estava em funcionamento.

Re: Ninguém comenta?

Enviado por Chiperfield a 17 de Novembro de 2009, às 12:48.
ouvi falar disso hoje de manhã na comercial

Re: Ninguém comenta?

Enviado por RoosterLand a 17 de Novembro de 2009, às 12:43.
O Lápis Vermelho já fez das suas...

Re: Ninguém comenta?

Enviado por Mystical a 17 de Novembro de 2009, às 12:44.
Se ao menos fosse o clube a nao existir ... !! Ah ah ah :)

Re: Ninguém comenta?

Enviado por RoosterLand a 17 de Novembro de 2009, às 12:53.
Não queria que nenhum rivais deixasse de existir... dá mais valor às conquistas.

Re: Ninguém comenta?

Enviado por tomazzz a 17 de Novembro de 2009, às 13:00.
Oh galináceo, explica lá à malta porque é que tú és afilhado da Susana Valente!!! Cumps

Re: Ninguém comenta?

Enviado por RoosterLand a 17 de Novembro de 2009, às 14:29.
Porque ando a "comê-la" ;) Serve?

Re: Ninguém comenta?

Enviado por polo a 17 de Novembro de 2009, às 17:09.
Um pouco de respeito pela senhora também não te ficava nada mal. Lembra-te que á Susana é uma rapariga compremetida e mãe. eu sei que te saiu pela boca para fora e que o disses-te sem querer e sem intenção de ofender mas, não te ficava nada mal, pedires desculpas à Susana por esta tua saida menos feliz. Cumps.

Re: Ninguém comenta?

Enviado por RoosterLand a 17 de Novembro de 2009, às 18:10.
Realmente a frio confesso que me excedi. Polo tu és um dos relvas com melhor sentido de humor cá da comunidade, certamente percebes que esse meu comentário não visou desrespeitar a Susana, a quem aproveito para pedir desculpa apesar de não ser minha intenção ofendê-la, aliás até coloquei a palavra entre aspas. Alguns relvas julgam que por ter sido convidado por ela, pertenço à edição, e confrontam-me com isso. Sinceramente não sei o que lhes responder, porque não sei a razão. Já tentei explicar isso, mas sem sucesso. Não é que isso me incomode, mas custa-me ver que uma banalidade como esta chegue a este ponto. No futuro, vou dar a este assunto a este assunto a importância que merece, por mim está encerrado. Cumprimentos

Re: Ninguém comenta?

Enviado por polo a 17 de Novembro de 2009, às 18:20.
Mas quando as pessoas não acreditarem na tua palavra, burrifa-te para isso.Tens a consciência tranquila e isto é que interessa. Eu por acaso quando li aquilo nem me acreditei que tinhas sido tu a fazê-lo, só quando vi bem o nome.´ Cumps.

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por Oh_Dae_Su a 17 de Novembro de 2009, às 12:53.
Aqui está o artigo :) Enjoy it Luís Filipe Vieira vai ser inquirido hoje na qualidade de representante legal da Benfica SAD, réu do processo movido pela Britalar, por alegadas obras adicionais não contratualizadas na construção do Centro de Estágio. Luís Filipe Vieira faltou à primeira audiência, a 02 de Junho, "por motivos imprevistos e inadiáveis", como determinou o juiz Nuno Salpico que ficasse exarado, e estava notificado para comparecer a 18 de Junho na 13ª Vara do Tribunal Cível de Lisboa, no Palácio da Justiça. No entanto, a segunda sessão de julgamento não se realizou depois de os advogados do Benfica e da Britalar terem apresentado pedido de suspensão por um período de 30 dias para tentarem um acordo. A Benfica SAD, que também accionou a empresa, recusou um acordo com a Britlar e tentou-se um compromisso arbitral, designando um tribunal. Como o entendimento não foi possível, o juiz agendou a audiência para hoje, às 10:00 horas, destinada a ouvir o dirigente do Benfica e quatro testemunhas arroladas pela Britalar, empresa de António Salvador, presidente do Sporting de Braga. Na segunda, programada para 23 de Novembro, serão ouvidos dois elementos indicados pelo clube, entre as quais o antigo vice-presidente do património Mário Dias e uma testemunha da empresa de construção civil. Para 26 do mesmo mês está previsto a inquirição de mais duas testemunhas do Benfica e as alegações finais do processo, em que está em causa a construção do Centro de Estágio do clube, no Seixal, obra inicialmente orçada em 12,96 milhões de euros, em meados de 2004. Mais tarde, a empreitada foi renegociada com a Britalar em mais 2,5 milhões de euros, mas, como disse António Salvador na primeira audiência, o Benfica apresentou mais projectos de especialidade em Janeiro de 2005. A empresa comunicou ao clube que a adjudicação teria de ser feita mediante o pagamento de mais três milhões de euros e, já com as obras do complexo a decorrerem, António Salvador reuniu-se com Luís Filipe Vieira e Mário Dias, que se comprometeram a negociar essa verba adicional num jantar. Nesse encontro, as partes estabeleceram que o montante seria reduzido de três para 2,5 milhões de euros, mas, como vincou António Salvador em tribunal, apenas foi reduzido a contrato "quase dois meses depois". No entanto, a Britalar reclama mais 1,6 milhões de euros em obras alegadamente executadas e que não estavam previstas no contrato de empreitada, enquanto o Benfica entende que não há lugar a pagamentos adicionais e também constituiu a empresa como réu. Pagar? Está quieto!! Este é um excelente artigo para o noko comentar. Ahaha

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por CurvaSul a 17 de Novembro de 2009, às 13:00.
Será que o Vieira vai aparecer??

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por j_eagle a 17 de Novembro de 2009, às 13:31.
Eis a questão ...

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por CurvaSul a 17 de Novembro de 2009, às 13:35.
Parece que não gosta muito de sentar o cú no mocho :). Cumps

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por Red•Hot²³ a 17 de Novembro de 2009, às 13:00.
No entanto, a Britalar reclama mais 1,6 milhões de euros em obras alegadamente executadas e que não estavam previstas no contrato de empreitada Isto é atestado de incompetência à empresa do presidente do Braga. Muito me vou rir com a decisão do juiz...

Re: Olha que sem leres os termos do

Enviado por alba a 17 de Novembro de 2009, às 21:49.
contrato talvez convenha não falar muito. Raros são os contratos da construção civil que não contenham cláusulas relativas a "Trabalhos a Mais" e a "Trabalhos a Mais Não Contratualizados", pelo que num contrato dessa envergadura... Não sei se a razão pertence a um ou a outro; mas sei que os donos de obras, em chegada a altura de pagar, inventam tudo e mais alguma coisa para uns quantos trabalhos extra e para protelarem o pagamento. Para teres uma ideia de como está o regabofe, digo-te que, há pouco mais de um ano atrás, os atrasos nos pagamento na construção civil andavam pelos 30 a 45 dias e, neste momento, andam em 70 a 90. Tira as ilações que quiseres.

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por Chiperfield a 17 de Novembro de 2009, às 13:21.
Até parece que percebes alguma coisa de obras...

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por Red•Hot²³ a 17 de Novembro de 2009, às 14:24.
Eu praticamente nasci no meio de projectos... Mas tens razão, não é uma simples notificação que me vai fazer tirar grandes ilações. Cumps.

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por Verissimo a 17 de Novembro de 2009, às 15:06.
Se nasceste, sabes que segundo a lei, o empreiteiro, tem sempre que ser ressarcido pelos trabalhos que executa.

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por Red•Hot²³ a 17 de Novembro de 2009, às 15:15.
Tudo depende se enviaram um requerimento para a alteração do contrato ou projecto à Câmara local. E claro, que o mesmo tenha sido aceite. Nos dias de hoje é recorrente vermos uma licença de alvará não coincidir totalmente com a empreitada.

Re: Ninguém comenta? O Noko devia ahaha

Enviado por Verissimo a 17 de Novembro de 2009, às 17:31.
Nem percebo o que queres dizer. A lei é clara, quer o 59/99, quer o 18/2008. O empreiteiro deve ser ressarcido de todos os trabalhos executados. E se houver ordem escrita, nem há dúvidas, mesmo que o Dono de Obra, retire legitimidade à fiscalização para o fazer, o que pode acontecer é isto: O Benfica protela no tempo, arrastando o caso em tribunal, mas quando chegar ao civil, o juiz vai perguntar: Os senhores SLB usufruem da instalação executada? Sim? então tem de pagar. O resto é conversa de LF Vieira. Já fazia o mesmo na Obriverca... e noutras empresas dele.