Bruno de Carvalho e a sua visão deste mercado de inverno

Objectivamente, quanto gastaram os 3 Grandes em reforços nesta temporada, incluido mercado de verão e inverno?

Vamos fazer contas, e sem incluir o "custo zero" ou atletas emprestados:

FC Porto : Corona, Danilo, André A, Marega, Sá e Suk (excluido o Imbula, e nem se considera qq mais valia), o FC Porto investiu 21 M€!

Sporting : Gutierrez, B Ruiz, Naldo, Paulista e Marvin, o Sporting investiu 12 M€!

Sport Vieira e Salgueiros : Meio Jimenez, Carcela, Francisco Vera (avançado suplente da equipa B) custou só 2,9M€, Cervi, Jovic, Grimaldo, Bilal, Murillo, Ederson e Diego Lopes, o Sport Vieira investiu "apenas" 30 M€! (10 jovens Portugueses, e todos Formados no Seixal)!

Todavia, a Maquina de propaganda canta loas ao Made in mentiras ou Seixal!

Pobres adeptos "enganados" pelo labrego leitor!

outra vez e pagar os calotes e os crimes... vem aí mais
OHOHOHOH

Há, neste texto, alguns pontos que importam reflectir:

1- Parece-me claro que, pela primeira vez, Bruno de Carvalho admite que houve interesse em Marega e Sá, do Marítimo, mas que o negócio não foi consumado, aparentemente, por uma repentina valorização que pode estar relacionada com valores de comissões a pagar a intermediários. E que o Sporting não estaria, nem poderia financeiramente, avançar nesse sentido, até por, aparentemente, não acreditar que o investimento valesse a tal sobrevalorização.

2- A sobrevalozição leva o presidente do Sporting a falar sobre Imbula e Carrillo. É importante notar que o agora ex-jogador do FC Porto é detido pela Doyen, que o colocou no Dragão e agora no Stoke City. BdC pergunta, e bem, quanto investiu o FC Porto na vinda do jogador para Portugal e quando recebeu desta transferência? Ou seja, é preciso disseminar os 20M da compra e os 24M da venda....

3- Sobre Carrillo deixa a entender o problema que sempre parece ter havido com o jogador. O empresário quis garantir o melhor contrato financeiro (independentemente do clube ou campeonato em questão) para Carrillo, colocando para segundo plano o crescimento desportivo do atleta, e o que garantia o maior valor de comissão. Sabendo que o Sporting não poderia ultrapassar determinados patamares jogou com o mercado e a possibilidade de o jogador ser dono do seu destino a partir de Janeiro. Segundo imprensa, o Benfica pagará entre 8M a 10M, entre prémios de assinatura a jogador e empresário, para garantir o atleta. Aí a diferença entre o custo zero e o não pagar ao clube de origem. Aí todos têm razão. Porventura, BdC ao não querer exceder os limites orçamentais do clube, o empresário e jogador ao procurarem o melhor contrato (o respeito pela camisola é, no futebol de mercado de hoje, uma nota de rodapé) e o Benfica que espreitou uma oportunidade de negócio ao mesmo tempo que deu uma bicada no Sporting.

4- Por fim, Barcos. O presidente do Sporting diz que veio, sim, a custo zero, mas isso não existe. A transferência de Montero foi de 7M, usando-se Barco (um jogador já referenciado pelo Sporting e cujas características até se ajustam à necessidade do clube e modelo de jogo de Jesus) para baixar o valor monetário para 5M. Não terá havido prémio de assinatura, mas o custo foi, objetivamente, 2M.