Bis de Djaló coloca Sporting no quarto lugar

...o porquê do golo anulado ao Braga. Não vislumbrei qualquer infracção. Seria interessante perceber qual a justificação dada pelo árbitro. De resto, boa vitória do Sporting, onde a eficácia foi a nota predominante. Quero lá saber se os adversários dominam a partida e criam mais chances se no fim a vitória for nossa (isso é que é importante, no fim de contas).

O Golo foi mal anulado... Parabéns ao meu SCP por ter conseguido aproximar-se do slb e do Guimarães. Parabéns a Polga que continua a ser o meu orgulho. Parabéns Yannick por ter voltado da lesão com notáveis melhorias a nível técnico.

Eu perante este jogo so posso dizer .. Contra 14 ninguem ganha.. meus amigos..o Braga entra a dominar o jogo e sofre 2 golos que nem eles sabem como os marcaram.. perante um jogo super faltoso por parte do SCP e do SCB.. Entramos na 2º parte a dominar o jogo.. criamos uma duzia de oportunidades.. um Golo anulado que nem o diabo sabe o Porque.. uma bola a barra.. o que se pode dizer mais? O Sporting simplesmente tem que estar la em cima.. Isto sim é ser levado ao Colinho.. O Guimaraes nao tarda vai ser empurrado para o lugar deles.. porque no lugar dos 3 estarolas ninguem pode sentar o c*. UM CLUBE MAGICO!!! UM ORGULHO ENORME!!! Saudaçaoes Braguistas

Mais uma notícia enviesada da nossa amiga Susana Valente, que não sabe que hoje em dia já se fazem cirurgias às cataratas com a maior das facilidades. A esmagadora maioria dos "habitantes" do relvado viu o jogo e certamente que viu que a única equipa que o quis ganhar foi o Sporting. O Braga iniciou o jogo com o autocarro atravessado em frente à sua baliza, a jogar claramente em contra-ataque. Como quem defende com 11 jogadores dentro da sua própria grande-área não tem que correr muito, é lógico que, na posse da bola, os contra-ataques são extremamente rápidos e perigosos. Quando se diz que o Braga entrou melhor no jogo, está-se a mentir claramente! Até ao primeiro lance de perigo criado pelo Braga, os seus jogadores ainda não tinham sequer cheirado a bola. até ao 2/0, o Sporting tudo fez para marcar, encurralando os bracarenses lá atrás. Claro que com tanta gente lá atrás, era muito difícil criar grandes oportunidades de golo, porque o autocarro serve para isso mesmo. Uma equipa pode massacrar, mas é muito difícil criar oportunidades e concretizá-las, quando os adversários jogam todos atrás da linha da bola. Quem disser o contrário, é porque não percebe nada de futebol. Naturalmente, quando uma equipa precisa e quer ganhar o jogo e está toda abalançada no ataque, qualquer perda acidental da bola para adversários muito mais frescos por nada terem feito até aí, resulta numa jogada de contra-ataque perigosa e muitas vezes em golo. Naturalmente também, que equipas como o Sporting, o SLB e o FCP, não se podem dar ao luxo de jogar com o autocarro à frente das suas balizas, perante os outros adversários portugueses. Os grandes têm que ter sempre todas as despesas do jogo e é pena que outras grandes equipas, como o Braga, o Guimarães e outras semelhantes não tenham vergonha de ainda utilizarem o autocarro sempre que jogam com um grande. É que não basta dizerem que também são grandes; têm que actuar como tal! Mas cada equipa é livre de jogar como entende. Agora que apareçam "comentadores" a defender esse tipo de jogo, é de lastimar. Depois de jogar a meio da semana passada um jogo internacional, tendo a meio da próxima semana outro jogo internacional, tendo iniciado este jogo com alguns titulares no banco, muito naturalmente que o Sporting depois de estar a ganhar por dois zero, baixou o ritmo do jogo e permitiu a adversário mostrar o que valia. Mas é preciso não esquecer que as grandes oportunidades do Braga foram todas resultantes de contra-ataques. A partir do momento em que o Sporting começou a atacar só mais pela certa, baixando o ritmo e recuando um pouco no terreno, foram poucas as jogadas de perigo eminente criadas pelo Braga. Não esquecer que nesse período, também o Sporting podia ter marcado, porque a defesa do Braga estava muito mais subida. De lembrar ainda que os dois golos do Sporting resultaram de duas grandes jogadas da equipa, com vários jogadores a entrarem nessas jogadas e não de erros dos adversários, ressaltos esquisitos, auto-golos ou simples sorte. Foram duas grandes jogadas em que puseram os 11 jogadores do Braga a apanhar papeis. Mais, ainda na primeira parte, o Djaló falhou de forma escandalosa o 3-0! Um outro lance em que o Liedson fica à entrada para a grande área completamente isolado frente ao guarda-redes, o que seria quase golo certo, se o fiscal de linha não tivesse ERRADAMENTE assinalado fora de jogo. ...O Braga teve oportunidades de golo? Teve sim senhor! Mas a única verdadeiramente perigosa, foi aquele toque de calcanhar, que só um guarda-redes muito atento, como foi o caso do Patrício, podia defender. O Sporting também teve várias oportunidades. De todas as oportunidades criadas, marcou apenas duas. Mas podia ter marcado noutras ocasiões. Acontece que algumas vezes atiraram ao lado, outras por cima, outras que bateram em defesas e saíram pela linha de fundo e outros que o bom guarda-redes do Braga conseguiu defender. Vir para aqui MENTIR, dizendo que que o Sporting marcou contra a corrente do jogo, é, no mínimo, lamentável, principalmente quando o próprio treinador do Braga declarou que considera o resultado justo... O Braga podia ter marcado? Podia e devia. Não é menos verdade que o Sporting também podia ter marcado mais vezes. Susana Valente, o Relvado também dispensa notícias tendenciosas como a que subscreveu.