Bento não muda sistema de jogo para Munique | Relvado

Bento não muda sistema de jogo para Munique

 


Bento não muda sistema de jogo para Munique
O Sporting vai entrar em campo no Olímpico de Munique para ganhar. A promessa é do treinador Paulo Bento que salienta que o resultado que mais interessa aos leões «é a vitória». A formação leonina joga frente ao Bayern de Munique na terça-feira (19:45H, RTP1) no intuito de ao menos amealhar um ponto, embora o técnico leonino afiance que a formação de Alvalade vai «tentar dominar» e conseguir o «melhor resultado e no futebol os melhores resultados são sempre ganhar», destaca Bento. O treinador sportinguista realça ainda que não vai alterar o sistema de jogo da equipa, apesar da qualidade do adversário. «Não haverá equipa que nos faça mudar a nossa forma de jogar», assegura Paulo Bento.


Empate de Aveiro não se vai notar

«Não iremos alterar o nosso sistema de jogo, mesmo tendo do outro lado uma equipa que ocupa neste momento o primeiro lugar do Grupo com mérito e que tem muita qualidade», destaca o técnico de Alvalade. Paulo Bento diz ainda que «o Sporting joga sempre para ganhar, agora se o valor do adversário não o permitir o empate pode ser um bom resultado», defende. Para este jogo a formação portuguesa não tem lesionados ou castigados e com apenas mais um ponto do que o Inter de Milão, que joga em Moscovo frente ao Spartak, o Sporting veria num triunfo um revigorante para uma eventual passagem aos oitavos-de-final, mas a tarefa é árdua.
A pesar nos ombros dos jogadores leoninos está o empate em Aveiro da passada sexta-feira (3-3), embora Paulo Bento garanta que esse resultado «não se vai notar em Munique». O treinador leonino diz que não foi «muito duro com os jogadores» depois do encontro com o Beira-Mar, mas salienta que o grupo deve estar «preparado para conviver com a crítica e com o elogio». De resto Paulo Bento entende que essa partida «já foi dissecada» e que agora importa apenas «conquistar os três pontos» frente ao Bayern.

Magath: Bayern vai ter de esperar pelas oportunidades

E para o Bayern de Munique o jogo tem uma importância ligeiramente diferente. Os 9 pontos da equipa germânica não permitem qualquer ameaça à liderança independemente do resultado dos dois jogos do Grupo e o treinador Félix Magath até admite que um empate caseiro não será mau. Mas os alemães querem amealhar a «quarta vitória em quatro jogos para garantir já a qualificação», destaca o técnico, frisando o desejo de garantir o primeiro lugar para defrontar «um adversário mais fraco na segunda fase». Por isso «é importante ganhar já e se possível por vários golos», diz Magath. O comandante do Bayern analisa ainda que o Sporting «não pode jogar defensivamente» e que tem de jogar para «tentar ganhar», pelo que a sua equipa vai «ter de esperar pelas oportunidades», nota.
Para este jogo o Bayern tem vários lesionados - Deisler, Podolski, Lucio, Hargreaves e Ismael - e Schweinsteiger está castigado. Quanto a Cláudio Pizarro, que se envolveu em pleno campo num desentendimento com o colega de equipa Makaay para ver quem marcaria um penálti no jogo contra o Eintracht Frankfurt (o peruano acabou por marcá-lo e falhou), deverá manter a titularidade ao lado do holandês, com Magath a colocar a vertente desportiva à frente da harmonia do balneário.
A partida está agendada para as 19:45 horas portuguesas, terá transmissão televisiva na RTP1, e será dirigida pelo suíço Massimo Busacca.

Foto: Agência Lusa


Sporting:

Comentários [22]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Força Bávara!

Sou do Bayern desde pequenino, e especialmente a partir dos 16 anos, em que comecei a bebem cerveja. Por isso força Bayern! Já agora, também aprecio hamburgers, logo Força Hamburgo, vence os mafiosos... ou pelo menos dá-lhes cabo dos perónios.

CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!

CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!! Vamos lá espetem mais 3 no bucho da MELHOR DEFESA DO MUNDO lollll Terramoto

Re: CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC!!!!CELTIC

O problema é que CELTIC é CELTA em inglês. Já foram 3, só faltam mais 4 :)

Força...hoje terás imensos PORTUGUESES...

a torcer por ti GRANDE BAYERN. FORÇA esmaga as lagartixas lollll Terramoto

Com tranguilidade...

Se o Sborting jogar com tranguilidade, almoçar com tranguilidade e quem sabe, lanchar com tranguilidade, mesmo depois de ter acordado com tranguilidade, tem todas as capacidades para vencer o jogo... Quem não viu as declarações do treinador de Sborting, pode vê-las aqui: Declarações do treinador do Sborting :-)

Re: Com tranguilidade...

esse paulo bento é mesmo cromo... mas dos 3 é o melhorzito.

Força Sporting

Como dificilmente hoje poderei voltar ao Relvado.com ( uma lesão chamada trabalho não mo deve permitir, lol) quero deixar aqui os votos de felicidades para o Sporting e manifestar o meu desejo de que arranquem uma vitória histórica em Munique! Para alívio de Ricardo parece que Scheweinsteiger não joga, logo, as hipóteses de sofrer golos de fora da área são muito menores. ;-)) Se puder ainda cá volto ao fim da tarde, mas se não me for possível... FORÇA SPORTING!

Off Topic - Bug no Relvado

Quando resolvem o problema dos comentários que desaparecem? Acho que as respostas ao comentário desaparecido deviam ficar...

off topic parabens sousa tavares

hoje escreveste a cronica mais delirante e mentirosa da tua carreira... e sem plágios lol segundo mst a lesao de anderson é 3, alias 4, mas vao ver que sao 6 meses... e alem disso antes do jogo so do lado dos dirigentes do benfica houve bocas... doente... doente...

Para quem não leu a crónica do MST

Passo a citar: Crimes sem castigo? Por MIGUEL SOUSA TAVARES Peço desculpa ao Vítor Serpa e a todos os benfiquistas cuja opinião respeito, mas eu não posso concordar com o raciocínio que está subjacente ao editorial que ele ontem aqui assinou. Escreveu ele: «Era legítima a esperança que, terminado o jogo no Dragão, FC Porto e Benfica não se envolveriam numa discussão que continuasse o destrambelho de toda a semana... seria do mais elementar bom senso dar o caso por encerrado... E, se ambos insistirem, ao menos que a Liga encontre maneira de castigar os dois, pelo mal que andam a fazer ao futebol.» Não poderia estar mais em desacordo: não era legítima a esperança que aquilo que de muito grave rodeou o FC Porto-Benfica de sábado morresse após o jogo; passar uma esponja sobre tudo o que aconteceu, não seria um sinal de bom-senso mas de impunidade; castigar ambos, não seria uma justiça salomónica, mas apenas hipócrita. Aconteceu que um dos lados passou a semana a insultar o outro; que uma das equipas entrou em jogo com uma atitude de intimidação e provocação a roçar a arruaça ; um jogador de uma das equipas teve uma entrada de uma violência extrema sobre um adversário, arrumando-o para o jogo e para o futebol, durante os próximos meses, com graves prejuízos financeiros e desportivos para o seu clube; um dirigente de um dos clubes provocou o público com gestos obscenos; e um árbitro consentiu tudo o que viu numa atitude de vamos lá, que isto não tem importância. E tudo isto foi feito apenas por um dos lados em confronto: o Benfica. É fácil dizer que o bom-senso mandaria encerrar o caso ou então castigar ambos por igual. Mas seria o mesmo que um ladrão assaltar uma casa, espancar o marido, violar a mulher, roubar as pratas e atemorizar os filhos e, à saída, dizer para o dono da casa: «Vamos por fim a isto e decretar tréguas». Talvez se possa achar de bom-senso não reagir, mas achar justo, isso é que, desculpem-me lá, só mesmo por temor reverencial ao ladrão Luís Filipe Vieira passou a semana a atacar, ofender e provocar o presidente do FC Porto e o clube. Na semana anterior, Pinto da Costa reagiu às provocações, mas na semana que passou, antecedendo o jogo, manteve-se em silêncio, não ajudando a contribuir para a criação de um clima de crispação e ódio entre ambos os clubes e os seus adeptos. Agora é fácil mandar calar os dois, mas teria sido mais útil e mais pedagógico ter mandado calar o presidente do Benfica, quando ele era o único a acirrar ódios e destilar insultos. Sim, eu sei, que ele tinha uma eleição difícil na sexta-feira: candidato único, precisava de atrair as atenções para que alguém fosse votar e nada melhor para tal do que atacar o FC Porto — é uma receita clássica dos presidentes do Benfica, raramente com sucesso, conforme o outrora muito idolatrado Vale e Azevedo demonstrou. Mas ninguém tem culpa que, no segundo maior clube do mundo, com 160.000 sócios, menos de 8.000, representando menos de 5%, se tenham dado ao trabalho de votar em Vieira, apesar das facilidades do voto electrónico, nas casas e etc. (Sócrates também era candidato único ao PS e votaram nele 25.000 dos 80.000 militantes registados)... Se a ideia de Vieira era arranjar problemas para si próprio, para depois se arvorar em vítima, não o conseguiu: pelo terceiro ano consecutivo, ele só pode reconhecer que esteve no camarote presidencial do Dragão «sem problema algum». Pergunto-me se o mesmo poderia dizer Pinto da Costa, se se arriscasse à experiência... Na atitude habitual de comigo o puto vai sempre atrás, também o inacreditável José Veiga, (juntamente com Valentim Loureiro, um dos mais bem apanhados no Apito Dourado), veio chegar-se à conversa, tendo até o supremo desplante de falar no Apito Dourado. E acabou a fazer aquele eloquente gesto para o público do Dragão que Cristiano Ronaldo fez para o da Luz e que tanta popularidade lhe vale lá por aquelas bandas. Não adianta a Vieira falar em transparência, exigência, isto e aquilo: enquanto o seu José Veiga estiver no futebol, não há credibilização possível — nem para o que diz Vieira, nem para o Benfica, nem para o futebol. Enfim, aquilo que mais interessa, o que verdadeiramente me dói e revolta. Os meus leitores sabem o quanto vinha elogiando, deslumbrado, o génio desse miúdo Anderson. Não apenas nem sobretudo, porque ele veste a camisola do meu clube, mas porque ele faz parte daquela rara categoria de jogadores que tornam o futebol um espectáculo incomparável, arrebatante, lindo. Quem passa à história e divulga o futebol são jogadores assim: é o Eusébio e não o Stiles, o Pelé e não o Morais, o Cruyft e não o Nando, o Anderson e não o Katsouranis, o génio e não o seu carrasco. Pois o miúdo acaba de ser arrumado — no mínimo por quatro meses, na realidade, hão-de ver, por uns seis. Foi arrumado, varrido dos estádios e do nosso deslumbramento, para que no seu lugar fiquem os caceteiros ou os jogadores medíocres, de que alguns treinadores tanto gostam. E porquê? Porque era bom de mais, reduzia à insignificância os que tinham que o marcar e perseguir. Porque o seu talento ofendia a mediocridade, desequilibrava as forças em campo, desesperava o facciosismo clubístico. Sem ele em jogo, os adversários podem até afectar um pesar de circunstância, mas, lá no fundo e no íntimo, esfregam as mãos de contentes: o adversário ficou mais fraco e os medíocres têm mais chances. E viva o futebol! Há várias hipóteses para explicar aquela entrada para arrumar de Katsouranis. Premeditação, resultado de uma estratégia táctica? Não, sinceramente, não acredito, apesar da coincidência ser terrível: em três Benfica-Porto dos últimos dois anos e meio, foram arrumados, com entradas semelhantes, três jogadores do FC Porto que eram decisivos na altura — Diego (um mês de paragem), Lisandro (um mês e meio) e Anderson (três a seis meses). Mas, se calhar apenas e só pelo carácter de Fernando Santos, eu não acredito nesta sinistra hipótese. Outra hipótese, a benevolente: foi sem querer. Também não acredito. Não foi sem querer. Não, não deu na bola (vejam a decomposição das imagens no Jogo de ontem). A entrada era escusada, a jogada passava-se na lateral do meio-campo, sem perigo para o Benfica, e nada justificava aquela violência, que, conforme o relatório médico, causou fractura grave do perónio por «traumatismo directo» (isto é, pela porrada directa na perna), rotura dos ligamentos do tornozelo e da membrana de ligação. Resta portanto perceber o porquê daquela violência. A minha tese é que se tratou de uma atitude de violência induzida. Porque Anderson é um génio que dá cabo da cabeça a jogadores banais como o Katsouranis, porque o Benfica estava a perder por 2-0 aos 20 minutos e de cabeça perdida. Mas também pelo clima de incitamento ao ódio que toda a semana foi atiçado pelos dirigentes do Benfica. E é por isso que nem uns nem outros podem passar impunes, se é que alguém pretende verdadeiramente defender o futebol-espectáculo. É face aos casos concretos que se mede a seriedade das propagadas boas intenções. O Inferno está cheio delas. Mas há outro protagonista desta vergonha pública que não pode passar impune: o Excelentíssimo Senhor Lucílio Baptista. Que ele seja, manifestamente, o mais incompetente dos árbitros portugueses e continua a ser chamado para os grandes jogos envolvendo o FC Porto, já é grave. Que, de há três ou quatro anos para cá, seja, de encomenda, nomeado para todos os derbys do FC Porto com o Sporting e o Benfica e sempre, sempre, prejudicando o FC Porto, e continuando a ser nomeado, é sintomático. Que seja um dos suspeitos do Apito Dourado e continue como uma eminência parda da nossa arbitragem, é chocante. Mas que assista de braços cruzados a duas entradas que arrumam com dois jogadores do FC Porto em dois jogos consecutivos contra o Benfica no Dragão, sem ao menos mostrar uma amarelo, isso já é mais do que grave: é insustentável para a integridade física dos jogadores. Este árbitro não respeita o espectáculo nem os jogadores. Que apite em Malta ou em Chipre, aqui não. Reconheço que este texto não tem, porventura, o bom-senso recomendável. Mas se o bom-senso é pactuar ou amochar perante o discurso grosso do Benfica, então que se lixe o bom-senso! Jogadores como o Anderson merecem que quem gosta de futebol os defenda. E não é só com lágrimas de carpideira.

Dizer que ele mentiu é fácil...

... muito mais difícil é demonstrar que ele mentiu! Diz lá então onde é que o MST mentiu e qual é de facto a verdade, ou vou ficar a pensar que o mentiroso és tu. Se todos viessem para aqui dizer apenas que a pessoa A, B ou C eram mentirosos sem a argumentação necessária a sustentar tal afirmação este forum seria pouco mais do que o local onde alguns users vinham "despejar" frustações.

Re: Dizer que ele mentiu é fácil...

"Aconteceu que um dos lados passou a semana a insultar o outro; que uma das equipas entrou em jogo com uma atitude de intimidação e provocação a roçar a arruaça ; um jogador de uma das equipas teve uma entrada de uma violência extrema sobre um adversário, arrumando-o para o jogo e para o futebol, durante os próximos meses, com graves prejuízos financeiros e desportivos para o seu clube; um dirigente de um dos clubes provocou o público com gestos obscenos; e um árbitro consentiu tudo o que viu numa atitude de vamos lá, que isto não tem importância. E tudo isto foi feito apenas por um dos lados em confronto: o Benfica." Não é verdade que apenas um dos lados tenha passado a semana a insultar o outro e esse lado tenha sido o Benfica. Não é verdade que entradas de violência extrema tenham sida feitas apenas por jogadores do Benfica. Se o tackle do Katsouranis é considerado de violência extrema, então o do Fucile será o quê? Um teve azar, o outro não. Ainda há dúvidas do fanatismo cego e vergonhoso do MST? P.S.: Nem li o resto da crónica do MST. Admito que existam mais exemplos lá para a frente ou até que ele diga que estava a brincar no início do texto, mas tive que parar quando ele disse algo que o presidente do Benfica andou a provocar na semana do jogo, e que o presidente do FCP só o tinha feito em resposta a essas provocações... na semana anterior.

Re: Re: Dizer que ele mentiu é fácil...

Estás enganado pois só e apenas o Benfica provocou o adversário na semana que antecedeu o jogo. O próprio Jesualdo Ferreira, benfiquista de gema, afirmou isso. Também dizes que o Jesualdo mentiu? O MST disse e bem que o Pinto da Costa respondeu ao Vieira mais de uma semana antes do jogo, mas deixou o Vieira a "falar sozinho" na semana que antecedeu o jogo. Ele não mentiu. Disse a verdade nua e crua por mais que te custe a ti e a todos os outros que não conseguindo ser imparciais não o conseguem ver. Quanto às entradas violentas é sempre uma questão de interpretação. No caso que referes a do Fucile sendo violenta na minha opinião fica muito aquém da entrada do Katsouranis. A verdade é que na altura da lesão do Anderson o Benfica estava a perder 2-0 e alguns jogadores estavam de "cabeça perdida" tendo tido algumas entradas violentas. Desmentes isso? Admitindo que do lado do Porto também tenham existido entradas violentas a verdade é que: - os do Benfica foram os que optaram primeiro por esse tipo de jogo (não estavam à espera que os do Porto não respondessem, pois não?) - nos últimos 2 anos 3 jogadores do Porto saíram lesionados devidos a entradas violentas de jogadores do Benfica. Do Benfica que me lembre ninguém se lesionou. Mas o que o MST diz não é o que dizes. O que ele disse foi "um jogador de uma das equipas teve uma entrada de uma violência extrema sobre um adversário, arrumando-o para o jogo e para o futebol, durante os próximos meses". Não mentiu. Mais uma vez disse a verdade nua e crua por mais que te custe a ti e a todos os outros que não conseguindo ser imparciais não o conseguem ver. Para terminar ele não diz que o LFV só andou a provocar na semana antes do jogo! Ou leste/percebeste mal ou estás a tentar deturpar o que ele escreveu. Mais uma vez vou citar: "Luís Filipe Vieira passou a semana a atacar, ofender e provocar o presidente do FC Porto e o clube." - Em nenhum sítio ele diz que foi só na última semana, e tu sabes muito bem que não foi só na última semana. Já estás esclarecido?

Re: Re: Re: Dizer que ele mentiu é fácil...

Se preferes ir por aí, tudo bem. Não é verdade que "tenha passado a semana" a atacar o outro lado, quando apenas houve declarações na quinta-feira do LFV. Como vês, se me agarrar a estes pormenores de texto, o MST mentiu novamente. Tu dirás que exagerou, mas nem por isso passa a ser verdade o que ele disse. Pinto da Costa falou no Sábado, fazendo ataques pessoais e de baixíssimo nível (desde dizer que o LFV não sabe dar nós de gravada até o imitar em gozo com os "hum, hum"), e tu e o MST querem fazer passar a ideia que por se ter calado nos dias seguintes, não ajudou "a contribuir para a criação de um clima de crispação e ódio entre ambos os clubes e os seus adeptos". Pois claro. Há um limite de tempo para contribuir para isso. São 6 dias. Depois esgota-se o prazo de validade das bocas. Ele não disse a verdade nua e crua, "por mais que te custe a ti e a todos os outros que não conseguindo ser imparciais não o conseguem ver." E por falar em não conseguir ser imparcial, a tua justificação para separar as duas entradas mostra isso perfeitamente. Os jogadores do Benfica estavam de cabeça perdida, segundo a tua opinião, já que estavam a perder 2-0, e chegaste lá, como? Por causa de uma entrada? Quem te ler fica com a ideia que estava a ser um arraial de porrada, o que não foi verdade. Nem naquela altura nem durante o jogo. Houve lances isolados, como os dois que falei, um para cada lado, com a diferença que um teve azar, o outro não. Olha, só agora é que reparei na pérola das eleições. "(...)nada melhor para tal do que atacar o FC Porto — é uma receita clássica dos presidentes do Benfica(...)". Só rir... É a verdade nua e crua por mais que me custe a mim e a todos os outros que não conseguindo ser imparciais não o conseguem ver.

Re: Só uma pequena correcção...

Desde o jogo em que o Micolli foi expulso que a direcção do Benfica vinha dizendo "à boca cheia" que tal fora feito para beneficiar o FCPorto. Por isso não digas que as provocações do Benfica se limitaram ao que o LFV disse na quinta-feira. Boa sorte para o jogo de amanhã.

Re: Re: Só uma pequena correcção...

Eu fui aos jornais para confirmar as datas e quem disse o quê. Por vezes confunde-se o ruído dos adeptos, sobretudo para quem lê o relvado, com aquilo que saiu dos dirigentes, no caso do LFV. Boa sorte também contra o Hamburgo. Tenho a certeza que o Andersson não fará falta, e espero que regresse rapidamente.

11

1.ricardinho 2.abel 3.tonel 4.polga 5.tello 6.custodio 7.paredes 8.moutinho 9.liedson 10.djalo 11.nani

Re: 11

avestruz

Re: Re: 11

o que é que este puto tem contra os meus 11´s? quem te dera que o carvalhal soubesse fazer 11´s tão bons como os meus, secalhar nao passava a vergonha dontem e a de todos os dias que é estar atrás do naval

Re: Re: Re: 11

Nada, não tengo nada contra vos 11. Até é o que mais amiro na tua escrita.

Re: Re: Re: Re: 11

eu também acho que é o melhor da minha escrita, também não escrevo mais nada.. desculpa pá,mas a ti eu nem te leio, não sei como escreves também gostavas de saber fazer onzes?

Re: Re: Re: Re: Re: 11

faço, mas não tenho tempo....ou nem sempre me lembro dos jogadores todos da equipa em causa

Assim seja .... !!!

O Sporting não precisa realmente de mudar a tática de jogo. O que é necessário é que a equipa se mostre concentrada para que consiga esplanar o seu futebol. Que convenhamos o sporting já demonstrou saber fazer, e bem,noutros jogos da Champions. convêm não descurar a acutilância e a vontade de vencer que tudo correrá como todos desejamos. E claro que tenha realmente consigo a " estrelinha da sorte " !!!

tremendamente dificil !!

o bayern não é uma equipa qualquer , é um grupo de muito bons jogadores e a maioria com muita experiencia nestas andanças !! como se viu em alvalade , em que vieram fazer o jogo deles , marcaram um golito , e depois foi defender , e quase sempre o fizeram bem !! visivelmente têm mais experiencia que o sporting , são também mais frios , pragmaticos e quando a fazem é pela "certa" !! agora que o jogo é na casa deles , e apesar de já estarem praticamente na proxima fase , não acredito que deem "abebias" ao sporting , e penso que ao contrario do que sucedeu em alvalade , vão ser eles a dominar e a mandar no jogo !! no futebol tudo é possivel , mas no entanto confesso que nao estou com grandes esperanças para o jogo de amanha !! um empate já seria um excelente resultado !! nos ultimos dois jogos , também temos andado sem a estrelinha da sorte e penso que para vencermos o bayern precisaremos dela !!