Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
As atitudes de Paulo Bento! | Relvado

As atitudes de Paulo Bento!
PARTILHAR
mais...
menor maior
20 de Abril de 2009, às 09:58
COMENTAR
101 Comentário(s)
 

Paulo Bento refere-se a um golo supostamente mal anulado e aos amarelos a Moutinho e a Derlei. Ora, segundo o tribunal de "O Jogo", o golo foi bem anulado e o cartão amarelo a Derlei devia ter sido vermelho directo por entrada dura (mais uma!) e antes disso devia ter levado o amarelo por simulação de penálti, apenas o amarelo a Moutinho foi considerado exagerado.Esta não é a primeira, nem segunda, nem terceira vez que Paulo Bento, após ser beneficiado pelo árbitro, resolve atacá-lo no fim do jogo. Basta lembrar o célebre Sporting-Porto da primeira volta. Ora este tipo de atitudes serve apenas para inflamar ainda mais o futebol português, descredibilizar a arbitragem e o próprio jogo em si, isto numa partida em que o árbrito, pelos vistos, até esteve bem.
Curtis

101 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:

Comentários [101]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

gola do carriço mal anulado

Enviado por joao111 a 20 de Abril de 2009, às 10:46.
não me interessa o que o jornal "ojogo"(jornal do FCP) diz ou deixa de dizer, agora dizer que o golo do Carriço é bem anulado deve tar com falta de vista para analisar o lance e ver que os 2 jogadores levantaram o pé da mesma forma

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por Zito a 20 de Abril de 2009, às 11:15.
Da mesma forma ?? É la, espera ai, o SCP tem muitas razões de queixa, mas este lance lance em particular é muito bem apitado ! O Carriço mostra os pitons, ou outro mostra o cimo do pé, isto chama-se jogo perigoso, é falta e até da para cartão amarelo se o contacto é mais rijo !

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por vitoria 7ball a 20 de Abril de 2009, às 12:06.
este lance seria muito bem apitado se o arbitro que tava em cima da jogada e viu o lance tivesse apitado logo e não apenas depois da bola entrar.....e os q dizem q foi por indicação do auxiliar tao enganados pois o auxiliar acompanha a jogada ate a bola entrar e nunca deu indicação de falta...eu aposto que se esta bola não desse golo o paixao nunca marcaria esta falta.

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por Zito a 20 de Abril de 2009, às 12:12.
Ai a questão é diferente, eu achei que foi falta, pois pé em riste é falta em qualquer pais, menos na Premier League (que até acho que deve ser o exemplo a seguir em termos de arbitragem)… Agora se apitou tarde ou cedo, não tira o facto do lance ser bem anulado quanto a mim… E quanto a tua aposta, infelizmente nunca se podera verificar…

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por vitoria 7ball a 20 de Abril de 2009, às 12:23.
não, o que foi anulado foi o golo...pq ele viu o lance em cima da jogada e não sancionou, logo, não anulou o lance.... entao quer dizer qt a ti achas que os arbitros só devem anular "lances" depois de saberem se a bola entra na baliza 5,10,15 segundos depois???...se te acontecesse o mesmo á tua equipa não tenho duvidas q acharias no minimo "estranho"....

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por Zito a 20 de Abril de 2009, às 12:28.
Tens razão, erro de timing, ou apito manhoso…

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por _UrbanZ_ a 20 de Abril de 2009, às 11:57.
"O Carriço mostra os pitons, ou outro mostra o cimo do pé" Isto, meu amigo, é uma rotunda mentira!

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por Zito a 20 de Abril de 2009, às 12:02.
Foi o que vi, pois eu vejo os jogos do Sporting tambem… Se puderes aranjar uma imagem que me faça "dizer a verdade" admitirei o meu erro sem qualquer problema… Cumps.

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por _UrbanZ_ a 20 de Abril de 2009, às 12:13.
http://www.youtube.com/watch?v=2hGMCuP4i-E Tenta pausar o jogo aos 49''.

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por Zito a 20 de Abril de 2009, às 12:24.
O pa desculpa mas continuo com a mesma opinião, o Carriço mesmo não acertando em cheio nem no pé do Gregory nem na bola entra com os pitons, enquanto que o pé do Gregory vai de baixo para cima… Para mim é falta, mas tambem se não fosse apitada a falta não seria escândalo nenhum… Cumps.

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por cold-wind a 20 de Abril de 2009, às 13:22.
Começas por dizer : isto chama-se jogo perigoso, é falta e até da para cartão amarelo se o contacto é mais rijo ! Agoras já dizes: Para mim é falta, mas tambem se não fosse apitada a falta não seria escândalo nenhum… Não me admira que no próximo comentário chegues à conclusão que é um lance limpo e que o Gregory até põe as mãos à cabeça a sentenciar-se do golo sofrido... Para mim, o que se passa é que o Sporting tem sido muito mais prejudicado do que beneficiado e, como as pessoas tentam equilibrar tudo ao máximo, mesmo forçosamente, tentam ver sempre coisas que não existem ou desculpabilizar à força outras, nos jogos do Sporting. Veja-se o caso do pseudo-penalty do Abel em Matosinhos que, de "falta clara e ridícula" a "realmente, até pode ser que a bola tenha batido na parte lateral do tronco" foi um pulinho... Cumps.

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por Zito a 20 de Abril de 2009, às 13:54.
Digo que não seria escândalo nenhum por uma razão muito simples… O facto de ja ter havido faltas bem piores não serem assinaladas… Estamos acostumados à mediocridade meu amigo… E isto nao é apanagio nem so do FCP, nem so do SCP e nem so do SLB… A mediocridade faz parte do nosso futebol na globalidade, é um facto ! Arbitragem, Dirigentes, Clubes, jogadores, finanças, liga e até jornais desportivos e programmas desportivos… Continuo na minha, a falta é existente para mim, fosse eu o arbitro, assinalava-a com uma pequena diferença, apitava antes do Carriço rematar ou assim… O que falta na nossa arbitragem é coerência nos mesmos tipos de lances, nem quero acreditar que seja tudo por questão de cores, mas sim por muita incompetência… Estamos muito mal habituados… Agora que existem coisas bem piores, elas existem !

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por _UrbanZ_ a 20 de Abril de 2009, às 12:49.
Mostram ambos os pitons um ao outro e não vejo dúvida possível nisso já que o movimento de ambos é similar ainda que o Carriço tenha saltado. Mas agora isola a acção do Gregory, esquece o Carriço, coloca a jogada no meio campo e imagina que em vez do carriço estava um outro jogador, imóvel, não assinalavas jogo perigoso do Gregory?

Re: gola do carriço mal anulado

Enviado por cold-wind a 20 de Abril de 2009, às 10:56.
O Sporting é sempre a "cobaia" para a alteração da interpretação de leis do futebol mais subjectivas, ainda não percebeste?? Tal como aquele corte do Polga que resultou no livre indirecto no Dragão foi muito bem assinalado pelo árbitro, também agora o pé em riste ganhou novas perspectivas!!

Só se pode considerar reprovável no...

Enviado por Infinitum a 20 de Abril de 2009, às 10:30.
...eventual excesso de palavras porque de resto, como diria o Souness, é um gajo com big balls. É pena não existirem muitos assim. E esta atitude serve para calar aqueles que dizem que só criticamos quando perdemos. Mais uma vez demonstrámos o quanto estão errados.

Re: Só se pode considerar reprovável no...

Enviado por a_star_was_born a 20 de Abril de 2009, às 14:51.
big balls não, cobarde isso sim, uma pessoa que diz meias palavras é um cobarde e o paulo bento é o maior cobarde do futebol português faz lembrar aquele outro vcs sabem do que é que estou a falar. saudações e mais quem incendia o futebol da maneira que faz o paulo bento deveria ser excluido do futebol mundial aceito quando as criticas são construtivas mas esse merdas é um destruidor do futebol e do sporting ( o sporting não me preocupa ).

Re: Só se pode considerar reprovável no...

Enviado por GranDracus a 20 de Abril de 2009, às 15:29.
Sou portista e estou de acordo consigo. Este homem com o discurso do coitadinho estraga o futebol.

Re: Só se pode considerar reprovável no...

Enviado por Coima Valente a 20 de Abril de 2009, às 12:17.
Não é uma acto de que aplica pressão, para futuros jogos ? Essa é boa é...não deves estar a ver o panorama todo, para chegares a essa conclusão: só depois do jogo, logo n interfere..

Não me parece que o Paulo Bento tenha tido razões

Enviado por mrtaz a 20 de Abril de 2009, às 10:29.
de queixa... O amarelo ao Moutinho foi bem mostrado e ao Derlei deveria ter sido de outra cor... Já o golo foi bem anulado. há de facto entrada perigosa do Carriço... E ganhou o jogo... imagino se não tivesse ganho... Deve ser a pressão a afectar... ter de ganhar os jogos todos é complicado... O Porto infelizmente foi beneficiado no lance do penalti do Meireles. Não sei como teria sido o jogo se a Académica se apanhasse a ganhar. é verdade que já demos a volta a vários jogos, mas cada caso é um caso...

Re: Não me parece que o Paulo Bento tenha tido razões

Enviado por AsHeS a 20 de Abril de 2009, às 22:41.
Boas. Aceito e respeito a tua opinião. Na minha opinião não é falta. O jogador do vitoria chega primeiro, falha o pontapé e o carriço aproveita. Ve a repetição. Até se ve o defesa a meter as mãos na cabeça pela asneira que tinha feito (antes de o árbitro anular). Mas partindo do princípio que até tens razão, como explicas que o árbitro a 3/4 metros do lance não marque falta, o jogo prossegue o Carriço domina a bola, remata, começa a festejar, e só depois, o assitente que está a 40 metros levanta a bandeira ? Como explicas que um árbitro a 4 metros não marque falta, e um a 40 marque ? Será que este também e conhecido por ferrari ?

Eh pah... :)

Enviado por mrtaz a 21 de Abril de 2009, às 09:29.
... não tenho explicação... Só o árbitro saberá... também não tenho explicação para o facto dele ainda apitar jogos da I Liga... :D

Re: Não me parece que o Paulo Bento tenha tido razões

Enviado por _UrbanZ_ a 20 de Abril de 2009, às 11:55.
O Gregory entrou no lance de forma exactamente igual à do Carriço, ora ao dizeres que o Carriço faz falta e esqueceres o Gregory, estás a indiciar bem as tuas intenções...

Meu caro, cada cabeça sua sentença...

Enviado por mrtaz a 20 de Abril de 2009, às 13:40.
... o Gregory estava de lado o Carriço de frente... A minha opinião baseia-se nesse facto... Esticar a perna de lado não é a mesma coisa que ir à bola de frente com a perna esticada... Se acha que é, está no seu direito... eu não sou um perito nas leis do jogo mas penso que neste caso tenho razão...

Re: Não me parece que o Paulo Bento tenha tido razões

Enviado por Coima Valente a 20 de Abril de 2009, às 12:15.
Por acaso, ao lance, a ser falta era atacante, pois o defesa chegou primeiro à bola.as imagens mostram isso. No entanto o árbitro apitou a favor do SCP.Já o mesmo não fez dentro da área.E sim, carriço vai em quase pulo de perna à frente, ambos o fazem aliás.

Re: Não me parece que o Paulo Bento tenha tido razões

Enviado por _UrbanZ_ a 20 de Abril de 2009, às 12:39.
"Por acaso, ao lance, a ser falta era atacante, pois o defesa chegou primeiro à bola.as imagens mostram isso. " Estás a falar da falta que dá origem à falta, certo? Com o Adrien. Sim a falta foi marcada ao contrário, como já referi noutro comentário. "E sim, carriço vai em quase pulo de perna à frente, ambos o fazem aliás. " Aí está...como é que se pode marcar falta para um lado ou para o outro?

*"da falta que dá origem ao livre", isto sim

Enviado por _UrbanZ_ a 20 de Abril de 2009, às 12:42.

Só é castigado quando fizer manguitos,lol

Enviado por CurvaSul a 20 de Abril de 2009, às 10:26.
Porque incitar a violência contra os arbitros,fazer o gesto do gamanço,ou mandar o arbitro pró caralho,são coisas perfeitamente normais.

Re: Só é castigado quando fizer manguitos,lol

Enviado por LG a 20 de Abril de 2009, às 12:01.
Curva, na UEFA pia-se de maneira diferente. Imagina que o Pinto da Costa tinha recebido em sua casa um árbitro do jogo para a Champions, achas que a UEFA ia acreditar em pretensos problemas familiares?

Re: Só é castigado quando fizer manguitos,lol

Enviado por Sartor a 20 de Abril de 2009, às 15:15.
não te preocupes com isso. Afinal, um ex árbitro internacional com as insígnias da Uefa confessou que por várias vezes foi comprado pelo sporting com putas e prendas para gamar nos jogos das competições europeias e nada aconteceu ao sporting. saudações.

Re: Só é castigado quando fizer manguitos,lol

Enviado por AsHeS a 20 de Abril de 2009, às 16:26.
E provas há ? Ou só há recortes de uma entrevista que o próprio deu para um jornaleco ? Eu gostava de ver o caso das escutas (que são provas) cá em Portugal a ser julgado lá fora. Ou até os famosos enganos das facturas (mais uma vez, PROVAS) das viagens dos "manos" calheiros ao Brasil, pagas "por engano".