A atitude de Izmailov | Relvado

A atitude de Izmailov

 

Primeiro pensou-se que tinha sido um caso de indisciplina para que o director-desportivo Costinha o tivesse dispensado do estágio. Mais tarde ficou esclarecido que a dispensa do "Czar" deveu-se a ele não se sentir confiante para jogar, devido aos problemas físicos que tem tido no joelho. O médico do clube, o dr. Gomes Pereira, tentou assegurar ao russo que «não corria riscos de participar em competição», mas penso que é compreensível que o "7" lenonio tenha querido proteger-se, ou não tivesse ele o historial clínico que tem.O russo tem sido dos jogadores que mais se tem sacrificado em prol da equipa ao longo das temporadas que enverga a camisola verde-e-branca. Penso que é injusto ouvir o seu director-desportivo pôr em causa a sua disponibilidade e integridade para ajudar o grupo ao referir-se que tem «três jogadores que vão para dentro do campo apesar das dificuldades». Ainda para mais, quando esses três jogadores são Marco Caneira que passa a vida lesionado, Pedro Silva que ou está lesionado ou está castigado e Pedro Mendes, ainda com pouco tempo de casa e que procura demonstrar trabalho.De qualquer maneira, embora Carlos Carvalhal diga que «só faz falta quem está», lamentando «quem não esteve», o facto é que ontem sentiu-se mesmo a falta do russo em campo, não concordam?CR9

Sporting:

Comentários [83]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: A atitude de Izmailov

Ai senhor ministro!

Ó CR9, falas aí em hipocrisia mas, se

pensares bem no que escreveste... Pensa só nisto: pegando na razão do atleta e estendendo-a a mais 2 ou 3, casos conhecidos, na mesma situação (no limite e como exercício académico, mais 7 ou 8, porque não?), que restaria à entidade patronal? Faltar ao jogo? Jogar com juniores? Ou Marat não confia em Gomes Ferreira? Pois é, ou "come o que lhe poem no prato" ou...muda de restaurante! - e esta é (será, porventura) a questão: "alguém" lhe terá acenado com melhor cozinha e melhor menu...

IZMAILOV

deixem o assunto para quem está dentro dele , não falem, não piem, quem errou vai pagar mais tarde ou mais cedo , muitos que dão palpites se calhar não vão trabalhar porque lhes doí uma unha , e estão agora a ladrar, quem esta dentro do convento é que sabe o que vai lá dentro, espero não ter que repetir

Re: Dava-te 100% de razão até ao momento em

que o Dr Gomes Ferreira esclareceu a situação clínica. De resto, não é a uma ou duas horas do jogo que o jogador "descobre" as suas dificuldades, algo lhe "virou a agulha". Paulo Barbosa tem o historial que tem com jogadores do Sporting - passará por ele a resposta a tudo isto?

Re: Dava-te 100% de razão até ao momento em

a razão será dada a quem a tem

O jogador já tinha sido dispensado...

... na 4ª feira, segundo o Record.

A atitude de Izmailov

é simples se o jogador izmailov esta clinicamente apto é para jogar,se está clinicamente inapto é para nao ir a jogo,a palavra do doutor conta bastante e a do jogador?se ele diz que sente a dor o que á a fazer?izmailov ja deu provas que é um excelente profissional e dá tudo em prol da equipa deste kogador numca duvidem que dê tudo em campo,por um jogo pode acabar a carreira.prq será que nao aconteceu o meso ao costinha?pois

Re: A atitude de Izmailov

Dou-te um exemplo pessoal. Aqui há uns anos fui ao médico por causa do meu joelho esquerdo. Se me agachar e me tentar levantar sobre a perna esquerda, não consigo. Qualquer toquezinho no joelho esquerdo é pior que um pontapé nos "cojones"... A verdade é que o médico disse que não existia nada e tal...mas os sintomas estão lá... A última pessoa a saber da condição física de cada um não é o médico, mas sim o paciente...este último terá sempre a última palavra em como se sente.

Re: A atitude de Izmailov

Mas quando te tocam no joelho,tens dores?

Re: A atitude de Izmailov

agora imagina...o relva urbanz diz ao patrao que quer uns dias para recuperar....o patrao diz pa ele levar um atestado do medico...medico este que nao vai passar pk supostamente ele não tem nada...ora bem... caso complicado não é... ou trabalha com dores ou é despedido....pois.... sobre este assunto precisava de saber mesmo os promenores....para opinar... cumps

Re: A atitude de Izmailov

Se for só encostar não há problema, mas uma pancadita e até vejo estrelas...

Re: A atitude de Izmailov

Como deves calcular não deve ser esse o caso do Izmailov.

Re: A atitude de Izmailov

Concerteza que não será, mas o exemplo é para dizer que o facto do médico dizer que está tudo bem, não quer dizer que esteja tudo bem, quer dizer que dentro do que ele consegue avaliar, não há problemas...o que não significa que as dores não sejam impeditivas/limitativas...

Re: A atitude de Izmailov

Já fizeste alguma ressonância? Não é propriamente um exame barato, mas ajuda muito o dignóstico... Um amigo meu trabalha numa clínica de radiologia cá em Évora, que comprou umas máquinas de ressonância novas, então alguém tinha que as testar para saberem se estavam a funcionar bem. O meu amigo ofereceu-se e foram-lhe feitas ressonâncias a várias zonas, incluíndo os joelhos. Quando acabaram os exames, o médico chama o meu amigo à parte e pergunta-lhe se ele sente dores a andar, ao que o meu amigo responde que não... que nem a correr sente dor. Acontece que as ressonâncias mostraram os meniscos de cada joelhos a serem comprimidos contra os ligamentos, e que o médico (estamos a falar do Dr. João Stretch, especialista em medicina desportiva, o mesmo que fez o primeiro exame ao Mantorras e ao Rui Costa aquando da lesão no Benfica), ficou espantado em como o meu amigo conseguia sequer andar sem dores... Nunca em todos os anos de experiência como médico, e habituado a ver as piores lesões em jogadores profissionais, tinha visto joelhos naquele estado... Enfim, tudo isto para te dizer, que com joelhos não se brinca... Mesmo que agora consigas suportar bem a dor, tens de reconhecer que não é normal sentires isso, além de que uma dor agora, pode-se tornar uma dor enorme quando fores mais velho...! Cumps, desculpa o testamento... ;)

Re: A atitude de Izmailov

Não, nunca fiz. Nunca me preocupei muito com isto porque também não tem sido impeditivo de nada, apenas é incómodo às vezes quando tenho o azar de me acertarem no joelho...:P Mas qualquer dia vou ter de ver disto concerteza, não vá a perna "ceder" quando menos se espera...:P De qualquer das formas obrigado pela dica! ;) Cumps.

Costinha esteve bem

Estando o jogador apto pelo dep. medico, ele tem de jogar, porque é profissional do club e ponto final. Se nao quer, ou pensa que nao pode, tem de ser responsabilizado e sofrer as sançoes inerentes a qualquer trabalhador que se nega a fazer aquilo para que o patrao lhe paga. O Costinha esteve bem e só deve é continuar sem vacilar a tratar todos os casos com imparcialidade e profissionalismo, seja este ou qualquer outro profissional que esteja sob a sua alçada. Importante tambem é o facto de o treinador ter aceite e os colegas do Izmailov, não virem dar o ombro para ele chorar, isso só pode significar que concordaram e aceitaram a decisão superior. O SCP precisa é de linhas direitas e que todos as conheçam. Uma estrutura profissional nao se constrói com meninos mimados e colinho.

Re: Costinha esteve bem

Pá, se até o Izmailov é menino mimado, então tudo no Sporting é menino mimado. O Costinha que meta lá o caralho dos amigos dele e mais alguns do Bento, se os dele não chegarem.

Não concordo

Amanhã sinto-me mal disposto, se calhar não vou conseguir o mesmo no meu trabalho...é melhor não ir, o patrão tem obrigação de compreender. O jogador tem toda a legitimidade para partilhar as suas convicções com equipa médica e técnica, mas, no final, quem lhe paga é quem manda, e se, medicamente, nada aponta para qualquer tipo de perigo, então tem é que entrar em campo e dar o seu melhor. Quanto a mim, o SCP tem que pôr um ponto final neste assunto e nada melhor do que umas declarações públicas e conciliadoras do jogador. A última coisa que o clube precisa é de mais um sinal de indisciplina.

Máfia Russa

Boa tarde meus caros Constou-me que o Izmailov anda com problemas com a máfia russa. Disseram-me que os problemas começaram quando ele recusou voltar ao país ... e ao que parece era do interesse de alguém influente que ele voltasse. Estando cá, e claro sob pressão, não me admirava que por trás esteja um esquema de apostas em que interessava que o sporting perdesse ... daí o Izmailov se tenha recusado a jogar ... agora resta saber se para evitar de prejudicar o sporting de alguma forma ou para prejudicar e destabilizar deliberadamente o sporting. Cumprimentos Portistas :) PS - Lamento que não tenham passado a eliminatório ! Torci por vós e pelo "meu marselha" eheheh

Re: Máfia Russa

O tema que foste buscar (máfias) é demasiado sério para vires para aqui brincar com isso.

Re: Máfia Russa

quem falou a brincar .. tu?

??????????????????????????

?????!!! Este fórum bateu no fundo! Uns vociferam mentiras e ficam contentes por adeptos Sportinguistas levem nos cornos: "O que eu vejo aí sao os gajos do sporting a mandar pedras primeiro quando os gajos tão a sair do bus e depois como é óbvio levaram nos cornos porque os gajos são bem mais." Agora esta pérola da ficção que nem o Puzzo se lembraria de escrever! O relvado caminha cada vez mais para o buraco com este tipo de comentários de gente que não tem mais nada para inventar.

Re: ??????????????????????????

Como eu disse ... "constou-me" ... claro que não se se é verdade nem teria como provar. Tudo especulação ... tal como os outros comentários que se fazem aqui. o certo é que ainda não houve declaração pública sobre este caso ... porque será? Tu sabes? deves saber já que és conhecedor de toda a verdade

Re: ??????????????????????????

"constou-te"? Isso quer dizer o quê? Que andas lá metido na máfia e percebes do mundo das apostas ilegais? E quais são as tuas fontes? A cofina? A Bola? O que eu sei é que ele se recusou a jogar por não se sentir em condições para o fazer. Ou seja, não é novidade que ele está dificuldade fisicas como se tem visto em quase todos os jogos em que sai antes dos 70 minutos e da paragem que teve. O que tu podias desenvolver era uma teoria mais próxima de realidade que é a merda de empresário que o representa e de alguma pressão que tenha sido feita com este tipo de declarações à mistura: http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=f4a7ec1d-84c0-49ca-9d29-7638c2dc75eb&idCanal=00000024-0000-0000-0000-000000000024

Re: ??????????????????????????

Esse gajo deve ser o mesmo que veio para aqui dizer que lhe disseram que o Valentim Loureiro tinha morrido. É um palhaço. Falar com ele é alimentar as suas parvoíces.

Re: ??????????????????????????

olha lá ... e tu não és o fdp que está sempre co cú no meu dedo??? TIRA O CÚ DO MEU DEDO Ó ANIMAL!!!

CR9= Gollum do Relvado

"My precious... my precious points"

Re: CR9= Gollum do Relvado

lol

Re: CR9= Gollum do Relvado

O engraçado é que vocês não curtem do miúdo mas não sabem abster-se. Essa merda de o provocar, para quem anda a apontar falhas a outros como te vi a fazer no resultado do jogo do Benfica por exemplo, não te fica muito bem se queres que seja sincero.

Ramzi

não te vejo tão indignado quando o relva em questão ou outros Benfiquistas partem para situações bem piores, acho que o comentário até foi divertido, não insultei ninguém, mas se não tens sentido de humor lamento, se calhar se o relva em questão fosse Portista e a brincadeira viesse de um Benfiquista acharias piada ;) Quanto ao comentário ao jogo que falas lamento(mais uma vez) que te centres em coisas que a meu ver não tem lógica nenhuma não te vejo centrado no comentário que fiz a dar os parabéns aos (bons) Benfiquistas deste forum pela vitória justa, TIPICO... Cumps