Alvalade injustiçado! |
|
07 de Fevereiro de 2004, às 19:03 |
Portugal2004 diz: "as capas dos desportivos de 6ªfeira encheram-se com manchetes de uma guerrinha idiota e esqueceram mais uma grande vitória do futebol português, a escolha de Alvalade como palco da final da Taça UEFA. Não é sinal de que andamos com as prioridades trocadas?" Já
HULK VERDE desabafa: "não é engraçado que o estádio mais polémico e criticado do Euro 2004 tenha sido o escolhido?" E Thy NightWolf questiona: "não se terá cometido uma injustiça ao não assignar Alvalade como palco da Liga dos Campeões?"
9 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Sporting:
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Frederico Varandas e Hugo Viana negoceiam Bruno Fernandes em Inglaterra
Frederico Varandas e Hugo Viana, respetivamente presidente...
-
Tiago Fernandes deixa sub-23 do Sporting e assume Desportivo de Chaves
O treinador Tiago Fernandes deixou a equipa sub-23 do...
-
Atlético quer acordo com o Sporting por Gelson
O Atlético de Madrid quer evitar um litígio com o Sporting...
-
Sporting: sondagem aponta Varandas como “melhor presidente”
Frederico Varandas é o candidato ao Sporting apontado como...
-
Bruno de Carvalho: “Saí porque ganhei títulos demais!”
Bruno de Carvalho, anterior presidente do Sporting,...
-
Sporting mede forças com Atletico Madrid
O Atlético Madrid é o adversário do Sporting nos quartos de...
-
Jorge Jesus: "A nossa intenção é ficarmos até sábado"
Quarta ou domingo à noite. Estas são as duas hipóteses que...
Porquê o Ataturk : Há imagens que valem...
Enviado por Chomsky a 07 de Fevereiro de 2004, às 23:09.Não, não é o número de espectadores . Nada disso.
É que o Estádio dos Leões - que me parece ( opinião pssoal se tal me é permitido) o melhor de todos os estádios em termos de acolhimento do espectador tem os tais avanços relativamente á Luz e ao Dragão , que deram a UEFA .
Mas não tem nenhum avanço em relação ao Ataturk . A não ser que é mais acolhedor para o espectador. Mais acolhedor que Alvalade não deve haver , talvez, excepção feita ào Arena de Amsterdam e ao ainda não feito Allianz Arena de Munique e mais uns quantos ainda em construção na Alemanha. Poucos mais .
Quanto ao aspecto exterior, sinceramente . A forma é excelente, corresponde a uma tipologia , como o Dragão tem a tipologia do de Leipzig, como Averio e Leiria estão com Alvalade ( com as devidas nuances próprias da sua singularidade) , como o Algarve ou Braga são outras tipologias , como o Bessa tem a tipologia do Genova (Itália) ,etc...mas aqueles azulejos ,sinceramente, nem ao diabo lembrariam... É bom de ver que o Taveira é Benfiquista e se calhar foi só pa chatear... Chateia-me é que algo que também reflecte a identidade de um país seja tão "kitsch" e do pior gosto . Mas enfim , opiniões pessoais que nada tiram à infraestrutura estádio em todas as componetes que interessam ao jogo . E aí , Alvalade é do melhor que há. Diga-se que as Antas andam lá perto , mas nunca terão as mesmas condições para o espectador . (Nunca é mesmo nunca . Admira-me como eu - arquitecto de algibeira -percebi logo quando vi a maquete que aquilo ia dar vento e pensei logo que já teriam a solução na manga ... espanta-me muito , mesmo muito, o contrário... Que nos diz o Arquitecto?
E é muito mais bonito do exterior . Não a forma , que essa admite discussão e outros pareceres . Mas o resultado final , o todo ... ( Os tais azulejos de ...)
Braga é something else . E os outros também . A Luz , um grande estádio, sem dúvida . Os arcos marcam e lá dentro a sensação é muito boa . A sensação a olhar o estádio. Como no Dragão ou Leiria etc...,etc...e em todos , vazios, excepto talvez o Bessa.
(sim já tive em todos, O.K. são tudo opiniões pessoais , nada mais , etc... e tais ...E muito ,muito mais haveria a dizer)
Mas o Ataturk... Enfim , será sem dúvida menos confortável e/ou acolhedor que Alvalade ou Luz. Mas ...
http://www.stadionwelt.de/Stadionwelt-Stadien-Arenen/Stadionlisten/Tuerkei/Olympiastadion/ Olympiastadion.html
Acham que ia perder para nós ?
Imparcialidade meninos , imparcialidade...
É que até se pode não gostar .( Que dirão de Alvalade...) Mas aquilo é qualquer coisa !
Aquilo cheio , sobretudo a bancada dos 3 ou 4 aneis , com aquela cobetura , é uma imagem que ... Com as devidas vénias é espectáculo que aqui nunca se conseguirá , excepção feita , com alguma distância , ao estádio da Luz com o arcos e a iluminação que conseguiram . Como aliás já é patente nas fotos promocionais do Estádio. A espectacularidade da envolvente , digamos , não falo da beleza -ou não - do Estádio . Falo da espectacularide ,da cenografia, do pano de fundo do jogo , as pessoas , mais o monumento estádio, mais as luzes e etc... não sei se me faço entender.
É que haverá estádios mais bonitos , mas para a fotografia , para a televisão , por cá , e durante o jogo, ganha a Luz e, claro , Braga por outros motivos . Conseguem-se planos fabulosos em quase todos os estádios , e em termos de arquitecura o das Antas dá -os fabulosos. Mas durante o jogo ,nenhum é tão fotogénico como os que falei.
Tão a ver o Ataturk?
As minhas 3 respostas...
Enviado por Andebol é que é! a 07 de Fevereiro de 2004, às 21:04.- Acho que ja andamos com as voltas trocadas ha muito tempo! Fala-se dos erros dos arbitros, em vez dos erros dos treinadores e dos cortes de cabelo em vez das tacticas, etc...
Não é engraçado que o estádio mais polémico e criticado do Euro 2004 tenha sido o escolhido?
- Polemico e criticado? Os problemas do Estadio Jose Alvalade eram a relva (ja resolvido) e os azulejos (nunca se ira resolver), de resto o que interessa realçar e que foi um estadio portugues o escolhido!
Não se terá cometido uma injustiça ao não assignar Alvalade como palco da Liga dos Campeões?
- Creio que o Alvalade nao tinha a lotaçao suficiente para tal, visto que o estadio turco tem 80.000 espectadores.
Re:As minhas 3 respostas...
Enviado por Portugal2004 a 07 de Fevereiro de 2004, às 21:53.Marquês de Palma
Enviado por www.ica-gaming.com a 07 de Fevereiro de 2004, às 20:28.Re:Marquês de Palma
Enviado por Portugal2004 a 07 de Fevereiro de 2004, às 21:54.engraçado?
Enviado por Fuzilah a 07 de Fevereiro de 2004, às 19:58.Re:engraçado?
Enviado por elizajane a 07 de Fevereiro de 2004, às 20:07.ola pessoal
Enviado por emremouro a 07 de Fevereiro de 2004, às 19:45.no sporting/fcporto, o jvpinto aleijou-se com alguma gravidade porque naquele estadio, as piblicidades estao a 1 metro das linhas (estao em cima da relva!!!).
gostava de lembrar tambem que por causa daquela ***** de publicidade, ficamos com mais um monte de ***** de polemicas.
acho sinceramente que ha espaco que chegue nos estadios para por estas placas sem po-las no relvado!
boa noite.
Não percebi...
Enviado por abandeira a 07 de Fevereiro de 2004, às 19:05.