A altura dos grandes

"Também depois de um dirigente do SCP invadir na década de 70 e de arma em punho a cabine dos árbitros, como poderia eu ousar colocar em causa a honorabilidade de dirigentes sportinguistas?" Começo por aqui, Fanta, por achar caricato que confundas o início da década de 50 com a década de 70 para mencionar um episódio que, presumo que a teu ver, sirva para manchar a falta de qualquer prova (indício sequer) de que os dirigentes do Sporting são corruptos. O argumento "vocês não são impolutos porque há 60 anos um dirigente vosso fez isto" é fantástico. Estamos, pensava eu, a falar da realidade recente, dos últimos vinte e cinco anos. Mas posso ter feito confusão com outro artigo. Seja como for, continuemos. Caramba que eu nem conhecia esse episódio da década de 50, o que eu referi teve em conta um jogo com o Leixões, no qual inclusive existiu uma invasão de campo. "Posso arquitectar que não foram feitas escutas a dirigentes leoninos." Pois podes. Como eu posso arquitectar que todos os jogadores campeões da Europa aos quais não foram feitos testes anti-dopping estavam dopados. A verdade é que se até para o Hitler se inventam teorias da cabala... A tua argumentação tem uma beleza... Eu dou-te dados sobre as 17.000 consultas ao Major VL e levanto a hipótese e tu vens falar no ditador nascido na Áustria...se tivesses comparado com outros, mas pronto lá vens tu falar em cabalas... seja como for, como é que sabes que nenhum dirigente do Sporting foi "escutado"? Estamos numa realidade em que, para que as provas contra alguns indivíduos tenham valor, todos os outros indivíduos do meio tenham que ser investigados até mais não? Bela teoria. "Conheces os meandros do processo, todos os atropelos de lei envolvidos...agora do branqueamento ou do pouco relevo dado na comunicação social do caso do aluguer dos navios-hotéis, que inclusive a ti, um atento espectador de casos de corrupção no nosso país, passou completamente ao lado." Não sou espectador atento de casos da corrupção no país. Não sabia dos navios-hotéis, tal como (garanto-te) não sei, especificamente, de nenhum caso de corrupção envolvendo o Valentim Loureiro e a sua actividade extra-futebol. Nem um. "Como podem ser apanhados se inclusive no caso dos navios-hotéis a morosidade nos processos fez que o falecimento de um dos arguidos tenha feito arquivar todas as comprovadas acusações." Sim, camarada. Morosidade essa que só se viu nesse caso em concreto. Sim, porque o apito dourado (que rebentou em 2004) já está mais que resolvido, não está? Confundir um caso no qual foram detidas pessoas com outra no qual não exitiu buscas nem mandatos de captura...confundir um caso no qual o Major esteve detido 3 dias para ser ouvido, com outro do qual nem ouviste falar... Parafraseando os gatos e o Scolari...e o burro sou eu? "Vocês, e tu mormente no comentátio ao qual inicialmente respondi, é que dizem sempre que são impolutos." Olha, que eu saiba, não disse mentira nenhuma. Não há um único dirigente do Sporting envolvido nessas escutas. Nem a falar em fruta, nem chocolate, nem pintarolas, nem algodão-doce. Não há um único dirigente do Sporting a dizer que determinado árbitro não, que é melhor outro. Não há um único dirigente do Sporting a pedir despenalizações de atletas, nem a receber árbitros em casa antes de jogos. Também nunca pagámos, por engano, viagens a árbitros no Brasil. E parece que o Major pagava? Aliás o Major tem que ser um homem impoluto, ele até é - ou era - sportinguista, já sei deixou de ser sportinguista passou a mafioso. Quantos aos paquetes de luxo, se quiseres debater isso, podemos ir para um fórum sobre paquetes de luxo e a sua relação com hipotéticos - NÂO SÃO HIPOTÈTICOS FORAM REAIS E LESARAM O ESTDAO EM CINQUENTA MILHÔES DE EUROS - desfalques ao Estado. Porque, sinceramente, não estou bem a perceber que raio tem isso a ver com o futebol e com corrupção desportiva. Estou a falar de futebol, e do Sporting. Para apontar o dedo a quem rouba no mundo do futebol, não tenho que ir ver se alguma vez, na história do mundo, alguém do Sporting recebeu troco a mais e não foi devolvê-lo. A tua retórica começou no "vocês não têm porque não foram apanhados", passou por paquetes de luxo, passou por episódios nos anos 50, viagens à China com um árbitro qualquer, e casamentos com putas búlgaras (ou lá o que foi). A minha observação ia no sentido de mostrar que o Sporting jogava com outras armas (e jogou, nomeadamente, nos últimos 25 anos - o período que o artigo pretendia retratar e que me está mais próximo). Ou seja, os dirigentes do Sporting não foram apanhados a corromper árbitros. Tu achas que é porque não foram ouvidos 170 mil vezes, porque quem há 60 anos aponta pistolas é capaz de tudo para ganhar. Eu, por outro lado, acho que não foram apanhados porque não corromperam árbitros e porque, na prática, são muito menos mafiosos que quem foi apanhado a corrompê-los. É o que eu acho. Não me acho pertencente a um clube mais ou menos sério que os outros. Sei que os dirigentes do meu clube não estão em escutas a adulterar a verdade desportiva. E os teus? Estão? Estão. Tu preferes ir pelo caminho do "não estão porque têm protecção sabe-se lá de quê e não são perseguidos diariamente", depois pelo caminho do "uns dirigentes do Sporting lesaram o estado com uns paquetes de luxo" (como se o tivessem feito como dirigentes do SCP e para beneficiar o Sporting), depois pelo caminho de episódios com barbas e, muito mais importante do que isso, conhecidos de todos. A viagem à China? Sim, o Sporting corrompe árbitros com viagens à China e fá-lo à vista de todos. Em vez de esconder o acto, não, mostra a toda a gente. Isso já é corrupção, mas o que se diz nas escutas (com metáforas mais que óbvias) já é dúbio. Depois já queres comparar anos e anos de fruta, chocolate, quinhentinhos e não me lembro o quê mais, com máquinas fotográficas (que, mais uma vez, ninguém negou e foi tudo feito às claras). Mas, claro, isso já é corrupção. Seja como for, mantenho o que disse: não há dirigentes do Sporting apanhados em escutas. Mais algum clube, dos que foram campeões nos últimos 25 anos, pode dizer o mesmo? Não. Existe algum campeão nos últimos 25 anos com os árbitros a assinalarem VINTE E TAL GRANDES PENALIDADES apenas numa época? SIM EXISTE, SPORTING, curiosamente em disputa directa com os ditos mafiosos... Se queres acreditar que há, nesse âmbito, uma qualquer protecção institucional (quiçá divina, até) ao Sporting, força. As pessoas acreditam no que quiserem. Eu acredito que existem árbitros que trabalham para entidades bancárias que detêm parte do capital do clube... Aliás repara no que tu referes: acho que não foram apanhados porque não corromperam árbitros e porque, na prática, são muito menos mafiosos que quem foi apanhado a corrompê-los.