E agora Sporting?

lol

...umas tripinhas à moda do Porto bem regado com vinho verde. Se não gostares de tripas, há sempre a possibilidade de se optar pela Francesinha com uma boa cerveja Carlsb ..... perdão, Super-Bock. :D

Um bom tinto a acompanhar. :)

Umas entradinhas para completar, e ja agora uma sobremesazinha. E claro, falta saber o que beber.

Tens razão devenish. Ainda ontem disse a um amigo que os gajos pelo andar da carruagem ainda vão desfilar com a taça pelo Marquês de Pombal, com os adeptos a festejar como se fosse a champions. Hoje é o Nuno Gomes que aparece nos jornais mais a taça dos Camp... perdão Carlsberg. Há coisas fantásticas.

. FACCIOSISMO ... ???? LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL LOL ... ABRAM OS OLHOS MULAS ... !!! . Ex(a)s Sr(a)s ERC Venho por este meio apresentar queixa/reclamação contra a SIC, por desavergonhada falta de rigor informativo que falseia por completo a Verdade Desportiva. Não se tratam de artigos de opinião, a rubrica em causa é uma peça incluída no jornal da noite sobre o jogo Benfica-sporting ( Final da Taça da Liga ), ora numa peça jornalística incluída no jornal da noite é pressuposto ser-se imaculadamente rigoroso e objectivo, principalmente tratando-se de uma área tão sensível como os casos do jogo relativamente à arbitragem. O jornalista responsável pela peça era o inefável Nuno luz. A tal pseudo-peça com imagens virtuais a 3D era uma autêntica fraude, conforme é demonstrado no texto ( em anexo ) que segue a queixa. Para gravar a situação, esta peça que visava unicamente a arbitragem passou na sic 5 dias depois do jogo, e em termos de conteúdo não trazia absolutamente nada de novo porque já havia unanimidade em relação à inexistência do pénalti que favoreceu o Benfica. Mas inexplicavelmente, ou talvez não, a sic nem sequer fez referência ao facto do golo do sporting ter sido precedido de uma irregularidade. O Vukcevic puxou de forma clara e ostensiva os calções do Maxi Pereira! Mais uma vez volto a repetir, os jogadores não podem utilizar deliberadamente as mãos/braços para obstruir a acção dos adversários. PONTO FINAL! Para reforçar a minha ideia, socorro-me do jogo Olympiacos-Benfica para a actual edição da Taça UEFA: houve um livre a favor do Benfica executado pelo Reyes, a bola foi pontapeada forte e tensa para dentro da área do Olympiacos e acabou por entrar directamente na baliza. O árbitro anulou o golo e assinalou falta ao Nuno Gomes porque ele utilizou deliberadamente a mão/braço e deu um ligeiríssimo toque num adversário. Ficou a clara sensação que o Grego nem se apercebeu. Aí, e bem, toda a Comunicação Social disse que o árbitro cumpriu as regras. O que mudou agora no caso do Vukcevic? É bastante simples, no caso da Olympiacos foi uma decisão ( correcta! ) da arbitragem que "penalizou" o Benfica, no caso do sporting foi uma decisão ( correcta! ) da arbitragem que servia os interesses do Benfica. A comunicação social desportiva não perdoa, à mínima das mínimas dúvidas decide contra o Glorioso SLB. Há quem diga que uma caneta pode ser uma arma mais perigosa do que uma pistola. Estas situações de anti-Benfiquismo primário por parte dos jornaleiros desportivos repetem-se de forma sistemática, já se tornaram recorrente e “criminosamente” persecutórias em relação ao SLB. AONDE É QUE ISTO IRÁ PARAR … ??? Com os melhores cumprimentos Vítor Alexandre Ferreira Monteiro .