E agora Sporting?

Sempre senti que esta "alienação" face á oposição sentida do ex-Presidente, face á péssima altura por preços mais baixos nos imóveis, como algo especulativa e com interesses laterais.
Como dizia um dirigente, carece de um estudo independente parar apurar toda a situação ao contexto actual.Realmente, para uma clarificação sem dúvidas, era o minimo que deviam ter feito, mas não o fizeram e foram para a reunião dentro de um denso e opoca estado de coisas.
Atrevo-me a dizer, que alguém ia ganhar com esta venda de imóveis ao preço da chuva, que mais tarde vão valer bem mais.

Tenho de dizer que fiquei desapontado com o resultado da AG e a não venda do património não desportivo do Sporting...
Apesar de não gostar de Soares Franco como presidente do Sporting, nem seria quem eu apoiaria como presidente se fosse sócio, acho que esta venda do património teria de ser aprovada devido à situação complicada do clube, não digo problemática, porque não estou bem dentro do problema, só vou acompanhando o que se vai dizendo pelas pessoas ligadas ao Sporting na televisão e jornais, mas logo pareceu-me que a venda do património seria bénefico para o Sporting, agora ainda mais me parece depois de saber que o Sporting ficaria com o direito de recompra desse património...
Até porque vou lendocoisas na internet e a situação do clube neste momento pode ser tão má que esta pode ter sido uma má decisão dos sócios do Sporting...isto é retirado de um sitio ligado ao Sporting:
- Estão a pagar salários com as receitas televisivas de 2010/2011;
- Os arrendatários dos espaços do Alvaláxia não estão a pagar as rendas;
- O cash flow gerado não chega sequer para pagar os juros dos empréstimos.

É deveras preocupante...se for verdade, e não tenho porque não acreditar que é verdade.

Bem quanto ao futuro do Sporting, Soares Franco já disse que com 64,4% dos votos a favor vai reconsiderar e talvez possa recandidatar-se à presidência do clube...
E agora que se vai para eleições antecipadas tenho de dizer que espero ainda ouvir um bom projecto, até do próprio Soares Franco, espero também que apareçam outros candidatos com projectos interessantes.
E apesar de não me parecer o presidente ideal pelo seu discurso, Dias Ferreira tocou num ponto importante, talvez dos mais importantes...os sócios do Sporting, que rondam os 40 000 pagantes, muito poucos para um clube como o Sporting.
Mas como ia dizendo, um projecto de um candidato devia ter presente uma forte aposta na angariação de sócios para o clube e campanhas para essa mesma angariação...
Podemos gozar com o famoso kit, mas foi uma ideia, foi uma aposta, não sei os resultados da venda do kit, mas por menos foi algo que os adeptos aderiram...
Porquenão fazer o mesmo ou algo parecido no Sporting??
Temos de deixar de ser orgulhosos e de tentar ser pioneiros em tudo e começar a aproveitar ideias de outros que podem dar resultado.

Fico à espera agora de ver que projectos serão apresentados pelos candidatos...

Vá-se lá compreender estes Sportinguistas. Ontem pediam a cabeça do seu presidente, hoje é uma espécie de James Deen que o mataram antes de tempo. ????????

ao convivio dos Relvinhas ehhe

ah em relação ao património do scp ter sido recusado, foi mesmo por pouco mas não esteve muita gente.Foi por pouco que Soares Franco tinha o património aprovado e assim se demitiu. Eu acho que se deveria reconsiderar uma vez terem sido poucos a votar.

Não vou falar muito,uma vez não estar muito dentro do assunto do património.

Podia dar uma opinião errada,só achei que Soares Franco se devia reconsiderar uma vez não ter estado a maioria dos sócios presentes e ter sido realizado a porta fechada num dia de chuva á 6feira. Se fosse num sabado seria mais aconselhavel.

Sinceramente esta decisão dos sportinguistas, até me agrada! Confesso que para quem está de fora e analisa os números a frio, mais do que uma boa ou má medida, a venda de património, era a ÚNICA medida possível! Houve alguém que apresentasse alternativas? Não creio, por isso, está mais que visto que ao Sporting não restavam muitas, ou nenhuma alternativa...

Quanto às perguntas lançadas pelo autor do artigo, não creio que o Sporting esteja numa boa situação, mas também não é o fim do mundo! Creio que para tentar aprovar o seu projecto, Soares Franco e o seu elenco, dramatizaram a situação, e fizeram um ultimato aos sócios, na tentativa de os fazer crer que seria a única via para o clube não falir. Analisando as coisas a frio, se calhar os sócios teriam percebido melhor a mensagem, se se explicasse que o clube iria crescer mais, ou que a venda de património poderia proporcionar a viabilidade de certos projectos, ou seja deveria ter sido transmitida uma mensagem pela positiva!

Quanto ao que deve fazer Soares Franco, certamente que se vai candidatar. Até acredito que esta AG venha a ser reeditada e acabe por passar. O clube gira em torno do futebol e a verdade, é que um eventual título no fim da época, poderá dar crédito a Franco para fazer o que lhe "apetecer" no clube...

Até agora, ou sou eu que estou distraído, ou ainda não apareceu um único projecto para o Sporting. Falaram-se nalgumas ideias, mas por muitas críticas que possam fazer ao Vieira, o que é certo, é que ele apresentou um manifesto eleitoral, com várias promessas e elas estão quase todas cumpridas. Bem sei que ainda é cedo e também sei que um título no futebol ajuda muito nestas coisas, mas vejo muitas tricas no Sporting e pouca inovação ou projectos para o futuro.

Quanto ao melhor presidente para o Sporting, sinceramente não tenho opinião formada, mas não me parece que Soares Franco seja grande espingarda, duvido é que consigam arranjar alguém melhor, com disponibilidade...

Quanto a Soares Franco, não consigo perceber, porque raio ele só quer o futebol? Será que o futebol dá lucro e as modalidades não? Será que os sócios só pagam quotas por causa do futebol? Será que as modalidades do Benfica, que estão todas a lutar pelo título (Atletismo, Andebol, Basket, Futsal, Hóquei, Vólei...) dão prejuízo? Eu acho que o ecletismo é importante e pode servir de alavanca para o aumento de sócios e não se percebe que o Sporting esteja em vias de se dedicar mais ao futebol, quando é óbvio que as Naides Gomes, Carlos Lopes ou Mamedes, por exemplo, deram muito mais prestígio internacional ao clube e títulos, que muitos craques do futebol, pagos a peso de ouro...

Por fim, um pensamento já divulgado pelo Jorge Gabriel, dedicado aos mais puristas e opositores à venda de património:
Quaresma é o melhor jogador do Porto, Simão o melhor do Benfica, Ronaldo um dos melhores do mundo, preferem continuar a vender estes craques, mas continuar com uma clínica e um centro comercial? Haja bom senso!