A sorte... de ter sorte | Relvado

A sorte... de ter sorte

Quando as coisas parecem não estar a correr tão bem, lá vem a tal "sorte", para a qual "tanto se tra
 
Vítor Pereira (equipamentos FC Porto)
Lusa

Jesus tentou num, diga-se, relativamente pobre "mind game" picar Vítor Pereira ou espicaçar os bracarenses, com a famosa saída do "ter sorte". O treinador portista respondeu, de forma educada e inteligente, que a mesma até podia acontecer, mas que se procurava com trabalho.

Não discordando totalmente desta afirmação, a única dúvida que me resta é esta: por que é que quando o FC Porto não está a jogar tão bem, ou passa por dificuldades em determinados períodos do jogo, ou não consegue pressionar e as equipas adversárias equilibram o jogo... há sempre um erro, uma distração, uma "coincidência" ou uma falha arbitral?

Neste jogo de Braga, o FC Porto poderia estar a vencer logo na primeira vintena de minutos. Depois, aos 20 minutos, o mesmo juiz que "viu" duas grandes penalidades contra o Benfica em Coimbra "não viu" uma clara contra o FC Porto. Intervalo e segunda parte equilibrada, com a tal "sorte" a chegar no fim do jogo.

Claro que estes "erros", que acontecem amiúde a favor do FC Porto, e, diga-se, alguma vezes - poucas por época ou então em jogos em que a equipa já vence por 2 ou 3 golos - contra os azuis, em nada influenciam jogos. Em nada, como por exemplo neste jogo, teriam influência no resultado da partida.

Isso leva-nos à segunda parte da tal "sorte". Se fizerem um levantamento estatístico das atuações de certos árbitros, e se compararmos entre Benfica e FC Porto, com esses senhores a arbitrar, chegaremos à "surpreendente" conclusão de que... a maior parte das vezes o Benfica sai prejudicado e o FC Porto beneficiado, direta ou indiretamente.

Casos como Xistra, Proença, Sousa, Gomes, são crónicos de há 10 anos para cá. São a tal "sorte", que não sempre, mas muitas vezes, decide campeonatos, jogos difíceis e diferenças pontuais.

Por fim, se me perguntarem se o Benfica nunca é beneficiado e o FC Porto nunca é prejudicado? Se as vitórias do FC Porto não terão mérito algum? Claro que há benefícios para o Benfica. Só que em menor número e raramente decisivos de títulos. Se o FC Porto é prejudicado? Claro, mas raramente em situações em que possa perder títulos. Se há mérito nas vitórias do FC Porto? Nalgumas sim, a maioria até, se calhar, só que quando as coisas parecem não estar a correr tão bem, lá vem a tal "sorte", para a qual " tanto se trabalha".

Termino com uma pequena provocação: como é que tantos sportinguistas e portistas passam a vida a dizer que o clube mais beneficiado é o Benfica e isso não se traduz em vitórias? Não conseguem perceber o absurdo da afirmação? O que é preciso é "sorte". Se o Benfica tem assim tanta, porque é que não ganha mais?

Benfica:

Comentários [50]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Eu nem vou entrar por aí

eu dele ainda estou à espera que tenha dignidade de reconhecer a sua desonestidade intelectual..´. é que ele é muito célere a acusar, mas a reconhecer os seus actos, está quieto...

Se eu fosse a si ...

... não perdia tempo a dizer disparates e aproveitava o tempo para fabricar mais uns artigos, pois o prestígio vai descendo se não publicar. Olhe o caso do marogui! Escreva um sobre o Del Neri e sobre mais este exemplo de sucesso de um treinador que deixa o fcp e vai espalhar bustos por essa europa fora.

"Jovem incauto", curiosidade

"Jovem incauto", curiosidade académica, tem 15/16 anos?

Mas tanta "maturidade" para tão tenra idade!

Sra. bruxa de sodoma...

... até podem ser 9 anos, mas não é preciso tanto para por uma bruxa em sentido!

Amigo você só dá tiros nos próprios pés...

qual o seu propósito em falar de Del neri... até que ponto você não percebe que falar nele é validar ainda mais as minhas opiniões... é que assim nem dá gosto discutir consigo a dar tiros nos pés...

A minha opinião é que se tinha que ser bom treinador para ganhar no Porto ao contrário daquilo que as pessoas dizem... e você vai buscar o exemoplo acabado de um treinador que não deu nada no Porto, ou seja, a validação daquilo que eu digo... é que eu sempre disse que o Porto também já contratou maus treinadores, e quando assim fez perdeu, mesmo com melhores equipas... começo a pensar que talvez o problema não seja só da clubite aguda...

Pois claro ...

... e o pai natal vai com o palhaço e com o coelhiço ao circo....

ok é o desespero

dou por finda a discussão da minha parte...

Subscrevo "jovem incauto"! Um

Subscrevo "jovem incauto"!

Um Artigo de opinião independente, nada tendencioso, e sobretudo coerente. O factual surge num comentário que anteriormente deixei...

Aliás, o Artigo acaba por corroborar com a máquina de comunicação do Benfica, não fora actores externos, o Benfica dos ultimos anos, estaria ao nível do Bnfica dos anos 60. Quais factores externos? Ora, a UEFA (puniu Luisão incorrectamente), Platini (que permite que se jogue em sintéticos, ou permite longas viagens à Russia), o Collina (que nomeou o Skomina, "malandro" que não assinalou aquela mão do Terry, no Benfica Chelsea, Skomina seguiu o mesmo critério de Proença, na dupla mão de Cardozo no Benfica Porto, mas dupla mão na area já não é GP), os árbitros Portugueses ou Internacionais, a FPF, ou os adversários que jogam sempre muito contra o Benfica. Eis justificadas sintéticamente as razões do permanente insucesso do Benfica!

E verdad

bolas... eu admito... não passo de um assalariado da SAD do Benfica que tem que ou é obrigado a escrever estes artigos. Não tneho opinião própria nem posso exprimi-la. Tudo o que o meu presidente disser está certo, mesmo que não esteja, Se ganhar com batota vale, eu apoio. Se manter bairrismos desajustados der vitórias, eu apoio. Afinal, serei só um mero peão numa teia enorme de conspiração. Não tenho vida própria, profissão, inteligencia nem vontade. Vivo só do Benfica. Siga a rusga:)

Não

perderam com o zenit também? Já o golo em fora-de-jogo do maicon...

Sra. dona bruxa sodomizada ....

... o seu bipolarismo é hilariante. A sua capacidade de compreender as quetões levantadas por alguns relvas é muito limitada, o que gera sempre o mesmo tipo de comentário, dentro dos seus 4 ou 5 modelos. Ou seja previsível.

No outro dia você veio se meter na temática calabote e eu pedi-lhe para a senhora nos esclarecer acerca desse assunto, e mais uma vez você veio com a lenga lenga das taças toyota, do seu sporting, etc, quando é solicitada para esclarecimentos tem que fazer reboot!

Ao contrário do que você possa pensar, isto não são as suas discussões conjugais com com o seu "colar de pérolas", onde a senhora pode repetir as suas balelas as vezes necessárias até a sua parceira ficar cansada. Se precisar de aconselhamento matrimonial você sabe onde se dirigir.

Excelente artigo.

Bem escrito, que diz as verdades que tanto moem os corruptos... Mas são verdades, por muito que lhes doam. Nâo passam de um clube que vai ganhando sem que ninguem, a não ser eles, lhes dê mérito. Porque não o têm. São um sujidade corrupta e porca.

sorte 3 vezes rapazola

o autor de semelhante artigo está-se a esquecer da enorme sorte que teve o ano passado contra o guimaraes em que teve tres penalties, bem no inicio da temporada para vos dar o empurrao necessario e nem assim a sorte vos chegou face a competencia. como no vosso caso a incompetencia e manifestamente grande, ate podem deixar os arbitros vestir o vosso equipamento, porque tanto os vossos jogadores nao passam disso mesmo, incompetentes.
Saudaçoes portistas.

Risos ao cubo

Onde andavam estes calimeros, quando Duarte Gomes não vê o penaltizinho do jogador Gilista sobre Kléber na 1ª jornada?
Como é óbvio, ninguém saberá se era executado ou não, se daria a vitória ao Porto ou não mas... O Porto não marcou 2 golos legais na Estádio Axa?
O pior é quando o árbitro inventa penalties e estes são executados, p.ex, 3 penalties...
Olha e foi este Duarte Gomes que os viu.
Risos.
Olha, até assumiu ser adeptos do teu clube.
Há um cagaçal tremendo em relação a este Porto...

O autor deste artigo,

O autor deste artigo, involuntariamente omitiu um jogo fundamental para Benfica e Braga na época passada, e curiosamente a "sorte" sorriu ao Benfica, e afastou o Braga desse Campeonato, o árbitro? João Ferreira!

Vamos a factos?
Jornada 25, Benfica Braga, resultado 1-1, minuto 72, Lima esgueira-se pela direita, e Javi empurra-o dentro de area, bem perto do árbitro auxiliar. Penalty claro não assinalado contra o Benfica, poderia se concretizado, dar o 2-1 ao Braga na Luz. Nos descontos Bruno Cesar faz o 2-1, e o Benfica acumula 3 pontos, e afasta o Braga dessa luta.

P.S. Nesta Jornada que passou os Portistas quase todos assumiram (nos quais me incluo) que o Braga foi prejudicado pela GP cometida por Alex Sandro. Eis "pormaiores" para dar coerência à coisa.

Ficam as imagens do Benfica Braga da temporada passada:

http://youtu.be/VDTHmFAJgVE

Claro :)

A excelência vem falar da parte para esuqecer o todo:) É que no todo, 99 por cento da svezes ganha o Porto. Se desses 99 poderiamos subtrair uns 15 por cento? Claro... são esse que fazem a diferença entre ser campeão ou não... bastam uns 3 a 4 jogos... a inicio, meio ou fibal de reta... quem é que consegue entender isto?

....................

Emperor então e a expulsão perdoada ao Otamendi na época passada frente ao Gil...
Em que o Otamendi apanha o jogador do Gil completamente isolado e dá-lhe uma castanhada dentro da área, que mereceu apenas um amarelo(?)e o respectivo penalty....tipo, falta sobre jogador que segue isolado para a baliza que cartão é que é?.....

Nesse mesmo jogo o Porto queixa-se de faltas e penaltys por marcar, mas todavia fica este, lance que origina o golo do Gil Vicente a marcar toda a partida, porque toda a gente sabe que o arranque do Porto na época passada não foi famoso perdendo alguns pontos inexplicáveis fruto de uma certa "guerrilha" no balneário como já foi dito por alguns portistas, sendo assim com um jogador expulso aos 30 minutos da 1ª parte, teria o Porto conseguido empatar e causar o perigo que causou..................

"Claro que há benefícios para

"Claro que há benefícios para o Benfica. Só que em menor número e raramente decisivos de títulos"

Caro,

Deixei aspadas, palavras e frase sua. O Braga não foi afastado na época passada do título à jornada 25? E com um erro grave e grosseiro da equipa de arbitragem?

O Artigo, "sorte de ter sorte", não pretendia conotar essa sorte com factores estranhos? E justamente relembrar o lance de Alex Sandro ao minuto 21? Ora diga de sua justiça!

Curiosamente, fui ao "arquivo" e encontrei este lance que penalizou o Braga (curiosidades...), mas não na jornada nº 10, mas sim na Jornada nº 25 (quando se decidem Campeonatos), isto é, o Braga ficou afastado do Campeonato, e o Benfica continuou na luta. Logo, tais factos irrefutaveis que lhe deixei, permite-nos desmontar a tese que advoga no seu Artigo!

E concluo, avaliando o grau

E concluo, avaliando o grau de dificuldade da arbitragem na analise de ambos os lances que penalizaram o Braga.

Na Jornada 25 (época 11/12), empurrão de Javi a Lima, o árbitro auxiliar está em frente à jogada, a cerca de 10 metros, João Ferreira também nos surge nas imagens relativamente perto da jogada, para poder analisar e decidir bem. Quando vi esse Benfica Braga, as imagens em directo sem repetição foram óbvias.

Na Jornada 10, desta semana, Xistra não tem responsabilidades no lance, o unico que poderia ver a infracção de Alex Sandro seria o árbitro auxiliar, e com a rapidez do lance, só as repetições nos puderam esclarecer melhor, e apenas num plano.

Nada de novo. Para quem for

Nada de novo. Para quem for crente antes chamavam-se "Quinas" mas agora chamam-lhe "Estrelinha de campeão".

Para quem for mais pragmático o arbitro não viu, para quem for de teorias da conspiração o arbitro não quis ver mas acontece assim com todos. O Benfica também já foi dominado na primeira parte de onde poderia ter saído uma goleada por 2 vezes este ano (que eu me lembre - acho que paços e moscovo) numa delas acabou por não se concretizar e deu a volta por cima (uns chamarão sorte outros "está tudo feito"), noutra isso já não aconteceu (e outra vez uns dirão "que raio de azar" outros "tava a ver que ainda faziam pontos").

Nesse lance de que falas e sem tirar que é realmente uma violação das regras de jogo para livre directo dentro da área (penalty) que seria se fosse (tivesse sido) assinalado? Volto a referir que é efectivamente um lance para penalty mas será que um penalty que surge nesta situação não seria sorte? Ou apenas se tivesse consequências no resultado final?