Será só azar? | Relvado

Será só azar?

Análise às 5 épocas de Jorge Jesus no Benfica.
 
Jorge Jesus de braços abertos em Guimarães
Lusa

Muito se tem atribuído ao azar a razão máxima dos sucessivos desaires nas competições a contar (campeonato e Liga dos Campeões) de Jorge Jesus, mas depois de 5 anos, em que na maior parte das vezes em que realmente teve concorrência perdeu, ainda podemos falar de azar?... Convido-vos a analisar cada uma das épocas:

1.ª época - Ganhou o campeonato contra o Sp. Braga. Nem FC Porto, nem Sporting deram qualquer réplica nesse ano. Sem Champions, disputou a Liga Europa, ultrapassando equipas menores como AEK ou Hertha, e mesmo o Marselha... até que acabou goleado contra a primeira equipa comparável com esse Benfica.

2.ª época - Face a uma forte concorrência, não resistiu e ficou a 20 pontos do rival direto. Na Champions, não conseguiu superiorizar-se a equipas que estavam longe de ser inalcançáveis, mas representavam concorrência competente, como eram o Lyon e o Schalke. Na Liga Europa acabou eliminado pelo Sp. Braga.

3.ª época - Com um FC Porto mais fraco, mas ainda assim forte, JJ poderia dar o golpe no seu concorrente mais forte. Estava em vantagem no jogo decisivo, e recua linhas dando fôlego para aquele FC Porto com problemas acreditar... e mais uma vez, o azar apareceu. Num jogo em que a arbitragem errou para os dois lados. Na Champions, a exceção que confirma a regra, foi A GRANDE ÉPOCA EUROPEIA DO BENFICA DE JESUS. Eliminou o Manchester United, eliminou o Zenit, e foi eliminado por uma péssima arbitragem e não pelo Chelsea nos 1/4 de final.

4.ª época - Com um FC Porto forte, num campeonato disputado por duas grandes equipas, que praticamente não falharam, JJ conseguiu a vantagem. Mas na hora do aperto, já no Marítimo, Jorge Jesus penteava o cabelo 20 vezes por segundo... resultado final, mais uma vez, com concorrência a equipa de Jesus claudicou, e no último jogo. Foi uma sucessão de gestos e atitudes nervosas que culminou, lá está, em mais um azar... Na Champions, acaba eliminado por uma equipa banal como o Celtic, num último jogo com o Barcelona com tudo para ganhar, contra alguns jogadores que se estavam a estrear por uma equipa de 1.ª divisão, e mais uma vez, muito azar, e muito pentear de cabelo... na Liga Europa, encontrando equipas que nunca deram uma real concorrência, o Benfica foi até à final, onde encontrou novamente o... AZAR!!

5.ª época - Sem concorrência, como JJ se sente bem, a coisa correu bem... na Champions, mais uma vez, eliminado contra uma equipa muito, mas mesmo muito inferior ao Benfica, como era o Olimpiacos. Caído na tão querida Liga Europa, teve uma meia-final contra uma equipa que realmente representava concorrência... mas na hora da verdade, em mais uma final, lá voltou o... AZAR!!!

Em resumo, o Benfica de Jesus foi eliminado da Champions por duas vezes contra equipas muito menores, foi eliminado uma vez contra adversários ao seu alcance, perdeu duas finais da Liga Europa em que teve as melhores oportunidades, perdeu TODOS os campeonatos realmente disputados... ainda acham que tudo isto é só azar?

Benfica:

Comentários [36]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

fodass, 40M... á ganda corrupto mor!

A SAD do FC Porto apresentou este segunda-feira os resultados consolidados do terceiro trimestre de 2013/14, com um Resultado Líquido Consolidado Acumulado negativo em 38,703 milhões de euros, a 31 de março de 2014.

De acordo com o documento enviado à Comissão do Mercado dos Valores Mobiliários (CMVM), os dragões lembram que este resultado é bastante inferior ao do período homólogo, em que tinham tido um Resultado Líquido Consolidado Acumulado negativo de 6,565 milhões.

Segundo a SAD do FC Porto, este resultado deve-se, sobretudo, "à diminuição dos resultados com transações de passes de jogadores". Os proveitos operacionais, excluindo os valores de passes e apesar da diminuição das receitas de participação nas competições europeias, chegam aos 56,180 milhões de euros, ligeiramente superior ao período homólogo.

Os dragões receberam neste período menos 22.114 milhões de euros em transações de passes de jogadores, que atingiram os 11.994 milhões. O passivo diminui 11.220 milhões euros face a 30 de junho de 2013, mas mantém-se acima dos 200 milhões, com um total de 209.005 milhões.

Os dragões realçam que estes são resultados intermédios e que, "devido à grande sazonalidade em diversos custos e proveitos desta sociedade, e de outras do mesmo sector de atividade, principalmente os relacionados com transações de passes de jogadores, não se poder daqui retirar ilações conclusivas sobre a evolução do comportamento económico-financeiro" da sociedade.

"O terceiro trimestre é geralmente o trimestre que apresenta piores resultados e este exercício não foi exceção, tendo a sociedade obtido um resultado líquido acumulado negativo de 38.703 milhões de euros, resultado este bastante inferior ao obtido em igual período da época transata", refere a SAD.

Segundo o FC Porto, "esta diferença assenta principalmente ao nível das rubricas relacionadas com passes de jogadores, pela diminuição dos resultados com transações de passes registados no período. No entanto, o resultado operacional, excluindo resultados com passes, sofreu também um agravamento comparativamente ao 3.º trimestre de 2012/2013".

A nível desportivo, a SAD azul e branca admite que "os primeiros nove meses da época não correram como era expectável e o rendimento da equipa ficou abaixo do que estava previsto", apesar da conquista da Supertaça no primeiro encontro da temporada.

"A equipa não conseguiu, no entanto, manter o desempenho dos anos anteriores e no início da segunda volta do campeonato caiu para o terceiro lugar do campeonato nacional, posição em que viria a terminar a competição", refere o documento enviado à CMVM.

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Porto/interior.aspx?con...

»O passivo diminui 11.220

»O passivo diminui 11.220 milhões euros face a 30 de junho de 2013, mas mantém-se acima dos 200 milhões, com um total de 209.005 milhões.»

PBX,

O Passivo está nos 200 M€, um estado CALAMITOSO, outros superaram os 500 M€ de Passivo mas vivem uma situação invejavel!

Não há como enganar, eles são parolos, imbecis e estupidos, são os MAIS MAIORES GRANDES, os pobres adeptos "enganados" pelo Presi_mente LABREGO ILETRADO!

Lol... Boa observação... O

Lol...

Boa observação...

O passivo diminui 11M....motivo para meteres Dois dedos cu....

E o activo diminuir 22M...que tens a dizer?? - já sei...falas dos "tolos" bbenfiquistas....estas bem ensinado lol

»O passivo diminui

»O passivo diminui 11M....motivo para meteres Dois dedos cu....»

Casa Pia, era isso que te fazia o Padrinho Bibi? Não sabes contra argumentar sem usar e abusar dessa terminologia de PANELEIRO? Assim jamis chegarás a Gay suburbano!

Sobre o Pasdsivo do FC Porto está nos 200 M€, estado CALAMITOSO?

O Sport Saudade sabes qual o Passivo Real? Ou tal como no BES, brevemente todos iremos conhecer a opacidade das contas do Sport Saudade?

Isso sim, é

Isso sim, é argumentar....

PS: Contas do Porto e falas do Benfica porque?

Nuno, tens razão, we are fu...

e aquele plantel do artigo que fiz, era mesmo a pensar nisto...

Dizes copiar o exemplo do

Dizes copiar o exemplo do Sporting?

Em parte, um sistema híbrido... ou seja, se reparares

coloquei lá alguns jogadores de investimento considerável como Rafa que valerá por esta altura 7/8M€, como o próprio Chicharrito Hernandez, que com uma negociação com jeitinho até poderia vir por 10M€, mas mesmo não vindo ele por salários (e lembro que nesse plantel a folha salarial iria baixar muito), contratar um bom ponta de lança... ou seja, o Porto ainda não está tão mal como o Sporting, por isso, se mudasse o seu modelo de investimento, poderia chegar a todos os bons jogadores que vão aparecendo no nosso campeonato, porque tem maior poder económico que o Sporting e o Benfica não parece muito interessado, e ao mesmo tempo, ir buscar um ou outro reforço lá fora... internamente, teria que se apostar na formação para fazer o plantel... ou seja, nem tanto ao mar, nem tanto há terra, o problema é que se não mudam a estratégia para ontem, daqui a 1 ano, somos Sporting, disso não tenho dúvidas...

Memória

VITÓRIAS.Desde que o JJ está no Benfica, tem ganho títulos e está sempre nas finais ou meias-finais.
É preciso lembrar que antes de JJ, nalguns anos, em Janeiro já se tinha perdido a hipótese de ganhar qualquer título.
JOGADORES. No período de JJ, o Benfica consegue contratar e vender grandes jogadores, mantendo a qualidade da equipa.

CONCLUSÃO. O JJ merece o salário e ainda dá lucro. É preferível ter um treinador de confiança do que um Jardim que mude de poiso à primeira oportunidade, ou um Fonseca que não tenha capacidade para o plantel.

Mas, eu não estou minimamente contra o que dizes...

eu reconheço o grande mérito de JJ na recontrução do grande benfica, acho que ele merece o salário que aufere, e tudo o mais, e até lh reconheço grande mérito neste campeonato, porque se existiu diferença colossal entre o Porto e Benfica ao seu trabalho também se deve... agora, isso não invalida, o que disse, o homem quando a pressão aumenta claudica... e tem sido sempre assim...

..

Não sei se podemos generalizar. Cada competição tem uma história. Na final contra o Chelsea, os ingleses foram sempre melhores. Mesmo quando o Benfica atacava mais, os ingleses tinham o jogo controlado.
Na final de este ano, faltou o Enzo, o Salvio e o Markovic. Estes 3 teriam feito a diferença que desiquilibraria o jogo. Foi uma final decidida nos penaltis, pode cair para qualquer um dos lados.
Vimos no recente Atl - Real, como o Atletico caiu no final do jogo. O Atletico estava de rastos fisicamente mas se aquela cabeçada, no minuto 92, fosse 10cm ao lado, seriam campeões da Europa. Não é por isso que vamos dizer que o Simeone não aquenta a pressão. Pelo contrário, acho que todos reconhecem que "esticou" a equipa ao máximo.

Pois, o problema é a repetição do fracasso em concorr~encia...

não o golo do kelvin ou o golo de ramos... é que Simeone, ainda na semana passada, depois de ter empatado com o seu Estoril no jogo anterior, foi ao seu Porto (Barcelona) e até poderia ter perdido, mas entrou na 2ª parte com um resultado negativo, sem os seus dois jogadores que melhor sabem fazer a diferença, à matador... aliás, tu viste-o depois de levar o golo de Ramos, não a passar uma imagem de medo para os jogadores, mas de garra, é isso que eu não vejo em JJ, o homem deixa-se levar pela emoção, e pe. eu não concebo que um treinador durante um jogo, aconteça o que acontecer ou que tenha acontecido, comece a chorar com 10 minutos ainda por jogar, ele até pode chorar por dentro, mas ser treinador é mostrar aquilo que é preciso ser mostrado a cada momento e até pode não ser sentido...

É que tu podes dizer, foi aqui e ali que teve azar no detalhe, mas caramba, 5 anos de azares?!?!? Mas, digo novamente, o homem tem todo o mérito nas suas conquistas...

Esse indivíduo não caberia no

Esse indivíduo não caberia no Sporting .
Tristes figuras, como mandar o guarda-redes fingir-se magoado ou caracterizar um roubo como limpinho, associadas a um egocentrismo saloio digno de gargalhada, afastam radicalmente tal personagem do horizonte leonino.

Azar

O Benfica de JJ perdeu e bem na sua 2ªépoca. Mereceu perder e mereceu a distância pontual pois deslumbraram-se com as conquistas do ano anterior e adormeceram à sombra da bananeira...

Quanto às outras épocas, essa ironia na palavra AZAR faz-me acreditar que não praticaste desporto de competição. Quando o teu FCP estiver TOP e falhar por detalhes, sejam eles de arbitragem ou chouriços92, quero ver se vais atribuir isso ao AZAR ou à incompetência como tentas fazer neste artigo.

PS: Os campeonatos não são apenas realmente disputados quando o FCP está forte. O SCBraga do Domingos e o SCP do Jardim deram luta até ao fim. Relembro-te que o titulo 2009/2010 foi disputado até aos minutos finais do campeonato e esta época só ficou decidida a duas jornadas do fim,,,

Maltese, desculpa lá, que te diga, mas tu andas a ler o que

escrevo sem interpretar... já no outro dia, pegas num apontamento que escrevi sobre Ronaldo a dizer que ele em termos de talento nem top 50 TALVEZ... e esqueceste-te de referir que o meu comentário terminava a dizer que ele era talvez o melhor jogador que já vi jogar...

em relação a esta tua opinião sobre a minha opinião, deixa-me dizer algumas coisas:

Primeiro e mais importante, respeito-a.

Segundo, o meu Porto já perdeu vários jogos por detalhes, aliás, já tivemos um treinador parecido com Jesus que não se dava nada bem com concorrência, chamado Fernando Santos... que perdeu todos os campeonatos quando alguma equipa se apresentava capaz de ameaçar, mesmo sendo mais fraca... e nessa altura, tinha a mesma opinião, nada acontece por acaso.

Terceiro, apresentei dados objectivos, ironizei um pouco, mas quando falas da minha ausência de crítica ao meu Porto, convido-te a leres algumas coisas novamente que escrevi (que sei que as leste na altura, mas deves estar esquecido) em que critiquei a incompetência extrema do meu clube mesmo quando fui campeão, em que critiquei a gestão financeira ruinosa, ao invés, já me viste aqui a elogiar (e de que maneira) JJ e mantenho a mesma opinião sobre ele...

Quarto, só porque me lembrei agora, viste-me por acaso a escudar-me na arbitragem no jogo contra o Sporting, numa altura em que o Porto poderia ter passado para 2º lugar?

Quinto, é a tua opinião, que um campeonato em que o competidor faz 70 pontos, ou que tem uma frente de ataque com um marroquino, uma cambada de putos, em que Martins, Cédric, Mauricio, são titulares de caras, é um campeonato competitivo... ou seja, o Benfica tem o plantel que tem por ´muito mérito de JJ, mas claramente o hist´rico demonstra que o rapaz não se dá bem com a pressão, foi só isso que quis dizer...

Por último, Maltese podes criticar-me à vontade, eu faço estes artigos, mesmo para criar alguma discussão, saudável, mas aguerrida, agora quando me acusas disto e daquilo, de falta de espírito crítico para os meus de incoerência, é pá, então tens que ter memória... não que eu me chateie, só acho um bocado estranho...

Cpts.

...

pá, para te ser sincero ainda não percebi o teu conceito de talento. É o dominio da técnica em todos os seus aspectos (passe, receção, remate,controlo de bola,etc.), é o aliar da técnica à vertente fisica\tática? É que esses aspectos ele domina na perfeição? São as decisões que ele geralmente acerta? Progressão com a bola que ele também domina? Não sei pá, dizere que o gajo nem no TOP 50 está anivel de talento é daquelas afirmações tão fortes que é impossivel um gajo não se questionar o que realmente quiseste dizer.

Jogos perdidos em detalhes todos temos, mas estamos a falar em campeonatos perdidos em detalhes. Eu gosto de analisar um treinador\jogador\dirigente pelo que faz ao longo do tempo e não por detalhes. O teu presidente faz o mesmo caso contrário não teria mandado embora o Vitó.

O nosso campeonato é assim, existe um fosso enorme de qualidade dos atletas de uma equipa para a outra. O que tens visto são campeonatos em que os 2\3 primeiros quase não perdem pontos. E se uma equipa se reforça um bocado melhor e passa a fronteira que geralmente delimita os grandes dos outros, então vais ter uma equipa que vai perder muitos poucos pontos ao longo do campeonato e por isso vai lutar pelo titulo e a sua vitória final será devido a um ou outro jogo. Mais que um SCP,FCP ou SLB fortes, o campeonato precisa de um Vitória, um SCB, um Maritimo, uma Académica, etc fortes ao ponto de um jogo não estar normalmente decidido à partida.

ps: não te tenho como um gajo que escreve cenas para que lhe venham afagar os tomates, e por isso costumo trocar ideias contigo. Mas claro, costumo responder mais às coisas e que não concordo totalmente e acho merecedoras de serem discutidas. Se num comentário teu escreveres uma cena com a qual concordo totalmente e outra que acho não ser bem assim, só vou falar naquela que me causa mais impressão.

Maltese, sobre o teu PS. concordo contigo na íntegra...

o que dá pica é mesmo discordar :) só acho que certas coisas mais gerais são chatas de ouvir, ainda agora, no último artigo antes deste utilizei também a ironia na questão do Lopetegui... aquela coisa de não encontrar a genialidade da escolha... :)

Mas, eu gosto de vir aqui ao relvado é mesmo para discutir, e discutir com pessoas que o sabem fazer como tu, ou seja, que não confundem discussão aguerrida com insultos... mas, também não confundem discussão saudável com elogios e perda de identidade...

Bem, então vamos lá:

Ronaldo: é engraçado que tive uma discussão similar a esta com o PedroMPCA em que o tipo via talento em todo lado, e eu até estava do teu lado nessa altura... ou seja, acho que o erro foi meu, quando eu digo que Ronaldo nem no Top-50 em termos de talento, talvez devesse dizer que Ronaldo em termos de técnica pura, inata, não estava nesse top-50... porque nessa mesma altura, a discutir com o Pedro, eu dizia que a capacidade de aprendizagem, também faz parte do talento de um jogador... mas, isto é tudo uma questão um bocado subjectiva... o que queria dizer, era mesmo isto, quando Ronaldo apareceu o tipo não tinha uma técnica dos predestinados... e mesmo hoje, apesar de fazer tudo de forma objectiva, nota-se aqui e ali, que o tipo tem processos muito bem decorados, decorados até à exaustão, porque se o lance não corre como ele espera, ele não tem a técnica e a velocidade para alterar o seu pensamento como pe. Aguero ou Messi... dito isto, ele é o melhor jogador do mundo na minha opinião...

Jesus: como te disse, não estamos em desacordo, é um grande treinador, simplesmente, tem defeitos, e neles, estão contidos, a fanfarronice e o medo de não ser tão bom como pensa... pá, tu podes perder, Simeone perdeu num detalhe no final do jogo, e para mim, é o treinador que melhores sensações passa a cada momento aos seus jogadores no futebol mundial, mas na semana anterior ganhou... JJ, perdeu quase sempre, chorou, acjoelhou, pá... um gajo por dentro até pode estar a chorar, mas a 10 minutos do final de um jogo, não começas a chorar para os teus jogadores, é para isso que o treinador lá está, tu viste Simeone depois de levar aquele pontapé nos tomates? engoliu em seco, e logo de seguida pensou no melhor comportamento para levantar a moral dos jogadoers, porque são eles que interessam, não ele...

Cpts.

...

bem, então depreendo que quando falas em talento falas em técnica e quando falas em técnica falas nas fintas?? Ou numa criatividade para fazer fintas e progredir?

Isso fazia ele no inicio da carreira até o moldarem para ser mais objectivo e menos menino de fintas inconsequentes (quaresma). Evoluiu. Porque ninguem nasce com dons para isto ou para aquilo. O talento trabalha-se, treina-se e é fruto do esforço. Ele no inicio de carreira era mais jingão, depois trabalhou outros aspectos que lhe deram mais resultados.

Talento? Tem-no como poucos...

Eu a ler-vos fiquei

Eu a ler-vos fiquei confuso...E lembrei-me do Dominguez, versão Birmingham....O homem conseguia ficar a fintar jogadores durante 5 minutos...sem sair do mesmo sitio...so parava quando perdia a bola...

isso é talento ou tecnica? :)

Ele nunca fintou 5 jogadores... ele teve 5 jogadores a tentarem

tirar-lhe a bola, e não conseguiam, é que são duas coisas diferentes... eu nem fui a esse caso do Dominguez fiquei-me se vires abaixo o meu comentário pelo Robinho...

Pá, quando falei em talento, falei em condições naturais, já nascidas com a pessoa, para a prática do futebol, por exemplo, a impulsão num defesa central, ou a inteligência que alguns putos têm posicional é talento... num avançado, talento é a capacidade técnica que já faz parte de si, que o diferencia de todos os outros NATURALMENTE... e nessa ótica, na minha opinião, existiam jogadores mais talentosos que que Ronaldo, com melhor técnica que ele, que passava pelos defesas com mais à vontade que ele, ou seja, eu não estou a falar dos brinca na areia malabaristas, estou a falar daqueles tipos que realmente passam pelo jogador, como Markovic, Robben, Aguero, etc... logo nos primórdios do seu futebol... claro está, que as coisas não são brancas e pretas, porque se considerares que a capacidade de aprendizagem faz parte do talento de cada um, então Ronaldo é o mais talentoso jogador do mundo, mas como já disse ao Maltese, por essa ordem de ideias, deixa de fazer sentido falar-se em talento...

Pá, é subjectivo... fui procurar agora por curiosidade o significado da palavra talento que consiga objetivar melhor esta questão ..."Talento, palavra de origem latina, é a inclinação natural de uma pessoa a realizar determinada atividade. O talento facilita o sucesso nesta atividade." Pá, e continuo com dúvidas, porque Ronaldo tem menor inclinação natural para a prática de futebol que Markovic, mas a capacidade de aprendizagem que o homem tem, torna-o inclinado naturalmente para ser grande... ainda assim, continuo a dizer, que aquele Ronaldo que vi com 17/18 anos, não era um predestinado, passava 20 vezes as pernas por cima da bola, não sabia cruzar, tinha bom remate, era um jogador com explosão, mas estava longe de fazer a diferença com naturalidade como um Messi ou Robben com a mesma idade... teve um salto qualitativo fantástico no Manchester, e de um ano para o outro, tornou-se um bicho atlético, lá está, o trabalho não começou nesse ano, mas começou a dar resultados visíveis nesse ano, se tu fores ver Robben e Ronaldo quando chegam a Inglaterra, o holandês teve muito maior impacto, porque era um talento natural...

Bem, estás confuso? Também eu estou...

Cpts.

Olha que na altura a Liga

Olha que na altura a Liga Inglesa nao dava na BenficaTv amigo...podias ver..

Dominguez quando estava no birmingham era dos poucos jogadores na premier com pezinhos de lâ...e sim, fintava 5 jogadores, ou passava por 5 jogadores...procura no youtube...

O Ronaldo passa por 5 jogadores usando a velocidade e a força...um Messi passa por 5 jogadores usando a velocidade e a capacidade de colar a bola ao pé...

A questão "talento" é subjectiva...nao podes dizer que um tem mais talento que outro porque jogam de maneiras diferentes...

O talento de Ronaldo nao esta na capacidade inata que nasceu com ele, mas sim na capacidade de desenvolvimento...o homem, ao contrario de Messi, de ano para ano vai melhorando os numeros que faz...Nao podes chamar a isso de talento, a capacidade de auto-superação?

Estamos os tres aqui a dizer a mesma coisa, mas a usar palavras diferentes.

Eu sei que sou chato... mas, se fores ver a a definição de talen

to, apesar de subjectiva ela engloba uma capacidade inata, e se colocares a capacidade de desenvolvimento na equação matas a noção de talento, porque deixa de ser necessária... :) Mas, concordo, que estamos para aqui a dizer os três coisas idênticas, é uma questão semântica...

Em relação a Dominguez acho que nem tinha Sportv quando ele estava em Inglaterra, e do que vi, foi um jogador que tinha muita dificuldade em passar pelos jogadores adversários, agora esses jogadores tirarem-lhe a bola é que era mentira... mas, não vou teimar, porque depois tu ainda me apareces com imagens do youtube com o gajo a fintar metade da outra equipa...

Não Maltese, ele gingava mas não passava...

ou seja, eu dou-te o exemplo de Robinho que tive muitas discussões com um amigo meu que gostava muito dele, e eu sempre defendi, que o tipo não ia dar nada... porque uma coisa é passares vinte vezes com a perna por cima da bola, outra coisa é teres talento para passar o jogador que tens na tua frente... Quaresma, quando aparece é talento técnico puro, porque além de fintar com salero, colocava a bola onde queria... Ronaldo fez-se, nada lhe saia com naturalidade, e mesmo hoje isso nota-se, não são raras as vezes que o homem adianta um bocado mais a bola, que perde a bola facilmente no um para um, etc... como te digo, nem tanto há terra nem tanto ao mar, o talento não é só fruto do trabalho, porque se assim fosse, existiam muito mais grandes jogadores do que existem... pe. Castro seria um médio do outro mundo... agora, se interpretarmos talento puro a habilidade com bola, a habilidade de realmente passar o jogador que tens à tua frente, de conseguires inventar espaços, sem grande treino, digo-te que pe. Robben ou Markovic tem muito mais talento que Ronaldo... se incluires no talento de um jogador a sua capacidade de aprender a viver com a técnica que tem e a multiplicar-se como jogador, aí Ronaldo realmente é o jogador mais talentoso do mundo, mas assim sendo, deixa de existir a palavra talento no futebol, e passa-se só a falar do que o jogador realmente é... ou seja, ele é o melhor jogador do mundo, para que dizer que é o mais talentoso se as duas coisas são a mesma coisa?

E eu pergunto, na época

E eu pergunto, na época 2011/12, o benfica distava à 20ª Jornada 5 pontos do FC Porto, e ainda recebiam na Luz o Porto. No final desse Campeonato, FC Porto Campeão com 6 pontos de vantagem. Foi Azar, os Arbitros ou incompetencia?

Na época 2012/13, à 27ª Jornada, o benfica estava distanciado 4 pontos do FC Porto, e fizeram nos Barreiros a festa do 33. No final do Campeonato FC Porto Campeão. Foram os árbitros, o azar ou incompetencia?

Isto são factos!

Liga dos Campeões:

Em 4 participações na L Campeões do benfica de Jesus, só uma vez superaram a fase de Grupos, com adversários como o Happoel de Israel, Otelu da Romenia, entre outros. Isso revela azar, responsabilidades do Skomina ou incompetencia?

Para ti Bruxo, respondo assim:

e falando só dos momentos decisivos, é à vontade do freguês...

em 11/12: lerpamos contra o Vitória por falta de fibra dos jogadores. lerpamos na Académica porque o àrbitro escolheu ignorar o penalty sobre o Aiar. lerpamos contra o FCPorto porque o fiscal de linha escolheu ignorar a posição de fora-de-jogo do Maicon num lance de bola-parada.

em 12/13: o fora-de-jogo de Licã no Estoril deu o golo ao Estoril que permitiu o chouriço do Kelvin ser quase decisivo para se encontrar o campeão. Faltou um tropeção uma semana depois...

ATENÇÂO: referi os momentos decisivos porque é sobre isso que o INSIDE quer falar. Sobre o claudicar nas decisões.

Prefiro que na próxima época voltemos a não passar aos 4ªs da champions e que voltemos a ser campeões meu caro...Mas registo que insistas em colocar apenas as equipas do pote 4, não tens mais por onde pegar??

Fora de jogo do Maicon?!?!? A sério, ainda!!!

E pá, e o penálti de Cardozo, e a falta que dá origem ao vosso 2º golo... a verdade verdadinha é que nesse jogo, mais uma vez, JJ transmitiu a sua insegurança habitual aos jogadores... e tu, podes dar todas as desculpas, mas 5 anos de azares em competição à séria??!?!?!?

...

vai lá ler o titulo do meu coentário outra vez...

Touché...

Não tinha nada que me meter na vossa discussão.

Ok, não foi azar, mas sim os

Ok, não foi azar, mas sim os arbitros...

Em 11/12 o Maicon faz um golo irregular, mas minutos antes o Cardozo não jogou duplamente a bola com a mão.

Em 12/13 o Licá está em fora de jogo posicional no golo do Estoril, mas o Artur não derrubou o L Leal dentro de area. O Martins foi expulso em 10 minutos, mas é o menos culpado!

Esta época, o FC Porto teve em casa dos 5 primeiros 4 arbitragens vergonhosas, na Luz, em Alvalade, no Estoril e no Nacional, foram "só" 9/10 pontos, não usamos esses erros para justificar uma temporada penosa, mas tenho a certeza que isso aconteceria no sentido inverso!

Sempre bem oleada a máquina de proipaganda, nunca há incompetencia propria, mas sim erros da arbitragem ou do azar!

Mais um artigo de cócó, do

Mais um artigo de cócó, do mestre catedratico do relvado.
Quando o portinho ganha, é merito do mesmo, já quando toca ao Benfica ganhar, aí já é demerito dos outros.
Enfim, não vale a pena estar aqui a dar qualquer tipo de credibilidade a este estrunfe...

Sim já sei que é a tua opinião...a minha é esta.