Será este campeonato legítimo?

Sinceramente, acho espantoso como o Benfica tem veiculado a mensagem de que este é o campeonato da mentira para iludir os seus associados do falhanço de proporções biblicas que representou este ano o trabalho de Vieira e Jesus. Primeiro foi António Carraça a falar, depois veio João Gabriel numa entrevista encomendada à Bola, mais recentemente foi Artur Moraes. O Benfica fala em unissono.
De facto, este é o campeonato da mentira, mas não porque impediram o Benfica de o ganhar através de arbitragens. Aliás, no início da temporada Vieira, qual puritano do futebol, foi o primeiro a dizer que não iriam ver o Benfica falar mais de arbitragens. Hoje, mais de 50 milhões de investimento desbaratado e 5 pontos de vantagem perdidos, é o que se vê.
O campeonato é uma mentira pelo processo da U.Leiria, que condicionou jogos nas últimas jornadas do campeonato. É uma mentira porque 80% dos clubes têm ordenados em atraso. É uma mentira porque, a dada altura, os árbitros não quiseram apitar jogos do Sporting (por declarações muito mais graves de Pinto da Costa, Vieira e Jesus, o silêncio e o pedido de desculpas foi o tratamento dado) e num corportativismo atroz os juízes que não se pronunciaram no processo decidiram não responder a uma pergunta nos exames escritos para não ficar em vantagem sobre quem corroborou da decisão face ao Sporting. Enfim...
Se o Benfica pode queixar-se de arbitragens, então o que poderá dizer o Sporting, quando à 4ta jornada já tinha sido sido vilipendiado em sete pontos. Mas isso vale o que vale e pelos investimentos feitos, Sporting, Benfica e FC Porto não podem estar reféns de decisões de árbitros...
Recordo, em 2010, quando do caso do túnel da Luz, condicionou, ou não, o facto de dois jogadores do FC Porto terem sido suspensos durante vários meses e, no final, quando tudo estava decidido, voltou-se com a palavra atrás dizendo que afinal a suspensão só deveria ter sido de 2 meses? Dirão que Hulk estava em sub-rendimento na altura. É certo. Mas não é menos certo que o treinador de então, Jesualdo Ferreira, ficou condicionado injustamente nas suas opções...! Terá sido esse um campeonato da verdade?
Eo que dizer, a época passada, quando o FC Porto foi campeão sem os estatutos da FPF estarem aprovados? Uma liga que não tem cabimento estatutário tem legitimadade para reconhecer um vencedor?
Não nos equivoquemos, há muitos anos que a liga portuguesa é uma mentira. Mas os clubes, que deveriam ser os principais decisores, não tomam medidas e assobiam para o lado. Aliás, com tantos ordenados em atraso e num país em dificuldades financeiras, parece que a solução é alargar ainda mais a 1ª Liga a 18 clubes. Mas cirurgicamente, como o Benfica agora tem feito, os clubes vêm falar aos quatro ventos utilizando a máquina de propanga desportiva, para atirar areia para os olhos dos adeptos no sentido de encontrar desculpas, quando as podiam ter evitado dentro de campo. Porque em relação aos argumentos que usam, pouco têm feito para os alterar. Aliás, o Sporting ainda chegou a apresentar algumas medidas, nomeadamente para a arbitragem, e a resposta que recebeu foi o boicote dos árbitros e a indignação de Vítor Pereira

também no voleibol, sorte que FC porto não tem Voleibol, senão era a beatisse da choradeira do costume

O KING dos aziados, voltou com um novo artigo!!

Bolas assim vai ultrapassar o Aveiras e o txcdom!!!!

Por mim, na boa, Viva o novo King dos Aziados!!!

artigo interessantíssimo para pseudo intelectuais, j.gabriéis e adeptos azuis que teimam em dar conversa ao merdoso autor da larada em forma de texto. SIGA !!!!

Também gostava de perguntar se na Taça de Portugal foram os árbitros que impediram o benfica de ganhar. O Porto foi incompetente e perdeu bem. Tenho a certeza que se o benfica caísse na Taça de Portugal contra o FC Porto, neste momento estaríamos a dizer que não deixam ganhar o benfica. Vá lá que ao menos deixaram ganhar a Taça da Liga e a Taça de Portugal em futebol salão.