Os suspeitos do costume: Nani e Quaresma | Relvado

Os suspeitos do costume: Nani e Quaresma

 

Reparem. Do outro lado, uma Selecção chamada Albânia. Num estádio português. Nani e Quaresma não jogaram a primeira parte. Tivemos duas oportunidades(ou 1?) durante todos os primeiros 45 minutos. Repito: era a Albânia em Braga.Porque se fala menos da inacreditável cobardia de Queiroz que volta a colocar um meio campo sem características ofensivas e Dani deslocado da sua posição natural? Porque não se culpa Moutinho (que é um excelente 8) que está mais que visto, não tem capacidade de condução de bola, de rasgos individuais em aceleração ou de passes de rotura, para ser um 10?Porque não se fala que os primeiros 45 minutos foram vergonhosos mesmo não estando por lá, os dois amaldiçoados?A 2ª parte foi péssima, mas principalmente e como já se viu, porque não sabemos jogar sob pressão não tendo neste momento nenhum jogador cerebral, capaz de variar ritmos e esfriar o jogo quando é necessário. Demasiada pressa em resolver as coisas, mas isto mais decorrente do tempo que demorou até Queiroz apostar numa equipa de traço ofensivo e depois foi correr atrás, com a corda no pescoço. Se de inicio aquela equipa lá estivesse, poderiam ter sido resolvidos os problemas mais cedo.Eu nao sei como será depois de Deco, mas desconfio que a única solução será mudar os nossos quasi-eternos princípios de jogo. O jogador chave neste momento. Mas para o tribunal saloio e os tais comentadores que remoeram até à exaustão essas derrotas, da era dos rodriguinhos, a coisa é simples: Nani e Quaresma são os culpados.Cristiano Ronaldo também já sofreu das mesmas criticas, mas calou tudo e todos depois de ver reconhecido o seu valor lá fora. O mais inconcebível é que o cliché instalou-se de tal forma que mesmo HOJE em que ele se transformou no Robotnaldo, em que apenas é individualista nas zonas de finalização, as pessoas acham que o problema é ele agarrar-se demais à bola!Quanto a Nani e Quaresma, são muito impulsivos e ainda têm muito que evoluir, é verdade, mas assim que aprenderem (se aprenderem) a tomar as decisões certas, não deverão JAMAIS renunciar às suas habilidades individuais, porque é isso que lhes dá vantagens sobre os outros.Mas porque só vemos criticas na TV a este género de jogadores? Porque ninguém é capaz de soltar um "Moutinho é incapaz de desequilibrar", ou um "Simão não tem muita habilidade, mas compensa com inteligência", ou um "X jogador, é muito mau tecnicamente". Porquê? Só é politicamente correcto repreender o aluno com capacidades, esperando que ele se corrija para passar a ser o melhor da turma? É que talvez no fundo seja essa a intenção, mas o efeito sobre a opinião publica, acaba por ser péssimo.cromagnon

Seleção:

Comentários [38]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Deco

Neste jogo ficou mais uma vez provado que Portugal vive á custa do melhor jogador do mundo e quando este não joga Portugal não rende. Portugal sem Deco é uma equipa sem rumo, sem objectividade e a prova que Deco é o melhor jogador, é que Ronaldo precisa do Deco para jogar bem, e o deco não precisa do Ronaldo para por a equipa a jogar!!!

Re: Deco

100 % de acordo.... apesar de o CR ter sido o melhor do mundo o ano passado, (tal como aqui tinha dito) nós não temos substituto para o Deco , para o CR sim

Os 7 pecados de Queiroz e do futuro da Selecção

1 - Moutinho a 10? Danny a extremo? Já dei a minha opinião sobre isto muitas vezes, enfim.. Moutinho é um 8 e Danny tem que jogar a 10 (é nesta posição que brilha na Rússia porra!!!) e não a extremo esquerdo (que o levou a ser dispensado do Sporting!!!!) 2 – Colocar 3 médios não ofensivos no meio campo contra Suécia e Albânia em casa!!!? Porra, custava muito jogar com Meireles a 6, Moutinho ou Manuel Fernandes a 8 e Danny a 10? Depois com mais dois extremos e um ponta de lança, ficando com pelo menos estas 4 unidades ofensivas, criativas e desiquilibradoras para romper, fintar, fazer tabelinhas, baralhar uma defesa!!! Nani e Quaresma arriscaram, procuraram fazer jogadas boas, passes inteligentes ou assistências, não foi só passar, passar, sem progredir!!! Como é possível apuparem jogadores que arriscam, mas em progressão??? Nani e Quaresma estavam sempre a driblar, mas de cabeça levantada à procurar ou da baliza ou de colegas para assistir!!! Depois as coisas saem mal e o público grita “passa a bola”!!!! Porra se andássemos sempre a passar a bola para o lado e para trás de uns para os outros alguma vez marcaríamos um golo??? Não percebo como se denigrem tanto jogadores que têm tomates para arriscar (mesmo que errem algumas vezes, mas basta uma ou outra sair bem que há logo lances de golo eminente)!! Já Simão ou mesmo Moutinho é que são jogadores tacticamente perfeitos, com jogo agradável e tal, quando jogam mal é apenas porque estavam um pouco tímidos ou porque não são egoístas!! Não se põe nunca em causa a falta de capacidade de drible, de transporte de jogo, de capacidade para fazer passes a rasgar, de ter tomates para não ceder apenas ao passar para o lado e para trás (e nunca nas costas dos defesas)!!! 3 – ROBOTnaldo O homem transformou-se num robot de força, já não consegue desiquilibrar, fintar, partir os defesas ou sequer passar por eles que não seja chuitar para a frente e correr feito lebre!!!! Antigamente ele fazia isto e ou conseguia e era idolatrado ou não consegui e lá vinha alguém dizer com ar arrogante “passa a bola pá!”. Ora, lá o convenceram a deixar de arriscar, de criar e que era melhor ficar ali à espera de fazer o golito e assim ia ser melhor do mundo!! Ora, ele foi desaprendendo no seu toque de bola, é só correr zumba zumba zumba! Na recepção de bola, esta não morre no pé dele, ressalta, fica a uns 3 ou 4 metros dele!!! Reparem que os defesas já não têm tanto trabalho para o parar, porque ele já não faz mudanças de direcção inesperadas, já não consegue transportar jogo em progressão!!! A impresna italiana disse após o jogo particular em que os transalpinos nos ganharam 3-1 que ele parecia um espantalho, abria muito os braços, mas já não bailva, não fazia os defesas tremer sem saber para que lado iria, se parava se arrancava, etc. Mas uma coisa é se ele tivesse na cabeça que tem que abdicar do seu estilo criativo de jogo, o que aconteceu no ano passado em nome da eficácia… Agora ele às vezes ainda tenta fintar, arrancar com a bola controlada e variar de direcção e simplesmente já não consegue!!!! E isto não é da lesão, já vem da época passada em que lhe meteram na cabeça que ele tinha é que marcar golos para ser o melhor do mundo e jogar à inglesa!!! Ora, para um Bola de Ouro não basta sequer marcar golos, há que ter um futebol mágico, perfumado, com detalhes preciosos, partir os rins a um ou dois defesas e criar assim jogadas de perigo!! Ele já não o consegue fazer!!!! Deram cabo dele com a mentalidade inglesa e aqui Queiroz tem culpa porra, ele estava no Manchester e tem culpa nesta transformação !!!!) O pior é que ainda ninguém se paercebeu verdadeiramente disso (se calhar nem ele próprio!) e está sempre toda a gente à espera que ele arranque, desiquilibre, baralhe a defesa, tabele com alguém e rompa na área: ele já não consegue fazer isto!!! A busca pela eficácia tirou-lhe a beleza no jogo e agora está a trazer a ineficácia!!! Gostaria de ver o ROBOTnaldo a tentar jogar actualmente em Espanha e Itália… Seria gozado, apontado como um jogador vulgar, previsível! E como Cristiano Ronaldo era diferente, vejam este vídeo para verem como era diferente: http://www.youtube.com/watch?v=TN8LMd4ggDc Este sim é o melhor jogador do mundo! Não esse que anda desde o ano passado pelos relvados (e já agora fora deles…) Quero ver agora o pessoal que dizia que ele estava mais maduro, mais eficaz, já não era um simples brinca na areia.. Pois não, ele não evolui, ele regrediu!!! Meus amigos, a verdade é esta: está um jogador vulgar!! Com força e velocidade sim senhor, mas bruto a tratar a bola, não tem travões, os defesas conseguem prevê-lo!! Até os defesas albaneses!!!!! Eu já nem falo de ele ser com aquela personalidade capitão de equipa… 4 - Paulo Ferreiro a lateral esquerdo com equipas fracas??? Como é possível em jogos onde temos que atacar e ter profundidade nos flancos, pôr o Paulo Ferreira a lateral esquerdo? O rapaz até dá jeito contra equipas fortes que tenham jogadores fortes que temos que defender bem, mas quando temos que vencer /(Suécia e Albânia!!!!) é um a menos, porque tem enormes dificuldades em cruzar bem e com precisão com o pé esquerdo e muita vezes quando tem espaço para ir em corrida até à linha tem que parar, porque a bola começa a fugir-lhe em demasia para o pé esquerdo. Só por este pormenor ou pormaior deveria jogar um Antunes ou Jorge Ribeiro, porque podem dar profundidade em corrida vindo de trás ao lado esquerdo. 5 - Trauma Dinamarca Suspeito que Carlos Queiroz ficou seriamente afectado, em termos de confiança, com o que sucedeu no final do jogo com a Dinamarca em casa… Ficou com muito medo e quem tem medo (no caso não compra um cão) adopta tácticas mais cautelosas e o mesmo sucede no diálogo com os jogadores: eles cheiram isso à distância, por isso gostavam de Scolari que era mio maluco, mas nalguns jogos incutiu-lhes aquele espírito de luta e não mudou o esquema ofensivo da equipa (em alguns jogos apenas, porque outras vezes borrou-se todo e foi muito defensivo também!!!!). O jogador protugûes precisa de sentir coragem, aposta no domínio do jogo ofensivamente e não só andar ali a gerir o meio campo e tal. Julgo que Queiroz fatalmente não vai conseguir ter este espítiro ofensivo, conquistador, porque ficou traumatizado com o jogo com a Dinamarca em que fomos muito e bem ofensivos e só no final por duas falhas de atenção deitamos tudo a perder.. mas a estratégia e táctica estavam bem!!! Jogou com número 10 (Deco e depois Danny), 2 extremos e um ponta de lança, é o que basta porra!!!! 6 – Gerações do futebol português Queiroz e no futuro quem for seleccionador vai levar com o péssimo trabalho que tem sido feito na formação em Portugal!!! Já nem falo da indisciplina, falo sim do estilo de jogo!! Antigamente tínhamos um estilo de jogo à portuguesa, bem rendilhado e depois falhava nos últimos 20 metros, pois não tínhamos ou não jogávamos com ponta de lança. Depois Humberto Coelho conseguiu na selecção principal colmatar essa falha no Euro 200 (nunca jogamos um futebol tão eficaz e, acima de tudo, tão bonito!!!). Agora que estilo de jogo temos nós???? Já repararam que os jogadores têm todos uma cultura de não saber adequar os seus dribles com a tabelinhas? Desmarcar-se e não querer só a bolinha no pé? Fazer movimentações e entrar com a boa controlada e em progressão desde o meio campo até ao ataque, furando a grande área? 7 – Gilberto Madail (sobre este não preciso de dizer nada….)

Muito bom comentário

Re: Os 7 pecados de Queiroz e do futuro da Selecção

comentario muito bem escrito

Re: Os 7 pecados de Queiroz e do futuro da Selecção

Desculpa lá, mas não consigo ler comentários com mais de um metro de comprido. E depois estás sempre a repetir a mesma história do Moutinho e do Danny e sempre a repetir a mesma asneira, dizendo que Moutinho jogou a 10 e Danny a extremo, o que é mentira. Eles jogaram lado a lado, um descaindo para a direita, o Moutinho e outro para a esquerda, o Danny. Mas não foi para isso que eu resolvi responder-te, porque já não me interessa manter esta discussão contigo, uma vez que cristalizaste as tuas ideias. O que eu te queria dizer era mesmo e só que fizeste um "11" com 12 jogadores. 1 trinco, 2 "8", 1 "10", dois extremos e um ponta de lança... naturalmente partindo do princípio que jogamos com 4 defesas e um redes.

Só uma nota....

O meio campo "cobarde" de Carlos Queirós, como afirma o autor do artigo, não tinha o DECO ! A falta de Deco é desculpa pelo empate ? Não, não é ! Mas é também inegável que um jogador com a categoria dele faz imensa falta principalmente numa selecção que não tem alternativas viáveis, já para não falar de um ponta-de-lança digno desse nome que é fundamental em qualquer selecção ou equipa de topo.... RELEMBRO à malta mais esquecida que no tempo em que Queirós ainda era técnico adjunto do M.United ( há +/- 1ano ) e lhe fizeram uma pergunta sobre a selecção, ele foi peremptório em afirmar que a nossa selecção está muito limitada por não ter um ponta-de-lança de qualidade e que isso era uma condicionante muito grande para qualquer objectivo mais ambicioso e para "desbloquear" jogos mais complicados. É claro que a Albânia não seria em condições normais um adversário complicado, mas perante algumas baixas de peso na selecção ( Deco, Bosingwa, R.Carvalho, Simão,... ) e a falta de rendimento de Ronaldo, Nani, Quaresma, Danny, etc... poderá explicar muita coisa. O empate de ontem não foi por culpa de A ou B, foi uma conjuntura de vários factures que proporcionou que tal acontecesse. Se tivemos azar com a Dinamarca, jogo que foi muito bem disputado e poderíamos ter ganho com facilidade se não fosse por distracções, uns falhanços incríveis, grande eficácia do adversário e um golo do tamanho de uma grande vaca leiteira no último minuto, neste momento estaríamos com outro ânimo e com outra tranquilidade. A culpa não é do seleccionador, pois este só teve a oportunidade de disputar 4 jogos e não são com 4 jogos numa selecção em renovação que vão fazer perder velhos hábitos e ganhar uma rotina. É também engraçado ver os defensores de Scolari fazerem comparações com Queirós ! É completamente estúpido fazer tal coisa e completamente injusto!!! Scolari teve UM ANO a jogar a feijões e a jogar MUITO MAL, Queirós não tem esse luxo. Além disso, já toda a gente percebeu que Queirós não é amiguinho de Madaíl nem dos "amigos da Caipirinha ou do Rodízio", portanto, não terá carta branca para fazer ou dizer coisas estúpidas como o seu antecessor.

Muita mais falta faz é o Simão !!!

Eu acho

Que se tiveres imenso talento mas não souberes jogar para o colectivo não vales nada e é isso que fazem esses 3 jogadores na selecção. Como escreve hoje JVP no jogo, diz ele que acha que existem jogadores na selecção em despiques individuais, acho que ele sabe do que fala, se ronaldo faz um truque quaresma fica chateado e faz outro mas depois tambem existe o nani que vai logo fazer outro e assim se perdem jogadas.

e por falar em suspeitos...

Apito Dourado e a senda continua Através do despacho de pronúncia do processo Apito Dourado relacionado com as classificações dos árbitros nas épocas de 2003/2004, ficamos a saber que 7 árbitros de 1ª categoria subiram de “guindaste”, ou seja, ao contrário de todos os outros, foram ajudados por forças misteriosas, dado que há arguidos que cheguem para confirmarem a desonestidade de processos utilizados para o acto alegadamente ilícito. O processo, como tudo indica vai a julgamento e há que esperar para se apurarem os factos e as respectivas condenações, ou não. Só que estamos perante um caso que vai continuar a premiar alguns daqueles que alegadamente de forma ilegal foram promovidos. È que, dois desses árbitros, Rui Costa e Artur Soares Dias estão neste momento, muito bem posicionados para serem promovidos a internacionais. O mais grave, reside ainda na forma como tudo se está a processar e que não foge muito à situação que se viveu em 2003/2004. Rui Costa, irmão do internacional, Paulo Costa é neste momento apontado como o mais provável substituo do seu próprio irmão que no próximo ano vai abandonar a internacionalização devido ao limite de idade. Para além de tudo isto, nós que vimos futebol, todas as semanas e também sabemos analisar as virtudes e defeitos dos nossos árbitros, verificamos que Rui Costa não é nenhum fenómeno e algumas das suas arbitragens até são bastante contestadas, mas não obstante essa situação, pode vir a bater o recorde de em apenas três anos, ter subido ao primeiro escalão e atingir a internacionalização. Isto quer dizer, apesar das investigações e acusações, a merda continua e só o cheiro é que é diferente. http://www.blogdabola.blogspot.com/

Re: e por falar em suspeitos...

Ou seja a corrupção vai-se passando de geração em geração e o nosso futocorrupção vai ficando igual.

Re: e por falar em suspeitos...

Doente....

Quaresma vai ter 30 anos

e vão continuar a dizer que precisa de evoluir?! Se tivesse continuado no FC porto tenho a certeza absoluta que não tinhamos ganho em Alvalade.Percebem o porquê,não percebem?

O "evoluir" tem muito que se lhe diga...

Espera ai. Ele precisa de evoluir para chegar a jogador de topo a nivel mundial(e ainda tem condiçoes para evoluir, porque os aspectos em que ele é menos forte, com trabalho lá se chega). Nao digo top5, porque acho que nao tem capacidades par isso, mas no top20 por exemplo, já acredito. Porque cá para o burgo, por mais que os detractores o neguem, era o melhor jogador a actuar em Portugal, enquanto teve motivaçao para isso.

Re: Isso da Motivação

é que me fode!!!!!!!!

Adenda-CRISTIANO RONALDO

Sobre a parte do C.Ronaldo, que foi cortado. É que da forma que está exposto, parece que eu defendo Ronaldo neste momento, o que nao é propriamente o caso.Apenas acho que as criticas vão na direcçao errada. "Ele ainda tenta o lance individual, mas toma mais vezes o caminho colectivo, quando longe das tais zonas de finalizaçao. O problema é que hoje, em que incrivelmente, ele perdeu aqueles pezinhos de lã, muita daquela refinada técnica que possuia(vejam videos antigos e comparem!)nao sei se por força das toneladas de musculo que lhe toldam a velocidade de execuçao(nao a de sprint!), quando tenta o lance individual, geralmente perde a bola. Perdeu muita da antiga capacidade de drible. O problema nao é ser individualista. Isso é redutor. O problema é a escandalosa queda na taxa de aproveitamento no drible...ou alguem se queixa do Messi?(ou do Ronaldo de 2006\2007) Mas agora menino Ronaldo é super-protegido pela imprensa..." Outra parte tambem cortada dizia: "Enquanto o jogo está naquela mesmice, sem se ver um passe de rotura, uma tentativa de progressao em drible, passa para o lado e para trás, sem riscos, até ao remate a 40 metros ou ao cruzamento para a muralha, está tudo optimo, porque ninguem errou...mas curioso, tambem nada se cria de relevante.

Re: Adenda-CRISTIANO RONALDO

Super-protegido pela imprensa e pelo relvado!

e por falar em suspeitos...

Apito Dourado e a senda continua Através do despacho de pronúncia do processo Apito Dourado relacionado com as classificações dos árbitros nas épocas de 2003/2004, ficamos a saber que 7 árbitros de 1ª categoria subiram de “guindaste”, ou seja, ao contrário de todos os outros, foram ajudados por forças misteriosas, dado que há arguidos que cheguem para confirmarem a desonestidade de processos utilizados para o acto alegadamente ilícito. O processo, como tudo indica vai a julgamento e há que esperar para se apurarem os factos e as respectivas condenações, ou não. Só que estamos perante um caso que vai continuar a premiar alguns daqueles que alegadamente de forma ilegal foram promovidos. È que, dois desses árbitros, Rui Costa e Artur Soares Dias estão neste momento, muito bem posicionados para serem promovidos a internacionais. O mais grave, reside ainda na forma como tudo se está a processar e que não foge muito à situação que se viveu em 2003/2004. Rui Costa, irmão do internacional, Paulo Costa é neste momento apontado como o mais provável substituo do seu próprio irmão que no próximo ano vai abandonar a internacionalização devido ao limite de idade. Para além de tudo isto, nós que vimos futebol, todas as semanas e também sabemos analisar as virtudes e defeitos dos nossos árbitros, verificamos que Rui Costa não é nenhum fenómeno e algumas das suas arbitragens até são bastante contestadas, mas não obstante essa situação, pode vir a bater o recorde de em apenas três anos, ter subido ao primeiro escalão e atingir a internacionalização. Isto quer dizer, apesar das investigações e acusações, a merda continua e só o cheiro é que é diferente. http://www.blogdabola.blogspot.com/

Re: e por falar em suspeitos...

Doente....

Re: Os suspeitos do costume: Nani e Quaresma

a culpa tanto é do Quaresma,Nani,Ronaldo,Danny,Miguel e Moutinho! não jogaram nada de nada! os 3primeiros,são artistas de circo,só querem malabarismos! o "russo" tanto que queria a titularidade,só fez merda! o "el gordo" que deixe de fumar e das noites! a "formiga trabalhadora" eh pá,Moutinho muda as pilhas,porque nunca te vi jogar assim!

Re: Os suspeitos do costume: Nani e Quaresma

Que foleirada de artigo. É verdade que nos últimos jogos e sempre que são chamados, nem o Nani nem o Quaresma têm jogado nada. Nani tem sido inconsequente e Quaresma um brinca na merda. Quaresma, depois das suas irritantes brincadeiras na merda, lá conseguiu fazer algumas, poucas, jogadas ao nível do seu grande valor que todos lhe reconhecemos. Por outro lado, acusas Moutinho... mas quem é que jogou a 10? Foi o Moutinho, ou o Danny? Na minha opinião, Moutinho e Danny jogaram ao lado um do outro, Moutinho com a incumbência de descair para a direita e Danny de descair para a esquerda. Foi isso que eu vi durante o tempo que estiveram em campo. É certo que neste jogo o Moutinho não esteve tão bem, mas no jogo anterior ele foi o melhor em campo! Pedires a sua substituição num jogo em que ele não está a jogar bem, aceita-se. Dizeres que ele não sabe jogar naquela posição, é uma burrice de todo o tamanho. Porque é que não pediste a saída, nem sequer falas deles, do M.Fernandes ou do Meireles que também não fizeram ponta dum corno? E depois tu és muito engraçado, porque vens para aqui armado em paladino "não crucifiquem aqueles dois meninos", o Nani e o Quaresma, "porque eles não jogaram uma merda mas até percebem do assunto", mas a seguir não tens pejo nenhum, NEM VERGONHA(!!!), de vires enterrar um único jogador, o Moutinho, dando a entender que ele é o único culpado da derrota! Ficam-te muito bem esses sentimentos meu laparduço! Vê-se bem que és isento!

Problemas de vesicula? Que fel, rapaz...

Ha alguns anos, a talidomida foi responsavel por mutaçoes incapacitantes em recem-nascidos. Entretanto a Ciencia evoluiu e hoje, com a catadupa de ensaios clinicos, o controle esta muito mais eficaz. Infelizmente, por mais que a Ciencia evolua, ha sempre um pequeno numero de substancias que fogem ao crivo...nao sei qual foi a responsavel pela mutaçao de te ligar os intestinos directamente ao cerebro, mas lamento por ti. Sinceramente. Por isso, vou ser meigo contigo. Amigo Jubafarta, quando queremos ler uma coisa que não está lá, é natural, digo mais, é inultrapassavel, interpretarmos erroneamente o texto. Não quer dizer que não o saibas fazer, quando lucido. Apenas que ha algo de muito emocional a enublar-te a capacidade logica. Nao sei se serás familiar de Moutinho e sendo assim, nao serei eu a colocar o polegar para baixo. Lê lá de novo. Eu apenas tenho uma certeza: Moutinho não é 10. Por mim, poderia jogar na posição 8 na selecção, todos os dias. As minhas criticas vão principalmente para quem o coloca nessa posição, de principal responsavel pela organizaçao do jogo ofensivo. A mim o que me chateia, é ver que há jogadores que ninguem tem coragem de criticar e por isso me lembrei de Moutinho que teve uma exibição muito apagada e nao se ouviu um sussuro sequer sobre isso(ou sobre os seus defeitos porque tambem os tem!) e outros que mal pisam o relvado, já estão a ser crucificados. Ninguem afirmou que Moutinho é o culpado, o exemplo é dado como contraponto, para demonstrar a diferença de tratamento. Mas quanto a isso ainda vá. O que me deixa mais preocupado contigo, é essa tua analise ao jogo. Vês Moutinho e Dani em posições que mais ninguem viu, vês uma disposição táctica que mais ninguem viu, e prossegues na alucinaçao com a certeza dos tolos. Daqui a pouco começam os tremores, a baba, a jura de que és soldado de Napoleão e que o penteado do Paulo Bento até é fashion, não necessariamente por esta ordem. Eu Mestre Alves nao sou, mas chegam-me energias que me segredam a adivinhaçao: és do Sporting nao és? Esta foi complicada, até estou esgotado que isto das forças mediunicas exigem muito da pessoa. Que nas horas de demencia, te agarres mais ao teu general Napoleao, que apesar da gloria efemera, foi sempre leal aos seus soldados, do que ao Capitão Moutinho que já demonstrou nem isso ser. E que te apercebas um dia que ele tem algumas limitaçoes misturadas com qualidades. São as chamadas cataratas do amor e a figura de estilo nao se refere às torrentes de agua, antes a problemas oftalmologicos mesmo... PS- Ja vi pela tua fuga à "luta" argumentativa com o Dean Saunders que preferes o toca e foge dos insultos, por isso assim te respondo. A dialética está longe de ser a melhor opçao...

Re: Problemas de vesicula? Que fel, rapaz...

Não passas dum asno armado em intelectual. E foi pena a tua mãe não ter visto isso à tua nascença, porque se tivesse visto, decerto te teria afogado na pia como algumas pessoas fazem aos gatos. E é graças a essa cegueira de algumas mães, que nós temos que andar aqui a aturar estes cromagnons de merda. Não argumento contigo, pelo simples facto de tu não o mereceres. Não tens liberdade intelectual suficiente para conversar com adultos racionais.

Re: Problemas de vesicula? Que fel, rapaz...

Achei engraçadíssimo! A eloquência argumentativa coerente e classe gramatical e léxica do nosso amigo(im)parcial Jubafarta delicia-me, confesso sou um fâ. A) Repare-se na opção íntegra pelo esboçar de argumentos relacionados sempre e exclusivamente com o tema em debate, jamais pessoais e gratuitos, não usaria nunca a mera ofensa pessoal e familiar (especialmente de índole maternaltal) como uma carmelita que recusa a pés juntos uma cuequita de renda bordot, defensor íntegro da boa língua portuguesa (o seu uso de calão seria tão provável como Cavaco Silva usar rastas e t-shirt das FARC): "Não passas dum asno armado em intelectual. E foi pena a tua mãe não ter visto isso à tua nascença, porque se tivesse visto, decerto te teria afogado na pia como algumas pessoas fazem aos gatos. E é graças a essa cegueira de algumas mães, que nós temos que andar aqui a aturar estes cromagnons de merda." b) Nunca vira a cara a uma troca de argumentos séria e rigorosa com qualquer Relva e em qualquer altura, jamais hostilizando, infantilizando ou amuando (vulgo birrinha) quem quer que seja, baseia-se sempre em factos concretos, primando sempre pelo absoluto respeito pela intelecto do outro e assumindo a defesa incondicional dos valores de liberdade conquistados pelo 25 de Abril "Não argumento contigo, pelo simples facto de tu não o mereceres. Não tens liberdade intelectual suficiente para conversar com adultos racionais." Obrigado Relvado por nos proporcionares estes momentos de rara beleza.

A boa e má imprensa de algusn jogadores..

O Ronaldo não fez absolutamente nada durante o jogo de ontem, o Moutinho idem, o novissimo "puto-maravilha" Danny que coitadinho só jogou 5 min frente à Suécia foi uma miséria, o Miguel arrastou-se dentro do campo, o Hugo Almeida foi aquilo que sabemos, o Manuel Fernandes batalhou mas raramente com algum sentido, etc. No entanto, o Ricardo Quaresma, que como todos nós sabemos necessita de ganhar a confiança e de alguns minutos para colocar em campo a sua imensa qualidade, sendo natural que nos primeiros minutos perca bolas, foi de longe o mais achicanlhado e criticado por parte de toda a imprensa (pelo a menos a que tive acesso) seja escrita ou visual, mesmo que nos últimos 15 minutos tenha sido o responsável pelas principais jogadas de perigo da nossa selecção e que só não deram golo por muito pouco. E é como disse um outro relva, lembrem-se dos 60 minutos em que Nani e Quaresma não estiveram em campo e pensem na "jogatana" (ironia!) que fizemos. Temos que ter consciência que esta selecção com o Deco, o maior nº10 de sempre da selecção, é uma coisa e sem ele é outra. Não é por acaso, que o tal sucesso que vocês gostam tanto de atribuir a Scolari, não desfazendo o mérito óbvio que teve, fez-se com 3 equipas comandas pelo MÁGICO DECO (2004, 2006, 2008). Eu sem ter qq simpatia pelo CQ, pelo menos ao nível daquela que muitos querem atribuir sabe-se lá porque aos portistas, acredito que com a selecção na máxima força (Deco, Bosingwa e R.Carvalho) vamos voltar a brilhar e conquistar o apuramento. Quanto à imprensa e aos "comentadeiros" da tv/jornais ignorem o que eles dizem e tal como o artigo sugere, pensem e analisem pela vossa própria cabeça. Aliás é um insulto à inteligência de todos nós que a sic e tvi estejam autorizadas a transmitir jogos de futebol, tal a vulgar podridão mental dos seus comentadores. cumps

Re: A boa e má imprensa de algusn jogadores..

100% de acordo, a forma como falam do Quaresma então é única, ou o gajo finta todos e marca de trivela, ou então fez um péssimo jogo e não tem lugar nesta selecção. "Já o Ronaldo é o maior, se erra é porque tenta, e quem tenta é porque tem iniciativa, como tal não se pode criticar", pois eu acho que quem tenta muitas vezes é porque poucas ou nenhumas vezes conseguiu o objectivo. Em relação aos tonys da tvi, nem é possível descrever aquelas peças, os da sic são maus, mas o da tvi, eu diria que pura e simplesmente são da tvi e basta (é claro que o basta, pode e deve perfeitamente ser interpretado como bosta). O pior é que a tvi é o País que efectivamente temos, e não aquele que muitos gostariam que fosse.

quaresma

o problema do quaresma é só um!!!!!!!!!!! só consegue jogar no fc porto...........

Scolari teimava em meter certos jogadores...

E C. Queirós teima com outros. Evidente que nani é jogador de futebol de praia ou de salão e nunca de futebol de 11. malabarismos atás de malabarismo e não passa disso. Quaresma por seu lado, tem dias....

....

Não percebo pq Quaresma,neste tipo de jogos,não tem a titularidade...Principalmente quando está a ser opção regular no Inter.. --------------------------------------------- Os deslizes da selecção, a corrida à Bola de Ouro e a "crise" na selecção brasileira em "www.ofuteboltotal.com"

Re: ....

deve ter sido a classificação mais estupida que vi na vida .... clubite pq? se tivesse pontos dava-tos...