Sombra de Deco |
|
01 de Março de 2006, às 10:39 |
José Silvestre diz: "desde que o
Rui Costa saiu da Selecção portuguesa ficou vago um lugar de número 10 ou de um
organizador de jogo. Neste momento se o Deco tiver algum problema que não lhe
permita jogar não existe ninguém à altura para o poder substituir. Quem é que
vocês acham que a médio prazo poderá vir a fazer concorrência séria a Deco?"
50 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:
-
Portugal no Euro 2024: Uma seleção renovada pronta a desafiar gigantes
A atuação de Portugal nas qualificações para o Euro 2024,...
-
Liga das Nações 2023: quem são os favoritos para vencer o campeonato?
A Liga das Nações está de volta para a sua terceira edição...
-
Fernando Santos: “Croácia vai ser um excelente teste”
A Seleção Nacional regressa à competição esta quinta-feira...
-
Vídeo: Não é para todos… é para Ricardinho!
O jogador da Inter Movistar está a preparar com a Seleção...
-
Suíça, Suécia e Grécia completam play-off europeu
A seleção portuguesa de futebol qualificou-se esta terça-...
-
CR7 indomável no êxito de Portugal
Cristiano Ronaldo foi um dos protagonistas da vitória de...
-
Portugal eliminado no Mundial de Sub-20
O Uruguai afastou Portugal nos quartos-de-final do...
-
Portugal goleia Chipre
A Selecção Nacional derrotou o Chipre, por 4-0, num...
Então...
Enviado por _UrbanZ_ a 01 de Março de 2006, às 11:43.Até já jogámos sem pontas de lança...
Se não existir número 10 a táctica é compensada de outra forma, agora acho que não faz sentido ter obrigatoriamente um número 10 ou mesmo adaptar alguém para fazer essa função!
Porque não aproveitar as melhores carateristicas de cada jogador e adaptar a táctica às suas caractersticas em vez de tentar adaptar os jogadores a uma táctica que não permite extrair o que de melhor podem dar à selecção?!Por essa e por outras razões é que é com cada vez menos entusiasmo que vejo os jogos da Selecção...que acabe depressa o Mundial e que venha outro treinador que este já lá está a mais!
neste momento...
Enviado por helder11 a 01 de Março de 2006, às 11:38.Eu sempre pensei que fosseo Hugo Viana
Enviado por PROZAC a 01 de Março de 2006, às 11:24.Espero sinceramente que ele encontre o seu espaço no clube, neste ou noutro, para que ainda vá a tempo de ser o substituto de Rui Costa. Sei que tem qualidade, mas mal aproveitado, não passará de mais uma promessa adiada e ele até tem o nome do Hugo Leal...
OFF TOPIC: Rui Alves ilibado.
Enviado por Tito Velosa a 01 de Março de 2006, às 11:20."Rui Alves não é arguido no processo “Apito Dourado”. Acontece que, ontem, o Tribunal de Gondomar decidiu que não existia matéria acusatória suficiente para incriminar o juiz bracarense Augusto Duarte e, logo, não existindo corrompido, não poderá existe corruptor. Essa era a única matéria que estaria pendente sobre Rui Alves que, desta forma, sai ilibado da operação “Apito Dourado” e não será constituído arguido.
Recorde-se, todavia, Rui Alves sempre clamou a sua total inocência no assunto e desde muito cedo avisou que poderia avançar com um processo contra o Estado português, e todos os que estiveram na base do espectáculo mediático a que foi sujeito quando prestou declarações no Tribunal do Funchal. De resto, a sua convicção de inocência era de tal forma que, na mesma ocasião, teceu comentários pouco abonatórios às forças policiais que estiveram na origem da sua indiciação.
Com a sua ilibação da operação “Apito Dourado”, voltam também a estar abertas as portas para a presidência da Liga Profissional de Clubes. Um dos entraves seria precisamente o processo e, embora tal nunca tenha constituído um óbice às pretensões de Rui Alves em suceder a Valentim Loureiro, no “rectângulo” choveram criticas e interrogações a propósito da disponibilidade do líder “alvinegro” em avançar para aquela candidatura, quando poderia estar envolvido num dos maiores escândalos de que há memória no futebol português. Agora, com a sua situação completamente esclarecida, Rui Alves, caso seja ainda essa a sua vontade, volta a estar em posição privilegiada para concorrer a esse cargo."
Agora resta Tito
Enviado por vputin a 02 de Março de 2006, às 03:59.A reputação dele foi posta em causa. Houve a divulgação de factos que se revelaram como infundados.
E quem repara os danos que o homem sofreu?
Isso é o que muita gente não se dá conta...
Pode-se gostar ou não dele. Mas a verdade é que há que pensar que também podia ser connosco...
Muito bem
Enviado por Kaoru a 01 de Março de 2006, às 12:58.Re:OFF TOPIC: Rui Alves ilibado.
Enviado por j_eagle a 01 de Março de 2006, às 11:45.comentário infeliz...
Enviado por Sartor a 01 de Março de 2006, às 16:36.é só juizes e altos magistrados por aqui...
tipico...
Enviado por Tito Velosa a 01 de Março de 2006, às 11:55.E curiosamente
Enviado por [r]elax a 01 de Março de 2006, às 13:57.outro...
Enviado por Sartor a 01 de Março de 2006, às 16:41.Ó Relax, tu há um bocado viste responder a um post meu a dizer e disseste "bem escrito", mas infelizmente não posso dizer o mesmo em relação ao teu, de tão injusto que é.
Se não é a lei que nos impõe regras e condutas, quem é então?
as nossas vontades? só porque sim? por rivalidades?
lol....se a justiça..
Enviado por Tito Velosa a 01 de Março de 2006, às 14:04.O que eu ja disse aqui é que so falo do casos , doa a quem doer...quando a justiça decide...o Rui Alves já está e foi declarado ilibado...venha o próximo...
E que tal...
Enviado por F@natic a 01 de Março de 2006, às 11:13.Re:E que tal...
Enviado por jorge1870 a 01 de Março de 2006, às 12:28.Simples
Enviado por xmc a 01 de Março de 2006, às 11:10.De imediato ...
Enviado por j_eagle a 01 de Março de 2006, às 11:04.Cumprimentos
Porquê um nº 10?
Enviado por estorninho a 04 de Março de 2006, às 20:44.Porque não um 4-4-2 tipico?? Com Figo ou Ronaldo a jogar ao lado do Pauleta,a serem bem servidos pelas alas por um Simão,Boa Morte,Figo,Ronaldo,Quaresma...
Sem Deco já se provou que não é viável jogar com um nº 10...
Não temos N.º10
Enviado por Happyboy a 01 de Março de 2006, às 18:03.Neste momento talvez apostasse em João Pinto...mas parece que é um jogador proscrito para Scolari e Madail. Ou então aproveitar Figo ou Simão para N.º10, sabendo que iam baixar de rendimento (apesar de Simão ainda não ter mostrado nada na selecção)
em ultimo caso.....
Enviado por Digas_8 a 01 de Março de 2006, às 17:33.3-3-4 sem nº 10 e o k ta a dar
Será k ninguem reparou???
Enviado por pavlovdoorman a 01 de Março de 2006, às 17:30.Para mim João Moutinho pode sim ser um sucessor d alguém mais recuado,Maniche no caso.è um jogador com boa leitura d jogo mas falta-lhe akele algo mais k os 10 precisam. Veria muito melhor Carlos Martins mas este é vitima da sua própria condição d intermitência constante...
Só porque já não pertence aos ''eleitos''
Enviado por Sartor a 01 de Março de 2006, às 16:33.é que o João Pinto não está nas convocações para o Mundial.
Nestas ocasiões é que se pode aferir quem sofre de clubite ou não.
Se ele ainda fosse dos clubes por onde passou, era uma berraria aqui no fórum de meia noite, mas como já não pertence ao vermelho ou ao verde, siga a marinha, caga-se no homem!
Uns até são tão gratos por o João Pinto lhes ter levado a equipa às costas durante anos, que o assobiam sem dó nem piedade quando ele se desloca ao seu antigo clube com o Boavista. Isto é fair-play? agradecimento ao jogador? reconhecimento de tudo o que ele fez pelo clube? Nada! É clubite, e das agudas! é uma falta de carácter do outro mundo. Ainda por cima depois de o terem escorraçado do clube, em prova de reconhecimento do que ele fez durante anos a fio. é obra!
O João Pinto é dos maiores valores das últimas gerações e ainda estão para vir os jogadores que tenham metade do talento que ele sempre teve.
Sem Deco, o lugar é de CARAS do João Pinto.
Re:Só porque já não pertence aos ''eleitos''
Enviado por Gein a 01 de Março de 2006, às 17:09.Re:Só porque já não pertence aos ''eleitos''
Enviado por Sartor a 01 de Março de 2006, às 17:35.É condenável, pois claro.
Mas eu acredito em dar-lhe outra oportunidade. Assim como também penso o mesmo em relação ao Sá Pinto.
O que eu sei, conhecendo o João há mais de 15 anos a jogar futebol, é que ele não tem maus instintos. Não se rege por aí. A sua conduta não é nem nunca foi essa. É um jogador emotivo, mas de maus fígados não é.
e cometeu um erro...para muitos, capital.
Mas isso vá lá vão 4 anos, acho que já pagou essa pena e merece a selecção por mérito próprio.
não concordas?
Re:Só porque já não pertence aos ''eleitos''
Enviado por Gein a 01 de Março de 2006, às 17:45.Se estivessemos a falar de um puto, ainda pensava duas vezes, mas o João Pinto já tinha 30 anos nessa altura e mais de 12 como atleta profissional. E nem foi a primeira vez que se envolveu em casos semelhantes.
Sinceramente, acho que as pessoas ouviram falar tanto no caso que já nem o acham grave. Experimenta lá dizer isto alto: O João Pinto agrediu um árbitro em pleno mundial!
Tinhas tolerância se fosse com outro jogador? Imagina que era um que não gostasses. Eu sei que pode ser complicado de imaginar porque, se não estou em erro, ele foi o primeiro e único a fazê-lo...
Por isso, e respondendo novamente à tua pergunta, não concordo com uma segunda oportunidade ao João Pinto. Boa sorte para ele no Boavista ou em qualquer clube, que tudo lhe corra bem, mas na selecção acabou.
Re:Só porque já não pertence aos ''eleitos''
Enviado por Sartor a 01 de Março de 2006, às 18:22.É, antes de mais nada, um grande jogador. Merece, por mérito próprio, o lugar a seguir ao Deco.
A minha simpatia por ele, para além da admiração pelo futebolista, será por eu também ter simpatia pelo Boavista (sou sócio) e de o ter visto a jogar ao vivo no Bessa inúmeras vezes quando ele ainda era do Boavista, antes das aventuras no At. madrielense e nos clubes de Lx a seguir.
E quando eu vejo aqui uns relvas a dizerem "quem é o puto louro do Boavista?", é isso mesmo que eu sinto, ele está fresco e recomenda-se, parece que recuperou a alegria de jogar futebol.
Agora, ele cometeu um erro. Haverá pessoas que pensam o mesmo que tu e outras que pensarão o mesmo que eu.
Mas para todos os casos, "merecer" é diferente de "estar" e quase que ponho as mãos no fogo que ele não vai à selecçao. Se fosse chamado seria uma surpresa do outro mundo e uma (mais outra) incoerência de scolari, erro esse que ele nunca cometeria.
Afinal não foi por questões de balneário que ele afastou o Baía?
para aqueles que dizem
Enviado por The Revolution a 01 de Março de 2006, às 14:47.O Mal do João Pinto é que nos outros anos não jogava nessa posição.
Agora ele joga sempre atrás do ponta-de-lança, distribui jogo para as alas, orgazniza o ataque, faz montes de assistencias e vem defender, coisa que antes não se via.
Para os espertos do futebol, se isto não é um nº10 o que é?
Diversas opções:
Enviado por Migalhas a 01 de Março de 2006, às 14:46.Porem e dadas as circunstancias pouco claras que levaram ao seu afastamento da selecção, aposto em Moutinho, Hugo Viana ou Carlos Martins!
Depois há Neca que parece querer finalmente explodir, também há um Silas que continua a ser um dos melhores nº10 de Portugal e até Hugo Leal se mostrar maior consistência e tiver menos problemas fisicos.
Existem diversas opções, como tal serão necessarias apostas determinadas por parte do seleccionador nacional!
Simples!
Enviado por recenso111 a 01 de Março de 2006, às 14:19.Não seria a primeira vez que jogaria no meio pois pelo real madrid e pela própria selecção já jogou muitas vezes nessa posição! Com ronaldo e quaresma nas alas ninguem nos pára!
Carlos Martins...
Enviado por Fábio Lima a 01 de Março de 2006, às 14:01.O melhor mesmo
Enviado por Adidas a 01 de Março de 2006, às 10:59.