Scolari sobre Vítor Baía: «Voltava a fazer as mesmas escolhas» | Relvado

Scolari sobre Vítor Baía: «Voltava a fazer as mesmas escolhas»

 


Scolari sobre Vítor Baía: «Voltava a fazer as mesmas escolhas»
Apesar de se ter escusado a alimentar a polémica relativamente ao afastamento de Vítor Baía da Selecção Nacional, Luiz Felipe Scolari é peremptório ao assumir que voltaria a fazer as mesmas escolhas: «O que escolhia na época, escolhia agora de acordo com as minhas convicções», afirmou, acrescentando: «Não tenho de dar resposta a ninguém». Estas declarações surgem na sequência das acusações de Vítor Baía que, à rádio Renascença, acusou o ex-seleccionador de «cobardia».


Esta sexta-feira, no fecho do Fórum de Treinadores de Elite da UEFA, Luiz Felipe Scolari reiterou que todas as suas opções se basearam em critérios técnicos. «Já disse a mesma coisa 120 vezes», advogou o actual técnico do Chelsea, concluindo que «se alguém quiser entender entenda, se não quiser que se dane».

Esta quinta-feira, aos microfones da rádio Renascença, Vítor Baía abordou o seu afastamento da Selecção Nacional em reacção às declarações de Scolari num livro publicado recentemente.

«Sinceramente, entristece-me bastante a falta de frontalidade e, acima de tudo, a cobardia das pessoas, nomeadamente a do antigo seleccionador nacional», refere o antigo guarda-redes, acrescentando: Nunca teve a coragem de explicar os motivos do meu afastamento e, agora, mandou um amigo jornalista escrever umas justificações estranhas num livro».


Imagem: Lusa

Seleção:

Comentários [110]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Concordo com Baia...

Agora sim é uma selecção dos melhores, dantes era o Grupo Scolari. Foi um grupo que muitas alegrias deu aos portugueses mas que falhou nos momentos mais importantes por erros individuais...enfim...há que esquecer e apoiar Queiroz agora. ___________________________________________ Pessoal, o novo site já está pronto, talvez o afine mais, mas já podem visitar em http://posta-e-ganha.pt.vu Cumps

Re: Concordo com Baia...

Deus queira que não, mas será que vamos voltar ao tempo de fazer as contas, e ver os europeus e mundiais nos sofás? Pois é...o scolari, não presta, o oliveirinha é que é o maior...

Re: Concordo com Baia...

O Scolari qualificou-se para o Mundial 2006 e o Europeu 2008. Ele NAO se qualificou para o Europeu 2004! O Antonio Oliveira foi ao Mundial 2002. O Humberto Coelho foi ao Europeu 2000. Um nabo escolheu o Artur Jorge para fazer as contas e nao ir ao Mundial 98! O Antonio Oliveira foi ao Europeu 96. Qual quê? Foi preciso o Scolari para deixar de fazer as contas? Deixou-se de as fazer antes do tempo dele e olha que nunca se teve tantos bons jogadores portugueses que ele teve à disposiçao!!! Só mesmo o Artur Jorge é que podia ter tido melhor equipa, pois tinha a geraçao de ouro na sua melhor idade, a segunda metade dos vinte anos, mas todos sabemos o que consegiu fazer, ou melhor nao fazer! padrinho

Se dissesses o contrário , muito estranharia

Eu e todos, mesmo os que não gostam de Baía. Os técnicos?Faltou os de balneário !Ou seja = nada !! Mas é bonito que, agora mesmo de fora, não atraiçoes quem te deu a mão e o braço. Pena é, que andasses a negociar a saída em tempo de Europeu, e os Blues tivessem o à vontade de o anunciar... Parabéns a Baia, pois apenas abriu o jogo de criticas , em período que já não perturba a Selecção Nacional. Podias ter levado o Ricardo para os blues, se pensas mesmo assim.. Next...! Cya

está a chegar a época de migração das gaivotas

Di María: «Quero ficar até Dezembro» CAMISOLA 20 E POSSÍVEL TRANSFERÊNCIA Di María deixa a porta aberta a uma transferência na reabertura do mercado, em Janeiro. “Falaram-me que tinha havido clubes interessados, mas não sei muito sobre isso, Quero ficar no Benfica até Dezembro, depois veremos”, sublinha.

Re: está a chegar a época de migração das gaivotas

ÉS FÂ DO BYNIA AVE RARA?

Pois é...

A chave das declarações está em: "...depois veremos". Não censuro o Di Maria por querer mais do que Portugal, já que tem qualidade para tal. Mas quando é o Lucho ou o Moutinho a mandarem dessas os off-topics ficam no bolso. E pronto, lá tive que responder a um clone que não tem coragem de dizer o que pensa com a identidade que nos deu a conhecer. Se há cobardes por aqui, de certeza que não são o Baía, nem o Scolari...

Baia é um grande cobarde!

Chama cobarde ao Scolari mas na verdade ele também o é. Porque é que só falou agora? Se tivesse tomates tinha estas declarações há anos atrás.

Re: Baia é um grande cobarde!

Com esse nick já estou a ver quem é o teu ídolo. Alguém que se dá ao trabalho de criar um perfil apenas para denegrir outra pessoa é, no mínimo, doente.

Re: Baia é um grande cobarde!

se fala é um anti portugues e destabilizador...se não fala ou só fala agora é um cobarde... resolve-te.

Daaa..tanta clubite

Se tirares os óculos, percebes: Nesta altura, não afecta a selecção. Algo que Scolari não teve esse cuidado , ao ser anunciado e negociada a ida para o Chelsea. Ou achas que Baia é um espanhol ou chinês ?...De fora, fez o melhor que podia, apenas e naturalmente expressou que nada sabia das razões...e pelos vistos, continua a não saber. Cya

Re: Daaa..tanta clubite

A seleccao joga amanha. O que eu nao percebo eh porque ainda insiste numa coisa que ja passou ha relativamente muito tempo. Se ele fosse homemzinho expunha entao as razoes que o levaram injustamente seja dito a sair da seleccao. Mas pelos vistos nao tem os tomates para tal. Todos bufam mas ninguem abre o cofre. Cumps

Re: Daaa..tanta clubite

Jogar joga!Mas não com Scolari. Dai ser o timming possível e desejável. Ou não é assim carambas ?... O Baia respondeu ao que lhe questionaram, e DESTA VEZ, não se conteve pois agora não afecta... Cya

Re: Baia é um grande cobarde!

ele já se referiu a isto muitas vezes de maneira mais subtil, mas não quis desestabilizar a selecção em quanto Scolari la estava!

Coerência

Independentemente de ter sido a favor da titularidade do Ricardo na selecção - para além da mãe do próprio devem ter sido poucas pessoas favoráveis a tal - alguém se lembra de ouvir o Baia a pedir explicações ao António Oliveira por o ter posto injustamente a titular no Mundial de 2002? Como consequência Baia fez tristes figuras - como quase todos, excepção para o Sérgio Conceição - e Ricardo ficou de fora quando provava ser o melhor guarda-redes nacional. O resto foi apenas escrita direita por linhas tortas. Pena que não houve as mesmas polémicas com o Quim que existiram com o Baia, Deco ou Pepe, por exemplo. Com certeza que Portugal não tinha levado aqueles patos contra a Alemanha e provavelmente teriamos ido mais longe no Europeu. Se calhar no Benfica não há tanto estas questões existenciais quando às chamadas à selecção e as titularidades - nós queremos lá saber se joga o Moutinho, o Carlos Martins ou o Raúl Meireles, por exemplo - devido ao facto de sermos o povinho e as nossas raízes estarem bem próximas da origem: Amor a Portugal como um todo antes de qualquer regionalização! Já agora, onde é que Deco, Pepe ou Baia se confundem? Excato. Só tenho pena de ver alguns sportinguistas agora a seguir este triste e doentio exemplo apenas porque um dia houve trocas de palavras entre aquele que rouba o próprio clube, Soares Franco, e o antigo número dois do Manchester United. Aos ofendidos pelo meu comentário que não foi generalizador, repito o meu pedido: Peçam alteração da nacionalidade no BI para alvalaxianos ou então para porquistas, e desamparem-nos a loja.

QUIM

Já ando à muito a dizer que o quim devia ser o titular da selecção e tem demonstrado isso nestas 3 ultimas épocas. Só que o homem só teve apoio dos portistas. até os adeptos do benfica lhe chamavam nomes quando ele saia dos jogos junto ao relvado. eu sei do que estou a falar. o rapazinho novo "era o ai jesus" da claque e o quim o filho da mãe. nem vos sabeis os pontos que o quim vos dá.

Re: Coerência

porquista é a puta que te pariu... ha adeptos e adeptos. põe te a pau que inda levas um calduço do cornudinho da luz.

Re: Coerência

Como consequência Baia fez tristes figuras...
Mais um que acha que contando uma mentira mil vezes ela se torna verdade... Deixei de ler depois desta frase...

Re: Coerência

Tristes figuras... grande jogo frente ao brasil... grande jogo frente à coreia só apanharam 1 por causa do baia.... 3 secas contra os estates e sem erros do guardião... mas sim dos figos e companhia que foram todos aleijados até o paulo sousa de perna partida estava lá.... o BAIA triste figura nesse mundial. muda de tv o caramelo, da-me o teu ,mail que eu envio os videos dos golos do mundial para tu dizeres onde esteve o baia mal. cambada de nabos...

Re: Coerência

O que é que os portistas têm a ver com a polémica sobre Deco ou Pepe? Que eu me lembre essas polémicas eram sobre a utilização de individuos naturalizados na selecção que representa o nosso país. Não foi uma discussão clubistica ou centrada num jogador especifico, era uma questão de fundo e de tentar perceber qual a melhor forma de encarar a ordem mundial actual. Ora, usando tu estes 2 casos que nada têm a ver com o caso Baía, referindo o caso Quim e apelando aos sportinguistas um "abre a pestana" demonstras que afinal existe interesse dos benfiquistas em saber se vai A ou B à selecção. Para a próxima tenta esconder melhor essa hipócrisia porque o teu suposto nacionalismo bacoco não resultou.

Re: Coerência

Essa é outra... alguém ainda há-de me explicar quais foram as figuras tristes de Baía no Mundial...

Agora devidamente situado comento

O livro é de JULHO, Baía pronunciou-se em Setembro. O que é dito no Livro (via http://antonioboronha.blogspot.com/2008/09/os-pargrafos-da-discrdia.html): - Scolari pediu a opinião a Mourinho sobre vários jogadores antes do seu primeiro jogo (com a Itália) - não incluiu baía na convocatória para o primeiro jogo, e ficou surpreendido com a reacção de Mourinho, que o criticou por isso. - Baía não tinha feito parte das últimas convocatórias de Agostinho Oliveira. - tinha havido pressões do Porto para o Baía não ser convocado, porque tinham ocorrido na altura problemas entre o baía e o Mourinho (inclusivé, houve um processo disciplinar, muito divulgado na altura). - Scolari viu-se metido num jogo de pressões entre o clube e a selecção, e decidiu da forma mais abrupta: se estão a pressionar-me para eu o convocar, então é que não o convoco mesmo. - Scolari, depois de falar com alguns jogadores, ter-se-á apercebido que não seria uma boa influência para o grupo António Boronha, nos comentários ao post que citei, refere achar estranho este último argumento, mas entende que os outros têm razão de ser. Segundo ele, que esteve na Coreia, \\\\\\\"agora o que eu não sabia e não vi desmentido foi a história \\\\\\\'agostinho-porto\\\\\\\' e \\\\\\\'scolari-mourinho-porto\\\\\\\' e o vítor também não é objectivo a desmentir o \\\\\\\'mentido\\\\\\\'. Factos: - Desde o Mundial na Coreia, e até ao 2.º jogo de Scolari (Brasil, nas Antas, Fevereiro ou março de 2003), Portugal fez cinco jogos: a) Inglaterra-Portugal, 07/09/2002, 1-1, Último jogo de vítor baía na selecção b) Portugal-Tunísia, 12/10/2002, 1-1, c) Suécia-Portugal, 16/10/2002, 2-3, d) Portugal-Escócia, 20/11/2002, 2-0, e) Itália-Portugal, 12/02/2003, 1-0 - Baía não jogou contra o Boavista, no Bessa, em 02/09/2002. Alegado problema ocular, é o início dos problemas com Mourinho. - Perde a titularidade no F.C. Porto para Nuno. É suplente no encontro entre os azuis e brancos e o Gil Vicente (3-1), no Estádio das Antas, em 15 de Setembro. Baía merecia ir ao Euro2004. Mas Na posse de todos estes dados eu pergunto : - Foi Scolari o primeiro a rejeitar Baía? - Por muito bom GR que fosse, tinha Baía direito a contestar as convocatórias de um treinador? - Como o SG muito bem lemrou, o Quim manteve-se calado desde 2006 até 2008. Deveria ele vir para os jornais, apoiado ou não pelo clube, contestar o Ricardo e o Scolari? - Afinal, de onde começou a campanha? Por que razão Agostinho Oliveira deixou de convocar Baía em Setembro de 2002? - Afinal, a selecção era ou não era usada como capacho dos clubes até á chegada de Scolari? MODEREM AGORA!

Re: Agora devidamente situado comento

Quanto à questão de capacho de clubes antes da chegada do Scolari, uma coisa é certa: não era capacho do FCP de maneira nenhuma, uma vez que para o Mundial 2002 na Coreira o António Oliveira só convocou 3 jogadores do Porto, enquanto que Scolari na sua equipa titular do Euro 2004 tinha nada mais nada menos que 5 jogadores, mais o Postiga que jogou com regularidade (e já nem estou a contar com o Paulo Ferreira por exemplo, que também jogou).

Falas do que não sabes

O Vítor Baía foi castigado pelo Mourinho porque deu preferência à Selecção Nacional prejudicando o FCPorto. Ou seja, colocou os interesses da selecção à frente do clube, e o Mourinho, muito bem, castigou-o retirando-lhe a titularidade. Dizer que isso foi razão para o Scolari não o convocar é estupidez - ou não tivesse o Baía beneficiado a selecção. E passo a explicar o caso. O Vítor Baía recusou-se a jogar pelo FCPorto por estar lesionado, algo que os médicos e treinador concordaram. No entanto na semana seguinte foi fazer o sacrifício de jogar pela selecção apesar da lesão ainda não estar completamente curada, o que poderia agravar a lesão e ficar o clube privado dos seus serviços mais tempo. O Mourinho manteve o Nuno como guarda-redes para o castigar, e ainda lhe disse que o Vítor Baía que ele conhecia até cego jogaria pelo seu clube.Já estás lembrado? Assim sendo essa dos conflitos com Mourinho é mais um mito criado para tentar justificar o injustificável. A prova é que o Baía voltou em pouco tempo a ser titular com o Mourinho, e veio a ajudar o Porto a ganhar a Taça UEFA e a Liga dos Campeões, sendo ainda considerado o melhor guarda-redes da Europa. Se o Scolari não convoca os melhores por opção técnica então é evidente que a sua opinião técnica não é mesmo das melhores - não é que ele seja burro, mas que às vezes parece... E as evidências demonstram-no, quer ao imitar a equipa de Mourinho, quer a jogar com jogadores adaptados e com maus resultados, quer a dispensar jogadores dos estágios para irem tratar da transferência para o seu futuro clube, etc erc. Temos agora o contraste com o Queirós, que mal chegou convocou jogadores como o Danny ou o Pedro Mendes, que têm brilhado nos seus clubes, e o Scolari havia deixado na gaveta por opção técnica. Por isso LG não tentes arranjar justificações para o injustificável. As evidências estão à vista de todos, e se não te recordas dos factos então pergunta ou procura na net.

Re: Falas do que não sabes

Eu limitei-me a citar o que estava no livro, que parece uma teoria plausível. O antigo vice da FPF, Boronha, também concorda, excepto no mau-estar dos colegas de selecção. Não respondeste à minha pergunta, e nem o Baía foi elucidativo: ENQUANTO DECORREU O PROCESSO DISCIPLINAR AO BAÍA, houve ou não pressões do Porto para ele não ser convocado pelo Agostinho Oliveira? E esse pouco tempo do baía foi quase dois meses sem jogar, de início de Setembro a finais de outubro. http://www.maisfutebol.iol.pt/porto_campeao/momentos/perricebaia.php O comunicado da SAD fala em graves acontecimentos http://www.record.pt/noticia.asp?id=176445&idCanal=17 Pelo teu palavreado pareceu um mero arrufo. As palavras do Baía foram estas http://www.record.pt/noticia.asp?id=176080&idCanal=17 Foi boa, a minha pesquisa?

Re: Falas do que não sabes

Foi muito boa a tua pesquisa. Respondo à tua pergunta sobre as pressões e sobre os links enviados: Eu como adepto da Selecção defendo que devem ser convocados os melhores para cada posição. Ao mesmo tempo penso que os técnicos são ou devem ser imunes às preferências dos demais adeptos pois são eles que depois vão ser avaliados pelas suas escolhas. Por outro lado os técnicos/seleccionadores só são pressionáveis pelos seus superiores e nunca pelos dirigentes dos clubes. Dizer o contrário é insultar os próprios técnicos e seleccionadores. 1. Não houve pressões para que o Baía fosse convocado enquanto não estava a jogar. Era o que faltava ele não jogar no Porto e quererem que ele jogasse na Selecção. O Porto quanto a isso sempre foi correctíssimo. Só houve (a natural) contestação quando o Vítor Baía já estava a jogar na plenitude das suas capacidades e mesmo assim não era chamado. Essa contestação é natural - mesmo que o Vítor Baía não fosse primeira escolha deveria ser chamado nem que fosse para o avaliar. O próprio Mourinho que o havia castigado foi o primeiro a defender que o Scolari o deveria convocar. 2.link 1 - O castigo durou o tempo que a SAD e o treinador acharam que deveria durar e eu concordo plenamente. O Baía não tinha sido profissional com o clube tendo-se recusado a jogar, logo a seguir ir jogar pela selecção, e depois reclamar por não ser convocado para o clube. Só que isso não é argumento para que o Baía nunca mais fosse chamado à selecção. 3. link 2 - A SAD não especificou qual a ocorrência grave, mas especificou que o Baía continuava a receber o seu salário - ou seja, alimentou a especulação de pessoas como tu, apesar de afinal não ser tão grave ao ponto de multar o jogador (como se vê muitas vezes). Quanto a mim o que o Baía fez foi mesmo grave: ele era um dos capitães, deu um mau exemplo aos seus colegas recusando a jogar, reclamou por não ser convocado, e ainda foi pedir justificações ao treinador em relação a isso. O mais estúpido é que este episódio só aconteceu por se ter sacrificado pela Selecção!!! 4. link 3 - este tem mais ou menos o mesmo conteúdo do link 1, mas num contexto temporal mais imediato. Como já disse para o Link 1, o castigo do Porto por este caso específico não é argumento para não se convocar o Baía, até porque este caso se deveu ao Baía se sacrificar pela Selecção e não pelo clube que lhe pagava o salário. Se o Vítor Baía tivesse tido processos disciplinares ao serviço da Selecção, problemas com os colegas por si originados, ou quaisquer outros problemas ao serviço da Selecção seria admissível que ponderassem nunca mais o selecionar, mas assim não. E nem seria por aí - o Sá Pinto fez o que fez, e terminado o castigo voltou a ser convocado para a Selecção. Por isso não tentes arranjar justificações para o que não é justificável. Se a razão para o Scolari não convocar o Baía for o que é dito no livro - de que ele não queria ceder a pressões - só demonstraria que ele era mesmo cobarde e mau-profissional, por não convocar os que ele acha melhor, e por ter medo que pensem que cedeu à pressão. Mas se o Scolari mandou escrever aquilo no livro, por que razão veio hoje dizer que as razões foram técnicas?

ERRATA

Ok, li mal o que disseste em relação à pressão em NÃO convocar o Baía. O Porto poderá ter pedido que o jogador não fosse seleccionado enquanto durasse o castigo. No entanto se o Agostinho Oliveira não o quis convocar foi escolha dele. Onde está a notícia em que o Porto confirma se pressionou ou não?

Re: ERRATA

Presumo que essa errata fosse para o comentário de baixo. Por outro lado os técnicos/seleccionadores só são pressionáveis pelos seus superiores e nunca pelos dirigentes dos clubes. Dizer o contrário é insultar os próprios técnicos e seleccionadores. Parece que não vives e não sabes como funciona o futebolzinho português. Mas se o Scolari mandou escrever aquilo no livro, por que razão veio hoje dizer que as razões foram técnicas? Critérios técnicos não são só saber se o Baía era ou não o melhor GR português na sua época (sim, era). Questões de personalidade também podem influir na convocatória ou não. E, com todo o valor que tem, o Baía NÃO PODE contestar as opções do seu treinador, seja no Porto (que o deixou sem jogar quase dois meses) seja na selecção. Agora isto não é para ti. NÃO RESPONDO A DOLLYS.

Re: ERRATA

Estás a ver o que estás novamente a fazer? Agora estás a especular que fossem questões de personalidade. Que eu saiba o Vítor Baía nunca teve problemas relacionados com a sua personalidade na Selecção. E depois, mesmo que tivesse errado em alguma coisa poderia sempre cumprir o castigo e mostrar que se havia apreendido. Só para dar um exemplo BEM PRÓXIMO, o Ricardo o ano passado criticou o seu treinador por não o colocar a jogar. O Scolari repreendeu o Ricardo mas não lhe deu qualquer castigo, e convocou-o para o mundial. Se isso fosse um problema assim tão grande o Scolari teria-o afastado, ou não?

Re: Agora devidamente situado comento

"- tinha havido pressões do Porto para o Baía NÃO SER CONVOCADO porque tinham ocorrido na altura problemas entre o baía e o Mourinho (inclusivé, houve um processo disciplinar, muito divulgado na altura). - Scolari viu-se metido num jogo de pressões entre o clube e a selecção, e decidiu da forma mais abrupta: se estão a pressionar-me PARA EU O CONVOCAR, então é que não o convoco mesmo." Afinal o Porto pressionava para convocar ou para não convocar o Baía? E mais ainda: é isso que se chama ser imune à pressão? Uma pessoa pressiona num sentido e por retaliação a decisão é em sentido contrário?? Sem dúvida um entendimento e uma coerência puramente scolarianas.