Scolari para depois do Mundial! |
|
23 de Junho de 2005, às 12:07 |
Restelo diz: "mais uma vez se fala na
renovação de Luiz Felipe Scolari para depois do Mundial 2006. Sobre isso Pinto
da Costa disse que se estivessem no lugar de Scolari ficaria «até à hora da
morte», justificando que «a ganhar o que ele ganha, a trabalhar o que ele
trabalha, sem ninguém lhe pedir responsabilidades», só um palerma se iria
embora. É certo que o presidente portista não perde oportunidade para lançar
umas tacadas no brasileiro, mas também é certo que no Euro 2004 o mínimo que se
lhe pedia era vencer e isso não aconteceu. Não ganhamos nada e ele renovou. O
que acham disto tudo?"
104 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:
-
Portugal no Euro 2024: Uma seleção renovada pronta a desafiar gigantes
A atuação de Portugal nas qualificações para o Euro 2024,...
-
Liga das Nações 2023: quem são os favoritos para vencer o campeonato?
A Liga das Nações está de volta para a sua terceira edição...
-
Fernando Santos: “Croácia vai ser um excelente teste”
A Seleção Nacional regressa à competição esta quinta-feira...
-
Vídeo: Não é para todos… é para Ricardinho!
O jogador da Inter Movistar está a preparar com a Seleção...
-
Suíça, Suécia e Grécia completam play-off europeu
A seleção portuguesa de futebol qualificou-se esta terça-...
-
CR7 indomável no êxito de Portugal
Cristiano Ronaldo foi um dos protagonistas da vitória de...
-
Portugal eliminado no Mundial de Sub-20
O Uruguai afastou Portugal nos quartos-de-final do...
-
Portugal goleia Chipre
A Selecção Nacional derrotou o Chipre, por 4-0, num...
Re:Scolari e PC
Enviado por tomazzz a 23 de Junho de 2005, às 12:37.Só se for pelos "canecos" que o Porto tem ganho em catadupa! Ainda esta época foi mais uma Super-taça nacional e mais uma intercontinental.
Sem ressentimentos!
Re:Scolari e PC
Enviado por Siddhartha a 23 de Junho de 2005, às 12:45.Essas taças têm precedencia e o mérito principal está no ano anterior e não neste !
Se o Mourinho não tivesse ganho o campeonato e Liga dos Campeões alguma vez tinham disputado uma final esta época ?
O resto é uma final , um jogo , tudo podia acontecer ...
Já agora relembro-te que antes do Mourinho ter ido para o Porto este tinha passado 3 anos de jejum intensivo .. Sinceramente , o Pintinho já deu o que tinha a dar no futebol !
Re:Scolari e PC
Enviado por tomazzz a 23 de Junho de 2005, às 13:11.No último ano do jejum oPorto ainda ficou em 3º. Quem é que ficou em 4º?
Re:Scolari e PC
Enviado por Siddhartha a 23 de Junho de 2005, às 13:23.Re:Scolari e PC
Enviado por tomazzz a 23 de Junho de 2005, às 13:39.Com o Vale e Azevedo ficaram em 2º (97/98), 3º (98/99) e 3º (99/00). Quando ficaram em 6º (00/01) e 4º (01/02) foi na presidência do Vilarinho!
Re:Scolari e PC
Enviado por Siddhartha a 23 de Junho de 2005, às 13:48.Já agora podes dar-me a fonte que está a consultar ? Danke !
Nota: A única coisa que Vale e Azevedo fez bem foi contratar o Mourinho .
Re:Scolari e PC
Enviado por tomazzz a 23 de Junho de 2005, às 14:29.O Mourinho quando pressionou o Vilarinho foi para renovar o contrato mas com o mesmo ordenado. Apenas pediu condições de trabalho e margem de manobra, coisa que não tinha!
Re:Scolari e PC
Enviado por Pikapau a 23 de Junho de 2005, às 13:52.Re:Scolari e PC
Enviado por Siddhartha a 23 de Junho de 2005, às 13:58.Re:Scolari e PC
Enviado por Pikapau a 23 de Junho de 2005, às 14:05.:D
Re:Scolari e PC
Enviado por _elpibe_20 a 23 de Junho de 2005, às 12:56.Tb nessa altura em que Portugal chegou a perder o acesso directo à Champion's sendo que Sporting e Boavista não passaram na pré-elimanatória e ficamos pela primeira vez sem representantes na Liga dos Campeões, o clube que estava em jejum é que ia contribuindo com qualquer coisinha, uns quartos de final na Champions em k foi eliminado pelo Bayern injustamente e chegou aos quartos de final da Uefa em que foi justamente eliminado pelo Liverpool..
Este foi o jejum do Porto..
Re:Scolari e PC
Enviado por Siddhartha a 23 de Junho de 2005, às 13:19.1999/2000 .. 2º F.C.Porto - 73 pontos
2000/2001 .. 2º F.C.Porto - 76 pontos
2001/2002 .. 3º F.C.Porto - 68 pontos
É mentira que muito se criticava o Porto porque tudo corria mal e já se falava inclusivamente em sucessão ? Depois do nada vai buscar o Mourinho .. É bruxo ?
Nota: Eu lancei hoje um artigo sobre o possível sucesso de homens como Otto Glória ou Pinto da Costa mas a susana ainda não editou .. Vou esperar uns dias se não meto como off-topic e vai dar para muita conversa .. E se fores uma pessoa supresticiosa se calhar vais começar a pensar duas vezes sobre a visão destes senhores ! O meu artigo tem fontes ;)
Re:Scolari e PC
Enviado por _elpibe_20 a 23 de Junho de 2005, às 13:30.Repara numa coisa o Manchester está a passar uma fase má em Inglaterra mas se te perguntar quem dominou a última decada e meia em Inglaterra que vais responder: o Manchester.
Em Porugal é igual apesar de tudo o grande dominador dos ultimos tempos é o FCP, para meu desconsolo porque o que eu gostava era de ver vários clubes a ganhar títulos (sonho com o Gil campeão lolol) mas é indesmentivel que o FCP está lá em cima e será dificil tirá-lo de lá..
Re:Scolari e PC
Enviado por Siddhartha a 23 de Junho de 2005, às 13:37.Espero sinceramente que este campeonato não tenha sido só uma excessão e que para o ano a emoção e a diferença das equipas em termos de pontos se mantenha ! Se assim for , em pouco tempo o nosso campeonato pode ser uma referência na Europa e até no Mundo !
Vamos a ver se Vitórias ou Bragas têm força para o ano .. Era giro :) Eu cá preferia a minha Briosa mas parece-me que isso era pedir o mesmo que tu pedes pelo teu Gil :P Em termos de contratações não tou a perceber nada do que se passa para os lados de Coimbra :/
Re:Scolari e PC
Enviado por _elpibe_20 a 23 de Junho de 2005, às 13:56.Re:Scolari e PC
Enviado por Siddhartha a 23 de Junho de 2005, às 14:14.Por acaso também estou curioso para ver o que o Ulisses Morais vai fazer em Barcelos .. Gil na Europa ? Estão a fazer contratações interessantes e algumas a um clube que dá grandes jogadores .. Corinthians Alagoano :P
Re:Scolari e PC
Enviado por kenji a 23 de Junho de 2005, às 12:39.eu percebo. Mas este ultimo ano foi sem duvida um desastre e as coisas não parecem melhorar.
cumps
Re:Scolari e PC
Enviado por tomazzz a 23 de Junho de 2005, às 12:58.Lembras-te quando o Mourinho chegou ao Porto para substituir o Octávio? Aquilo também estava pouco recomendável, e o homem não tinha experiência e tal mas revolucionou aquilo tudo.
Posso-te dizer que também estou um bocado céptico em relação ao Adriaanse mas... deixem-no trabalhar! lol
Não é por falta de matéria prima que a obra não se faz!
Saudações
importa-se de repetir?
Enviado por lup51 a 23 de Junho de 2005, às 12:19.!!! como é? eo máximo era o quê? ganhar os jogos todos por 5-0?
a melhor prestação de sempre, aliando qualidade e vitórias ao futebol espectáculo e euforia nacional.
perdemos a final contra o anti-jogo e um golo fortuito em que errámos defensivamente - e nao foi por problemas de colectivo. foram erros individuais do ricardo, do ricardo carvalho que deixou fugir o charisteas e do costinha que permitiu a antecipação.
chegar lá foi excelente.
isto nao invalida que eu considere que no final do mundial o ciclo scolari deveria terminar. mas rebaixar o nosso grande euro nao me parece minimamente verosimil.
Re:importa-se de repetir?
Enviado por tomazzz a 23 de Junho de 2005, às 12:29.Re:importa-se de repetir?
Enviado por lup51 a 23 de Junho de 2005, às 13:18.e a republica cehca e espanha tambem.
morremos na praia, mas atingimos pela primeira vez a praia
Re:importa-se de repetir?
Enviado por tomazzz a 23 de Junho de 2005, às 13:31.É que andámos 2 anos a fazer jogos de preparação para só no 2º jogo da fase final do Euro (Rússia) o Scolari dar a mão à palmatória. Estou a falar de R. Carvalho, N. Valente, Deco e Maniche. A base do campeão europeu de clubes!
P.S.- OK, saiu o P. Ferreira para entrar o Miguel! lol
Re:importa-se de repetir?
Enviado por lup51 a 24 de Junho de 2005, às 07:32.e a praia é bonita, agora que a vimos.
A equipa de todos nós
Enviado por JPinto a 24 de Junho de 2005, às 20:03.Eu acho bem que
Enviado por screwie a 24 de Junho de 2005, às 07:39.screwie
Chocolari
Enviado por C4r7m4n_0 a 23 de Junho de 2005, às 22:58.Colocando de lado a final no EURO2004, e o mais que garantido apuramento para o Mundial (resultados normalissimo tendo em conta as circunstancias), ninguem é capaz de se pronunciar acerca do seu trabalho nas várias perspectivas.
A resposta habitual acerca do trabalho de Scolari é muito inconclusiva, pois nao sei se concordam com o facto de nao assistir aos jogos ao vivo, nao sei se concordam com o facto de jogar sempre com a mesma táctica independentemente do adversário, e outras coisas mais que definem um grande treinador.
Para se ser bom portugues não é necessário ter uma opiniao forçosamente positiva acerca da sua personalidade. A boa critica é muito mais construtiva que um elogio de animo leve.
Foi esterotipada a facção dos apoiantes de Scolari, para os benfiquistas, e o contrário, os contestatários os portistas. Muito se fala em isenção clubistica na hora de analisar algo com o maior bom senso possivel, mas são os proprios defensores desta teoria que a contradizem. Se repararmos bem, na teoria, o apoio aos clubes deve ser independente e sem influencias, do apoio à selecção, e isto não acontece.
Porque será que temos todos os benfiquistas a apoiar o Scolari? Tantas teorias podem ser aplicadas, mas no meu ponto de vista este apoio existe porque Scolari criou um atrito com o FC Porto. Pode nao ser nada premeditado, mas sim algo que esteja no subconsciente de cada um. Os portistas nao gostam porque sentem-se atacados por alguem que deveria fazer o seu trabalho de forma mais isenta e justa, e sentem-se lesados com algumas atitudes (justo ou nao é outra historia).
Acho que neste aspecto a opinião dos Sportinguistas é mais diversificada. Já vi muitos claramente a favor e muitos contra o seu trabalho. Pessoalmente acho que não está a ser o mais profissional possivel. Há tantas incorrecções, tantas injustiças, más decisões que sinceramente nao compreendo como podem elogiar tanto o seleccionador nacional, este sim já pode ser brasileiro.
Mas neste País só vejo mesmo uma hipotese, nem seria de esperar outra coisa, Scolari é idolatrado por "ter chegado à final, e por nos colocar no proximo mundial", não há nada a fazer. Felizmente que nao penso assim, pois tento analisar todas as condicionantes que levaram, ou vao levar a esses resultados desportivos.
Re:Chocolari
Enviado por Restelo a 24 de Junho de 2005, às 08:36.Estou completamente de acordo.
Abraço.
Cuidado com as comparações
Enviado por Dragaodeparis a 23 de Junho de 2005, às 21:31.A selecção de 2004 é que é uma geração de ouro! Onde os jogadores mais criticados eram N.Valente (titulares duma equipa campeã da Europa) ou Pauleta (duas vezes melhor marcador do campeonato francês). Isto tudo para dizer que Portugal tem neste momento grandes jogadores e é pela primeira vez uma equipa favorita ao titulo de campeã mundial.
E Scolari não tem nada a ver com o actual potencial dos jogadores. Assim como não tem nada a ver com a euforia dos portugueses em 2004. Ou mostrar a bandeira brasileira depois dum jogo da nossa selecção é que deu orgulho ao povo português?
o que é certo
Enviado por Jteixeira a 23 de Junho de 2005, às 20:55.Pedro Mendes fez bastante falta na final por
1- Estava em grande forma
2- Remata de longe
3- tem força para atacar e defender
Mas como jogava no Porto os 6 000 000 de benfiquistas e os 5 000 000 de sportinguistas nem reparam...
Agora já nåo está no Porto e sigue com a mesma treta. Convoca o Tiago que como se viu na meia final do chelsea contra o Liverpol, o tiago que até é bom quando joga baixo pressåo nåo faz nada.
O Brasil foi campeåo do mundo mas jogava mal e até foi beneficiado em alguns jogos. Foi a grande sorte do Scolari.
NO MINIMO DEPOIS DE CHEGAR A FINAL E DE JÁ TER PERDIDO COM A GRÉCIA TINHA O DEVER DE GANHAR. JOGAVAMOS EM CASA.
Se tivesse perdido com a Holanda ou com os Checos até era uma boa campanha mas com a Grécia.
adepto do porto obviamente
Enviado por clamh a 23 de Junho de 2005, às 20:44.Mas o pior de tudo é a constatação de que: pior que um cego, (não,não é aquele que não quer ver)é aqule que teima em não querer ver