Rumo ao Mundial2010: Portugal perde em casa com Dinamarca | Relvado

Rumo ao Mundial2010: Portugal perde em casa com Dinamarca

 


Rumo ao Mundial2010: Portugal perde em casa com Dinamarca
Portugal perdeu esta noite com a Dinamarca por 3-2, em jogo do Grupo 1 da fase de qualificação para o Mundial de 2010, disputado no estádio José Alvalade, em Lisboa. Ao intervalo, a formação das Quinas vencia por 1-0, com golo de Nani, mas nos minutos finais da segunda parte a Dinamarca deu a volta ao resultado. Bendtner empatou aos 83 e Deco voltou a adiantar Portugal, aos 86, de grande penalidade. A Dinamarca passou da desvantagem à vitória, com golos de Poulsen, aos 90, e Jensen, aos 92.



Perante mais de 30 mil adeptos, a Selecção Nacional surge em campo com uma equipa mais experiente em relação ao jogo com Malta, o que se traduz pela entrada no "onze" inicial de Paulo Ferreira e Maniche.

Uma verdadeira surpresa foi a forma como a Dinamarca se apresentou... uma equipa pronta a crirar dificuldades, a pressionar bastante e a jogar olhos nos olhos com Portugal. A primeira grande oportunidade de golo pertenceu mesmo à formação dinamarquesa. Logo no segundo minuto de jogo, Bendtner isola-se, passa por Quim e, de ângulo já apertado, atira ao lado.


Sustos à parte, a equipa portuguesa reagiu e pegou no jogo, não obstante a permanente pressão do adversário. Numa partida muito intensa e tecnicamente espectacular, Paulo Ferreira protagonizou a primeira grande oportunidade da Selecção Nacional, seguindo-se Maniche que, de longe, obrigou Andersen a uma boa defesa. Destaque para Deco que, como de costume, assume o protagonismo na zona do meio-campo, inventando passes para servir os companheiros.

Após uma boa ocasião para a Dinamarca, depois de um contra-ataque, surge o primeiro golo do embate, aos 42 minutos. Do lado esquerdo, Paulo Ferreira solta para Hugo Almeida que cruza para Nani marcar o seu quarto golo ao serviço da Selecção A de Portugal.

Na segunda parte, o ritmo de jogo abrandou um pouco mas a formação portuguesa conseguiu construir e desperdiçar grandes oportunidades. A Dinamarca, por outro lado, dava provas de estar na disposição de arriscar mais, o que se confirmou aos 84 minutos através do primeiro golo dinamarquês por Bendtner.

Apenas dois minutos depois, grande penalidade para Portugal, concretizado por Deco. Mas os últimos minutos mudaram completamente o rumo do embate, com Poulsen, na sequência de canto, a empatar a partida. E já no período de descontos, novo golo da Dinamarca, desta vez por Jensen que, da zona central, remata e, ao embater em Pepe, trai Quim.



+ Portugal: Quim, Bosingwa, Pepe, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Raul Meireles, Maniche, Deco, Nani, Hugo Almeida, Simão Sabrosa.

GOLOS: Nani (42'), Deco (86' g.p.); Bendtner (83'), Poulsen (90'), Jensen (92')

+ Dinamarca: Andersen, Andreasen, Jacobsen, Agger, Laursen e Jensen, Christian Poulsen, Rommedahl, Tomasson, Lovenkrands, Bendtner.



Imagens: Lusa


Seleção:

Comentários [142]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Voltou a mentalidade tuga à selecção!!!

Na minha maneira de ver,as duas primeiras substituições foram muito bem efectuadas.Repara que os que entraram tiveram cada um,uma oportunidade de golo clarissima.Hugo estava muito desgastado,falas de uma Deco desgastado?!Repara no lance do pénalti,aquilo não é de um jogador cansado. Onde Queiroz podia ter feito mais,foi na terceira substituição. Concordo contigo sobre o factor altura,mas meu caro por muitos jogadores altos que tenhas,se tiveres um G.R que falha o tempo de salto,pouco se pode fazer.

Re: Voltou a mentalidade tuga à selecção!!!

Quem jogou futebol, mesmo entre amigos sabe que mesmo cansado, um jogador arranja sempre forças para apoiar o ataque. Difícil é recuperar posições, acompanhar as correrias dos adversários. Nos últimos 20 minutos foi isto que aconteceu. Havia força (física e anímica) para subir no terreno... mas não para recuar. Nestas circunstâncias, jogamos a roleta russa. Perdemos. Tivemos azar (e alguma aselhice)? Sim. Mas justificava-se este jogo de risco numa fase em que vencíamos e em que havia défice físico do nosso meio-campo? Claramente, não. Não o diria desta forma veemente se não me tivesse parecido tão evidente durante a partida esta situação... porque no final é sempre mais fácil criticar. Lamento, gostaria que Queirós tivesse sucesso com a selecção A porque sei que o trabalho dele será muito importante para o futuro do futebol português em termos globais - coisa que para Scolari nunca foi (nem seria) preocupação. Mas parece-me que Queirós mantém o defeito que minou a sua carreira como treinador principal: não tem grande leitura de jogo, é pouco intuitivo...

Quiebro desta vez

estamos completamente de acordo!! Todas as substituições foram completamente descabidas! A começar na saída de Hugo Almeida e acabar na entrada de Moutinho, é de loucos!

Re: Quiebro desta vez

Cumps

Re: Discordo!

Eu estou em desacordo com vocês! Na realidade as substituições, e é sempre fácil vir criticar depois, não me pareceram assim tão descabidas! O problema é que havia muita gente já sem forças para correr e saltar e Carlos Queirós só podia fazer três substituições! Hugo Almeida, Nani, Simão, Maniche, Bosingwa e mesmo Pepe estavam já sem força e não era possível sairem todos! Carlos Queirós optou por reforçar o meio campo sem deixar de tentar pressionar a Dinamarca e a opção não me parece mal de todo! Claro que é muito fácil dizer que era melhor meter o Bruno Alves para melhor resistir ao chuveirinho mas essa opção, a de meter mais um central, muitas vezes dá maus resultados pois a equipa recua e dá ao adversário espaço para chegar mais perto da baliza e fazer os cruzamentos com maior proximidade e, por outro lado, tentar os pontapés de ressaca! Queirós optou por reforçar o meio campo, numa tentativa de defender mais longe da baliza e dificultar a vida aos dinamarqueses o que me parece, em teoria correcto! O problema é que os que entraram não defenderam como o faziam os que sairam e a equipa ficou desequilibrada!

Re: Discordo!

Pois é dragão13, só que era colocando um Bruno Alves ou um Meira que o Scolari ganhava os jogos. Não era um espectáculo, mas ficava com os 3 pontos. Agora, foi vê-los a voar.

Re: Discordo Ramzi!

Sinceramente, não me lembro de Scolari alguma vez ter metido dois defesas para ganhar um jogo e o tenha conseguido! Vi-o fazer isso (só um!) no ano passado frente à Sérvia e empatar nos últimos momentos porque sofreu um golo! Como opção, não gosto nada de ver entrar um terceiro central! Sobretudo se a equipa não está treinada no esquema e não tem nenhum desses centrais habituado a jogar como líbero! Se o esquema não estiver bem treinado e não houver alguém que saiba ser líbero, o mais certo é os centrais atrapalharem-se e defenderem pior! O que já vi acontecer muitas vezes!

Re: Discordo Ramzi!

Mas qual terceiro central!? A entrada de Bruno ALves não exigia a mudança estrutural da equipa! Pepe assumiria o lugar de trinco e Meireles subiria no terreno para se colocar a par de Deco (saindo Maniche, evidentemente). E não se trata de invenção nenhuma. Pepe jogou muitas vezes como trinco (sobretudo no Marítimo... equipa pela qual até o vi a jogar como médio ofensivo... em Braga). Mais: Queirós testou a solução nos minutos finais do Portugal - Ilhas Faroé! Ganharíamos capacidade no jogo aéreo (importante para as bolas paradas), capacidade e frescura físicas a meio-campo de forma a obstar às cavalgadas dos médios dinamarqueses. Dizem-me que Queirós apostou em marcar mais golos. Não compreendo. Na forma como vejo o futebol, não se ataca sem ter a capacidade de obstar à resposta do adversário caso percamos a bola ou não concretizemos. Durante os últimos 15-20 minutos foi isso que sucedeu. E jogar a roleta quando se está a vencer, para mim, não faz sentido...

Re: Discordo!

Portugal jogou muito não merecia perder.

Re: Discordo!

E assim voltamos ao que eramos antes. Jogamos muito, atacamos muito, mas não ganhamos os jogos. Eu nem desgosto do Queiroz e longe de mim queimá-lo ao segundo jogo oficial. No entanto, parece-me claro que ele errou nas substituições.

Re: Discordo!

Não me parece. As substituições tinham tudo para resultar,Danny e Nuno Gomes tiveram na cara do golo.Não contem comigo para crucificar o seleccionador quando Portugal joga como jogou.

Re: Discordo!

Criticar construtivamente não é crucificar. Mas preferes ganhar os jogos ou jogar bem (supostamente)? É que jogámos bem no ataque. A defesa foi um caos completo.

Re: Discordo!

Já não via Portugal jogar assim há muito tempo,vamos ganhar na Dinamarca não tenho dúvidas.

Concordo!

Estou plenamente de acordo. Das duas uma: ou o Queiroz arriscava a pôr o Bruno Alves ou o Fernando Meira a jogar, ou arriscava em refrescar o ataque para ver se matava o jogo de vez (que quase aconteceu por duas vezes com o Danny e o Nuno Gomes). Quando o Scolari andava por aqui acusavam-no de ser demasiado defensivo, agora acusam o Queiroz de ser demasiado agressivo. Claro que gostos não se discutem, mas eu prefiro o método agressivo, até porque se Portugal sofresse um golo estaríamos em melhor posição para ripostar. Ainda se lembram de ver o Fernando Meira a jogar a ponta-de-lança no jogo contra a França no Mundial de 2006? Acho que sobretudo tivemos algum azar, alguma incompetência defensiva e alguma falta de pontaria. Mas uma coisa é certa: este Portugal está a jogar infinitamente melhor que o Portugal durante o apuramento para o Euro 2008. Perdemos 3 pontos, é certo, mas a jogar assim e corrigindo alguns detalhes podemos ir ganhar à Dinamarca e vingar esta derrota injusta. Estou triste por termos perdidos, mas contente com a exibição.

Um nota

Já todos sabiamos que muitos estavam á espera de o Quim ser mal batido para o vir criticar e mandar pedras sem qualquer sentido. Isto acontecesse porque o pessoal não consegue por a clubite de parte nem nos jogos da selecção e o bom senso não existe. Faz algum sentido culpabilizar o Quim por esta derrota por ter sido mal batido num dos golos? Que dizer dos falhanços do Simão, do Nani, do Danny e do Nuno Gomes?

Re: Um nota

Eu acho que tens toda a razao! Ja agora, defendeste a mesma posição quando o Ricardo dava frangos?

Re: Um nota

Dos falhanços do Simão, do Nani e do Danny eu digo que foi excesso de confiança, do Nuno Gomes é falta de jeito mesmo.

Grande jogo de Portugal

até aos 80 minutos. Perdemos por azelhice e muito azar. Acontece. Mas pelo menos não passamos o jogo a bocejar, como no tempo do brasileiro. Jogámos um futebol rápido e alegre, criámos um montão de oportunidades. Quem não tem avançados de jeito... E há coisas a corrigir: veja-se a displicência do remate de Nani depois de ludibriar o defesa. Não se pode jogar com uma selecção a sério como se joga com Malta, há que aproveitar meia oportunidade, não se pode falhar seis ou sete. Mas foi um jogão. E Deco voltou a demonstrar que neste momento a selecção é ele e mais dez. Nem CRonaldo tem a mesma influência na equipa. Concluindo, apesar da derrota, estou optimista. Sobretudo porque esta equipa só ficará completa com Ronaldo e Quaresma. Sinceramente, não compreendo as críticas ao treinador. É verdade que H. Almeida, a sair, devia ter sido substituído por outro matulão (B. Alves), mas é o único erro que se pode apontar Queiroz. Quanto ao resto, que culpa tem ele de que os avançados tenham sido anjinhos diante do guarda-rerdes?

Re: Grande jogo de Portugal...Lindo comentário

do "Bácoronine", segundo o bácoro a troca/substituição sensata era a de substituir um podão ponta-de-lança um tal de Hugo Almeida por um outro brutamontes tipo arranca-pinheiros, que joga a defesa-central um Bruno Alves jogador de refinada técnica no que concerne ás jogadas de ATAQUE. Existe cada um, que mais parecem meia-dúzia, escrevem por escrever sabem lá o que estão a dizer/desdizer.

Conheces-me de algum lado

ó filho da puta? Vai insultar a puta que te pariu, tá bem?

Re: Grande jogo de Portugal

já aqui foi dito, azar é cair de costas e partir a picha... AZELHICE é a palavra certa, onde já se viu falhar tantas ocasiões de golo?! jogámos mais, mas e daí? quem ganhou fomos nós? não... portanto toca a atinar ca pu** da baliza porque assim é que se ganham jogos.

Quem não mata... Morre!!!

Depois de ter visto atentamente o jogo só posso dizer que "Quem não mata...MORRE..."!!! Independentemente das opções do técnico a verdade é que construímos mais do que oportunidades para ganhar, de largo, o jogo!!! Parabens á Dinamarca!

quer-me cá parecer

que vamos passar o mês de junho de 2010, no sofá...

Sorry

o meu outro comentário não era para te responder...era para comentar o artigo mesmo!

Re: quer-me cá parecer

Depois de uma desilução (mais uma) com os sub21, eis que, sem nada o fazer crer, outra desilução com os "manos mais velhos". Já li por aqui que tivemos azar e tal, falhamos muitos golos... Pois eu digo: Azar é cair de costas e partir o nariz! A culpa disto tudo até nem é dos jogadores. É inconcebivel em 10 minutos sofrer 3 golos. FODA-SE; é dos livros que a 10 minutos do fim temos que manter a posse de bola e se há coisa que em circunstancia alguma pode acontecer é contra-ataques adversários. Quanto a mim Queiroz leu mal o jogo. Não é por ser do Sporting mas acho que este jogo a partir dos 70 minutos era para Yannick. Jogador rápido que proporcionaria a Portugal, controlar o jogo com calma e lançar Yannick em venenosas desmarcações. Mas ao invés disso o iluminado lembra-se de meter o nuno gomes, que diferença pro Hugo Almeida não tem nenhuma: são os dois uma belissima merda. De resto : - Quim mama um frango à la Ricardo (pela boca morre o peixe) - Bosingwa, burro que nem um cavalo, em vez de dar a linha ao Jogador no lance do segundo golo, dá o centro, e no terceiro golo "pasmem-se", Portugal com 4 médios centros, deixa o Dinamarquês mandar um presunto daqueles.... Mas afinal queiroz anda a fazer o quê? A treinar jogadas de golo? Só? É que nem isso faz bem pelo que se viu hoje... Desculpem a frontalidade mas esta merda da federação parece-me o Governo... é só pro tacho.