Rumo ao Mundial2010: Portugal perde em casa com Dinamarca | Relvado

Rumo ao Mundial2010: Portugal perde em casa com Dinamarca

 


Rumo ao Mundial2010: Portugal perde em casa com Dinamarca
Portugal perdeu esta noite com a Dinamarca por 3-2, em jogo do Grupo 1 da fase de qualificação para o Mundial de 2010, disputado no estádio José Alvalade, em Lisboa. Ao intervalo, a formação das Quinas vencia por 1-0, com golo de Nani, mas nos minutos finais da segunda parte a Dinamarca deu a volta ao resultado. Bendtner empatou aos 83 e Deco voltou a adiantar Portugal, aos 86, de grande penalidade. A Dinamarca passou da desvantagem à vitória, com golos de Poulsen, aos 90, e Jensen, aos 92.



Perante mais de 30 mil adeptos, a Selecção Nacional surge em campo com uma equipa mais experiente em relação ao jogo com Malta, o que se traduz pela entrada no "onze" inicial de Paulo Ferreira e Maniche.

Uma verdadeira surpresa foi a forma como a Dinamarca se apresentou... uma equipa pronta a crirar dificuldades, a pressionar bastante e a jogar olhos nos olhos com Portugal. A primeira grande oportunidade de golo pertenceu mesmo à formação dinamarquesa. Logo no segundo minuto de jogo, Bendtner isola-se, passa por Quim e, de ângulo já apertado, atira ao lado.


Sustos à parte, a equipa portuguesa reagiu e pegou no jogo, não obstante a permanente pressão do adversário. Numa partida muito intensa e tecnicamente espectacular, Paulo Ferreira protagonizou a primeira grande oportunidade da Selecção Nacional, seguindo-se Maniche que, de longe, obrigou Andersen a uma boa defesa. Destaque para Deco que, como de costume, assume o protagonismo na zona do meio-campo, inventando passes para servir os companheiros.

Após uma boa ocasião para a Dinamarca, depois de um contra-ataque, surge o primeiro golo do embate, aos 42 minutos. Do lado esquerdo, Paulo Ferreira solta para Hugo Almeida que cruza para Nani marcar o seu quarto golo ao serviço da Selecção A de Portugal.

Na segunda parte, o ritmo de jogo abrandou um pouco mas a formação portuguesa conseguiu construir e desperdiçar grandes oportunidades. A Dinamarca, por outro lado, dava provas de estar na disposição de arriscar mais, o que se confirmou aos 84 minutos através do primeiro golo dinamarquês por Bendtner.

Apenas dois minutos depois, grande penalidade para Portugal, concretizado por Deco. Mas os últimos minutos mudaram completamente o rumo do embate, com Poulsen, na sequência de canto, a empatar a partida. E já no período de descontos, novo golo da Dinamarca, desta vez por Jensen que, da zona central, remata e, ao embater em Pepe, trai Quim.



+ Portugal: Quim, Bosingwa, Pepe, Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Raul Meireles, Maniche, Deco, Nani, Hugo Almeida, Simão Sabrosa.

GOLOS: Nani (42'), Deco (86' g.p.); Bendtner (83'), Poulsen (90'), Jensen (92')

+ Dinamarca: Andersen, Andreasen, Jacobsen, Agger, Laursen e Jensen, Christian Poulsen, Rommedahl, Tomasson, Lovenkrands, Bendtner.



Imagens: Lusa


Seleção:

Comentários [142]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Perdemos...

mas não estou desagradado. Eu jogo futebol desde os 10 anos e já me aconteceu situações como hoje, já estive na situação de Portugal e na situação da Dinamarca é apenas e só....Futebol. Portugal faz um jogo estrondoso, peca no habitual(finalizado) e é punido sem apelo nem agravo nos 2 erros que comete:Nani em vez de conservar a posse da bola falha 1 passe em local proibido desiquilibra a ekipa toda e sofre o 1º golo e Quim á boa maneira de Ricardo fala a defesa para e espera a sua intervenção e falha. 2 erros = 2 golos nem sempre aconteçem mas hj aconteceu. Portugal tem de manter a atitude pk se o fizer este grupo é 1º lugar garantido Queiroz é inocente de qualquer acusação tacticamente Portugal teve irrepreensivel. Saudações Desportivas

Re: Perdemos...???Não quasi ke ficáva-mos quites!

Re: Perdemos...Queiroz (versão VIP, na versão :

Popullis é Queirós, é só mania), esteve irrepreensível no aspecto táctico, será que qui(s)z dizer no aspecto tácito, o gajo é uma intejumência e aianda defendem este, não sei o que lhe chamar que confunde bola com ÓPERA. Outro qualquer treinador, que tivesse dito o que o..., disse antes do jogo com a Dennmark e levar o que levou para contar era desancado durante um mês, que lírico é o Special menos 1000.

Tacticamente irrepreensíveis?

Como, se nem na convocatória e na escolha do onze INTEGRA OS MELHORES, OS MAIS ADEQUADOS E COMPETENTES? O resultado não é nenhuma surpresa, surpresa foi a história do jogo, que lhe deu algum interesse... como tu próprio disseste, é futebol... Mas quem percebe mesmo disto já sabia que Portugal não ia ganhar... nem com a "MAGIA DE QUEIROZ"... Parece que ainda tens muito de aprender sobre futebol... Cumprimentos

na final com a grecia

a quando do golo porque e que ninguem se perguntou onde tavam os centrais? porque e que ninguem se queixou das oportunidades falhadas? foi mais facil culpar o ricardo... ok.. entao hoje tambem quero agradecer ao quim

bem escrito

pena nao ter pontos o quim é apenas um flop com boa imprensa e mais nao digo

Muita parra....

Foi um jogo empolgante de uma selecção pouco eficaz que pagou pelo pouco pragmatismo do senhor Queiroz.... De realçar as exibições de DECO o "man of the mach"....e já agora....uma boa surpresa de nome Paulo Ferreira que fez um JOGÃO!

Don't worry, be happy! (Repetição)

Ainda não me dei ao trabalho de ler os comentários que até ao momento foram escritos em relação ao desafio de hoje mas prevejo que os anti-Queirós estejam neste momento a deitar o actual seleccionador abaixo e a dizer o pior sobre os jogadores, as tácticas e as opções. Eu, que até nem sou um pró-Queirós, acho que hoje jogámos muitíssimo bem e estamos no bom caminho. Eu, que procuro ser um pró-bom-senso e um pró-razão, julgo que a jogar da maneira como Portugal jogou hoje, serão poucos os pontos que iremos perder daqui para a frente e o apuramento para a fase final do Mundial 2010 parece um objectivo bem possível de alcançar. É que Portugal, além de alguma falta de jeito na concretização (o eterno handicap da nossa equipa nacional), teve azar. E a falta de sorte não se verifica sempre, só às vezes. Hoje, Portugal apresentou-se numa forma magnífica. Falando dos primeiros 84 minutos, Quim não teve problemas; Paulo Ferreira só foi ultrapassado numa ou duas ocasiões e atacou com grande consistência e eficácia protagonizando uma exibição altamente positiva; Bosingwa esteve no seu melhor com a segurança defensiva e o pulmão e a técnica bem presentes na vertente ofensiva; Pepe e Ricardo Carvalho actuaram ao seu nível, com classe, solidez e capacidade de sair a jogar; Raúl Meireles apresentou-se sempre disponível e "secou" Tomasson, realizando um jogo tacticamente irrepreensível; Maniche teve um regresso tranquilo e feliz à selecção de todos nós; Hugo Almeida esteve hoje como não tinha estado nas partidas anteriores - a deslocar-se muito bem, a procurar bem os espaços, a demonstrar sentido colectivo com uma assistência e uma quase-assistência e ganhou algum estatuto para o futuro; Simão, embora algo apagado, não errou; Nani esteve endiabrado e perto de bisar na partida; Danny entrou bem, foi pena falhar o golo; Nuno Gomes fez um tipo de trabalho diferente do de Hugo Almeida mas baralhou as marcações e ganhou o penalty; João Moutinho nem teve tempo para aquecer; Deco... bem, Deco foi Deco - um mágico, uma máquina, um maestro, uma exibição monumental do luso-brasileiro! Falando dos últimos 6/7 minutos: foi o descalabro total, e a combinação ausência de concentração/ausência de sorte foi letal. Nota para uma "saída a la Ricardo" de Quim no segundo golo, mostrando a Scolari que afinal também tinha alguns atributos para assumir a titularidade durante o seu "reinado". Manchou a pintura, o guardião benfiquista - o único erro num desafio inteiro (ele que é, sem dúvida, o melhor guarda-redes luso e do campeonato português). Em suma, e apesar da derrota completamente inesperada e absolutamente injusta, a selecção nacional portuguesa apresentou um futebol bonito e vistoso. Mantendo o mesmo nível exibicional, Portugal dificilmente vai voltar a conhecer o sabor da derrota nesta fase de qualificação. É que jogámos mesmo bem! Era a bola do Nani ter entrado, era a bola do Danny ter entrado, era a bola do Simão ter entrado... e ninguém estaria agora a dizer mal de Queirós e dos seus pupilos. Sem dúvida que estamos a jogar melhor, com um futebol mais organizado e mais atractivo e com uma seriedade maior. Não sei se por influência do treinador ou não (parece-me que sim), mas estamos. Se o jogo tivesse tido menos 10 minutos, todos estariam agora a endeusar Queirós, Deco, Nani e companhia. Pena o resultado não espelhar a superioridade lusitana. A Dinamarca jogou bem, também, epecialmente no ínicio, teve boas chances (faz-vos lembrar alguém?) e deu uma boa réplica mas não jogou o suficiente para levar de Lisboa os três pontos. Apesar da derrota, estamos bem encaminhados. Don't worry, be happy!

Re: Don't worry, be happy! (Repetição)

Concordo 100% com o seu comentário. Mas no futebol a racionalidade não existe: há os anti-queiroz, anti-scolari, anti-porto, anti-benfica, anti-sporting, e poucos pró qualquer coisa...aliás, se se analisarem os comentários deste fórum, vê-se que o nível de ruído e agressividade contra os outros é muito superior ao nível de incentivos e apreço pelas próprias equipas. Ou seja, e pegando neste jogo contra a Dinamarca é óbvio que Portugal jogou bem, que a Dinamarca não é nenhuma equipa de coitadinhos e que a sorte do jogo esteve do lado deles...obviamente há correcções a fazer, controlar níveis de ansiedade, jogar com um pouco mais de matreirice quando estivermos a ganhar...mas quem simplesmente diz que Portugal esteve mal, na minha maneira de ver, não está a ser honesto, e está a ser contra algo, provavelmente Queiroz. Por isso, "Don't worry, be happy"

Re: Don't worry, be happy! (Repetição)

Paneleirices e só paneleirices é o que dizes. Segundo o teu comentário, nos primeiros oitente e tal minutos, Portugal devia estar a ganhar por 5 a 0!!!!! Não , não estava! Floriados são bonitos, mas eu gosto mais de golos. Por isso é que eu gostava do pragmatismo do Scolari! É preciso ganhar pontos, mesmo que seja à batatada!!!!!! Falas do Quim. O Quim hoje foi pior que o pior dos Ricardos! Se fosse o Ricardo a fazer uma exebição destas, hoje seria o dia em que ele seria excumungado!!! Nunca o Ricardo fez uma exebição tao péssima assim! Cul pa em dois golos e mais uma série de lançes mal resolvidos. Alguém que me diga se se recordam de uma prestação do Ricardo tão fraco como a de hoje do Quim. Tenho vindo a dizer que este não era mais que um jogo treino, com uma equipa muito maquém das nossas possibilidades. Este resultado é simplesmente vergonhoso e não tem qualquer espécie de desculpa. VOLTA SCOLARI!!!!!!

Re: Don't worry, be happy! (Repetição)

Portugal jogou como uma equipa, Portugal jogou de forma organizada, Portugal jogou bom futebol, Portugal só não ganhou porque teve AZAR em lances cruciais. Não me parece que o treinador tenha influência directa nisso - os mesmos jogadores poderiam falhar os mesmos lances com Scolari no banco e tê-los marcado com Queirós como seleccionador. A diferença entre a selecção de Scolari e a de Queirós é que esta, para já, entusiasma - joga bem, joga bonito e isso é meio caminho andado para jogar eficaz. Quanto ao Quim, não me parece que tenha tido culpa em dois golos. Teve somente responsabilidade no segundo tento dinamarquês e esse foi, como friso no meu comentário, o único erro do guarda-redes do Benfica na partida. Não fez uma exibição comprometedora, teve um lance comprometedor. Com Ricardo era um "ai Jesus" em todos os cantos, todos os livres, todos os cruzamentos. Ricardo é um bom guarda-redes entre os postes mas pura e simplesmente não é bom o suficiente para vestir a camisola das Quinas porque tem grandes deficiências no que às saídas diz respeito e isso é o bastante para fazer com que a sua equipa saia goleada. Não acho justo comparar o melhor guarda-redes português da actualidade que teve uma falha com um médio/bom guarda-redes português nos últimos que teve um sem-número de erros fatais para a selecção portuguesa. E se há coisa que eu não gosto é escrever com uma forma bonita e sem conteúdo. Poranto não acho que tenha escrito "paneleirices", como lhe chamas. Fica bem.

tem calma

o quim ainda so agora começou , tirando as ilhas feroe e malta que nao contam este foi o primeiro jogo a serio sao erros destes que nos fazem perder pontos e confiança gostava de ver tb na capa do record a foto do quim de olhos fechados a tentar socar a bola

Re: tem calma

Para já, ainda não está ao mesmo "nível" de Ricardo. É um guarda-redes sobejamente mais seguro do que o jogador do Bétis. Portanto acho que, para já, temos de desculpar o erro de Quim e esperar que não volte a suceder no futuro. Se estas falhas persistirem e passarem a ser uma constante como eram com o anterior guarda-redes da selecção nacional, então aí acho que ninguém o vai poupar a críticas. Ricardo cometeu tantos erros que é complicado igualá-lo em número de "fífias". Não devemos cortar as pernas (ou as mãos) a um guarda-redes que, até agora, ainda só teve uma falha. Não concordas?

Re: tem calma

so teve uma falha??? em primeiro lugar o primeiro golo é batido duma forma que nele é costume , do segundo nem sequer falo e olha que isto ainda so é o primeiro jogo é apenas um gr com boa imprensa , faz-me lembrar o moreira

Re: tem calma

Não acho que tenha tido uma falha clamorosa no primeiro golo. É legítimo que digas que podia ter feito melhor mas não me parece que tenha sido mal batido. Volto a discordar contigo no que respeita à qualidade de Quim - é um guarda-redes que tem vindo a jogar a um nível alto de há alguns anos a esta parte (já no Braga jogava bem) e não acho que seja um futebolista cuja imagem tenha sido construída pela imprensa ou por empresários. Tem valor e tem mérito pela carreira que tem. Foi o primeiro jogo a doer, é certo. Agora os cenários de futuro são múltiplos: pode falhar sempre a partir de agora; pode falhar de quando em vez; pode até nunca mais ter culpa em nenhum golo daqui para a frente. Como não somos bruxos, devemos dar-lhe um desconto e aceitar o velho ditado que diz que "errar é humano". Não acho certo eleger Quim como um bode expiatório, não acho certo deitar abaixo um guarda-redes que já provou ter qualidade e estar num bom momento de forma. Criticá-lo-ei quando os erros forem sucessivos e quando sentir que a aposta nele é incorrecta, incoerente e prejudicial para a selecção nacional. Como isso ainda não se verifica, acho que não vale a pena crucificar quem não merece ser crucificado.

respeito a tua opiniao

so nao aceito que desresponsabilizem o gr por 2 frangos , um deles monumental , e atribuam a responsabilidade a falta de concretizaçao , e num passado muito recente as culpas de nao sermos campeoes da europa (2 vezes) e campeoes do mundo eram sempre do gr

Re: respeito a tua opiniao

Eu respeito a tua opinião, obviamente. Mas continuo a não concordar contigo. xP Quim deu um frango, não dois. Quim não tem o historial de exibições sofrível que Ricardo tem. Partindo destes pressupostos, a tua opinião me parece a mais próxima da verdade. De qualquer maneira, percebo o que queres dizer...

Errata

Quim deu um frango, não dois. Quim não tem ohistorial de exibições sofríveis que Ricardo tem. Partindo destes pressupostos, a tua opinião não me parece a mais próxima da verdade.

Re: Don't worry, be happy! Essa era a expressão do

ou seria do CROMO QUEIROSIANO lá no English M.United, mas este sítio é de Portugal as parvoeiras de Inglesices não são para aqui chamadas (gosto tanto deles, como de "BIFES"!!!) Que falta de gosto, escreve na Língua de Camões e saberás o que é ser do Nobre Povo Nação Valente lá nos séculos XV;XVI e..., No presente estamos numa fase de transição, tipo Sócratiana, somos a sociedade das cifragens/criptagens os ZEROS/0;0:0, e UNS/1;1:1, não é que ele saiba do que fala, (não interessa, escutei um que disse que as comunicações e bem começaram com SINAIS-DE-FUMOS e depois chega aos Satélites em que o pioneiro foi o Arthur C. Clark um tal de uma tal de Odisseia no Espaço, gente com uma sapiência que até fico siderado. Então os discursos de um M. GAGO!!! Jadscl

Re: Don't worry, be happy! Essa era a expressão do

Pelo que já li vindo desse nickname, acredito que tens sérios disturbios mentais. Não leves a mal, não é uma ofensa - é só uma constatação de um facto.

Queirós não ajudou...

Queirós tem mérito na bom futebol que jogámos, talvez durante 70 minutos a melhor exibição dos últimos tempos da nossa selecção, comandada por um jogador genial chamado Deco... Mas depois viu-se também que os defeitos de Queirós se mantêm. Sendo um técnico metódico, amante do bom futebol, é também alguém que não lê bem o jogo no banco e... por vezes é preciso ajudar a equipa. Bem sei que os nossos jogadores desperdiçaram demasiadas oportunidades de golo. Mas era assim tão difícil perceber o estoiro físico do nosso meio-campo a meio da segunda parte!? Era tão difícil assim ver que os dinamarqueses entravam pelo nosso meio-campo adentro sem que ninguém lhes saísse ao caminho!? Queirós preferiu retirar Hugo Almeida (que até aí tinha feito um bom jogo), fazendo entrar Nuno Gomes. Perdeu um homem importante nos lances aéreos defensivos e pouco (ou nada) ganhou. Meio-campo sem alterações!? Queirós retirou Simão (jogo anónimo) e fez entrar Danny, numa alteração praticamente inócua. Não mexeu no meio-campo. Depois de ter visto a Dinamarca empatar, os deuses ainda se compadeceram de Queirós e da sua equipa, oferecendo-lhes um penalty caído dos céus. Mas Queirós não quis agarrar a sorte. Quando se esperava o adiantamento dos defesas da Dinamarca para o "chuveirinho", Queirós quis segurar a bola. Como!? Com um meio-campo sem pernas!? Com um homem como Bruno Alves no banco, entra o meia-leca do Moutinho!? Ainda por cima quando num jogo particular havia testado a hipótese de Pepe jogar como trinco... A juntar ao défice físico, a falta de centímetros pagou-se cara... Tivemos azar certamente, os jogadores falharam demasiado em frente à baliza... mas Queirós não soube socorrer a sua equipa... Tenho pena que este aspecto continue a ser o calcanhar de Aquiles de Queirós porque reconheço que é um homem que trabalha a sua equipa e é metódico. Mas com esta falta de leitura de jogo no banco (que lhe custou muitos dissabores durante a sua carreira), corremos o risco de vir a ter saudades de um tipo como Scolari, que do ponto de vista táctico, era (é) medíocre...

Bom ponto de vista!

Sem dúvida. Concordo com o que dizes. De facto teria sido mais inteligente fazer entrar Fernando Meira ou Bruno Alves em vez de João Moutinho para a recta final. Abraço. ;)

Re: Queirós não ajudou...

Perdemos este jogo por vários motivos. Mas eu pergunto: Se lá estivesse o Caneira na ala esquerda será que perdíamos? O erro começou na convocatória!!!

Não era só o Caneira...

...era o Abel, o Pereirinha, o Veloso, o Adrien, o Liedson, o Tiago, o Baptista, o Postiga e porque não o Derlei? Era vitória certa...

Re: Queirós não ajudou...

ou és muito BURRO ou comes MERDA ao PACOTES, FODA_SE onde é que o caneira tinha lugar nesta selecção?????????????????????????????????????????????????????????? Ainda para mais o paulo ferreira foi sem duvida o melhor na defesa inclusive quando tudo começou a descambar.ligações directas do intestino ao cérebro é no que dá...

Só o Pepe comete a proeza de estar nos 3 golos...

...principalmente nos últimos dois golos, DECISIVOS, da Dinamarca... Caneira com a sua polivalência tem MAIS QUE LUGAR NA SELECÇÃO...

Re: Queirós não ajudou...

Tu é que "és muito BURRO ou comes MERDA ao PACOTES" O P. Ferreira até foi de longe o melhor dos defesas neste jogo, na função de lateral. Só que o Caneira é muito melhor lateral esquerdo que o Paulo Ferreira e, nos momentos de alta pressão sobre a nossa área, como aconteceu nos últimos minutos deste jogo, não temos nenhum lateral, nem direito nem esquerdo, que saiba interpretar tão bem o seu papel no eixo da defesa como o Caneira. É preciso não esquecer que ele é central de raiz e é um jogador com imensa experiência. Viu-se isso ainda há dias quando ele substituiu o Polga. Foi só o melhor defesa! No maior dos dois frangos do Quim, o nosso redes encontrava-se sozinho no meio de um mar de adversários. Não teve a ajuda de nenhum dos centrais, nem de nenhum dos laterais. A questão é: Se lá estivesse o Caneira essa situação tinha-se verificado? Duvido! O Paulo Ferreira, um defesa direito que normalmente só joga a defesa esquerdo na nossa selecção, esteve bem no jogo. Mas se lá estivesse o Caneira será que não estaria tão bem ou melhor? Conheces algum defesa esquerdo português que neste momento esteja melhor que o Caneira? Se disseres que conheces, mentes! Não há nenhum que ofereça tanta fiabilidade como o Caneira. E o mais engraçado, é que ele nem sequer convocado foi!!!!

Concordo.

Ja agora, porque entrou Moutinho? Para ser aplaudido no seu estadio. Que lindo!

Falta de calma e cabeça

Antes de começar a análise ao jogo, um reparo ao 11 inicial. Não gosto de ver Paulo Ferreira a lateral esquerdo e penso que Raul Meireles não é um trinco, mesmo no Porto já se viu que não funciona nessa posição. Analisando o jogo. Parece-me que Portugal perde este jogo por dois factores, falta de finalização e falta de cabeça. Tivemos inúmeras oportunidades para matar o jogo. Muitas foram as oportunidades falhadas. O volume ofensivo criado tinha de resultar em mais golos. Não se pode falhar tanto golo a este nível. Pegando no volume ofensivo vem aquilo a que eu chamo falta de cabeça. Sim, eu gosto de ver uma equipa a jogar ao ataque, a procurar sempre o golo. Sim, se marcassemos outro arrumávamos a questão, mas chegou a um ponto do jogo em que eu tinha dúvidas sobre quem estava a perder. Portugal atacava com tudo e com todos deixando espaços no meio campo que foram fatáis. A ganhar como estavamos pedia-se cabeça na hora de atacar, não tinhamos de ter pressa, quem tinha de a ter eram os Dinamarqueses, eles é que estavam a perder. Sim, tinhamos de atacar em busca do segundo, mas com cabeça e calma de forma a não errarmos e a não deixarmos a defesa comprometida. Tinhamos de tentar ter mais a bola em nosso poder, não tinhamos de ir à pressa tentar marcar golo. Muitas destas pressas deram em percas de bola que foram fatáis. Jogámos bem, com garra, com vontade de vencer, mas não se pode jogar só com o coração, também temos de jogar com a razão.

Naturalize-se o que de bom temos cá no País :

Quim à Selecção, não foi mau o SLOGAN??? Jogador da bola é o DECO, BOSINGWA a espaços pois um defesa-direito não pode só atacar, a defender hoje foi uma nódoa, culpado no primeiro golo, Ricardo Carvalho e Pepe são excelentes, hoje foram..., Paulo Ferreira a defesa-esquerdo, não sabe nada não defende não ataca é uma figura a fazer número é um corpo-presente! No centro do terreno Raúl Meireles não chega aos calcantes de um João Moutinho de um Petit nem de um Miguel Veloso o Manniche este é andar não é jogador no presente para a selecção, o podão do mentecapto do Hugo Almeida quem lhe disse que era jogador da bola..., Nani para lá com os mortais, mais pareces um macaco, Simão estás a passar de validade... Abreviando o Queirosiano é uma MERDA, e os seleccionados são outros JUMENTOS, pelos vistos são bons é para jogar com as Fidji/Faroé??? e os GATOS MALTESES!!! Pintem a FUÇA de... Jadscl