Rolando: jogador de seleção?

concordo plenamente que o Rolando nunca justificou a chamada a selecção, desde que Paulo Bento assumiu os comandos da selecção, agravou ainda mais algo com que eu me debato já ha muito tempo, o facto de que para mim um jogador para chegar a selecção tem de ter provas dadas, como titulos, titularidade absoluta em clubes de topo, qualidades humanas e estabilidade emocional. devem servir de referencia as gerações mais jovens, nas quais devera ser efectuado um grande trabalho com precisão cirurgica nas escolhas, para que a selecçao de sub-21 esteja pronta a fornecer jogadores para a equipa principal. neste momento o que esta a acontecer é que temos toda a estrutura de selecções de sub-21, sub-17 etc etc e de repente sua excelencia o seleccionador nacional vai desencantar perolas como edinho, boa morte, e uma inclinação tipica para os luso-estrangeiros...enfim. a grande diferença entre portugal e as outras grandes selecções é que elas não desperdiçam talentos como nos o fazemos ( é preciso ordem do supremo tribunal para o quaresma ser titular ??) ao inves temos seleccionadores de rara capacidade ( mentecaptos ) que inventam, tem receios disto e daquilo e acabam por perder e ser humilhados desgastando o prestigio da nossa selecção,quando somos um dos paises onde existem melhores treinadores. fico com a tristeza de gilberto madail sair da presidencia da federação sem conseguir ter um dos treinadores que foi uma das suas primeiras escolhas : Manuel Jose, este sim alguem com qualidade, experiencia e acima de tudo sem medo.
para finalizar, os antecedentes de paulo bento no sporting em que teve problemas com diversos jogadores, torna facil de ver que no caso Ricardo Carvalho a culpa é do treinador, pese embora a atitude irreflectida do jogador. quantos jogadores já abandonaram desde a era paulo bento ?? não pode ser coincidencia, abram os olhos...

Como portista, não tenho problemas que o Rolando fique no FCP muitos anos.

Depois de 3 anos a ver Rolando a jogar, já deu para perceber que tem cerca de 2 meses em que não está em boa forma e depois lá melhora e é um jogador regular, discreto e que faz bem o seu trabalho.

Actualmente não anda em grande forma, mas se contra a Islândia teve mal, contra a Dinamarca até foi dos melhorzinhos.
Mas Rolando sempre foi um mal amado, e por isso, ser o bode espiatório é normal.

Nota "Contra a Dinamarca foi ele o homem principal do funeral e enterro da defesa lusa, pois desviou a bola no 1º golo dinamarquês e não conseguiu cortar o centro no 2º." Esta frase é de bradar aos céus, mas pronto, nada como arranjar um bode espiatório..

Alternativas?
Das habituais duplas dos 3 grandes, Rolando é o ÚNICO português.

A selecção portuguesa tem muitos mais problemas nas posições de: ponta-de-lança, médio ofensivo e trinco.

Gosto mesmo destes artigos, em que se critica sem propor soluções.

OK, o Rolando teve exibições miseráveis, especialmente contra a Dinamarca: mas quando os dois laterais são uns verdadeiros passadores, os médios andam em campo a correr como galinhas sem cabeça e os extremos ficam caídos no chão a protestar com o árbitro em vez de ajudar a defender, é óbvio que os centrais vão andar aos papeis. O Rolando do FC Porto já provou que é um bom central, porque toda a equipa ajuda a defender.

Rolando foi mau, mas houve pior: Pereira e Eliseu atacaram mal e defenderam pior, e o Postiga foi o terceiro central da Dinamarca, sempre no sítio certo para ajudar os centrais dinamarqueses. Se no caso dos laterais todos sabemos que temos melhores opções: Bosingwa e Coentrão, para o ataque temos só o um bocadinho menos tosco Hugo (foi demais evidente a falta de velocidade do Nuno Gomes naquele lance em que se deixou antecipar ao central da Dinamarca, a idade não perdoa).

Fica a pergunta, quem é que punhas a jogar em vez de Rolando?

Rolando não é jogador para a selecção Portuguesa nem para o Porto. Se os portistas gostam dele e o mister o põe a jogar, fico grato pois sou dum clube rival. Acho-o jogador fraquinho para um grande.

Para a selecção, ainda gostava de ver lá o Manuel da Costa. Já foi internacional pelas camadas jovens (e acho que pela AA fez um ou dois jogos, não sei bem) e depois desapareceu. Teve uns problemas com a lei em Inglaterra, mas não é pior jogador por isso

É um jogador que corresponde às necessidades do FCP, somente. Penso que o próprio não deverá ter grandes ambições desportivas face à qualidade (vulgar) que possui. Deverá e, penso que terá toda a legitimidade de ambicionar o futuro financeiramente melhorado, nas arábias, na Turquia, Chipre, num dos campeonatos do reino unido (Escócia, ou num clube de menor dimensão desportiva - Inglaterra), na Rússia, ou possivelmente em equipas do meio/fim da tabela dos restantes campeonatos europeus.

Na sua actual situação e mediante as “razoáveizitas” qualidades que na generalidade demonstra, assim como, possuir um bom empresário, isto conjuntamente, e em princípio, irá aumentar a probabilidade de alcançar um futuro financeiramente risonho.

Saudações

Foi uma desilusão, não pensei que fosse tão fraco. Mas também esta não é a sua selecção, se tivesse a jogar por Cabo Verde talvez se esforçasse mais.

Quando se utiliza um jogo de seleção para aferir clubites estamos conversados.
Rolando é um grande jogador, profissional e dedicado às instituições que representa.
Não é o melhor central da seleção? Não os melhores são Pepe e Bruno Alves. Pepe estava lesionado subiu o terceiro central à titularidade, este ao menos não fugiu porta fora.

Quem não vê os seus jogos pelo Porto é que pensa que ele não é um grande central .
Em 30 jogos faz um jogo mau é logo crucificado .

É titular do Campeão,acumula titulos atrás de titulos,é rápido,cria perigo nos lances aereos,agora tem as suas limitações.Principlamente se a discusão for a titulariedade da selecção.
Acho píada a outra coisa,o Ronaldo perde bolas por jogar de calcanhar e os culpados são os desgraçados da defesa..........tá bem.

Aquele lugar é do Carvalho,mas PB expulsou o craque do Real.

Eu sobre o Rolando nem digo mais nada..

agora o Domingos em Leiria estava a olhar para o chão?!?!... Não me lembro, mas lembro de um outro que também ficou a olhar para o chão e enganou-se na tactica em Coimbra.