Ricardo Quaresma Vs Simão Sabrosa

Eu como Benfiquista para ser sincero acho que o Quaresma ém alguns aspectos é melhor que o Simao, mas neste momento a grande diferenca entre os dois é que o Simao joga para a Equipa e o Quaresma é um jogador que joga para o público e nao para a Equipa. Se o Quaresma jogar para a Equipa ai será mesmo um dos melhores jogadores do Mundo e um indiscútivel titular na nossa Seleccao. Outra coisa, como a nossa Seleccao tem muita Qualidades nas alas (Simao, C. Ronaldo, Quaresma, Nani, Luis Boa Morte) porquê nao tentar colocar o Luis Boa Morte a jogar a Defesa Esquerdo, já que nessa posicao temos muitas poucas opcoes. Eu penso que a Defesa Esquerdo podia ser um grande jogador na nossa Seleccao, já que nas alas temos muita Quantidade/Qualidade. Qual é a vossa opiniao ?????

o Quaresma é claramente superior ao Simão; é daqueles jogadores que conseguem dar show num jogo de futebol!! Agora alguns aqui têm dito que o Quaresma tem mais velocidade que o Simão, descordo completamente, aliás eu acho que se o Quaresma tivesse a velocidade de um Ronaldo ou Simão seria talvez um dos 5 melhores jogadores do mundo, porque tecnica e habilidade isso ele tem mais que praticamente todos os jogadores que por aí andam! Quanto ao Simão, basicamente o que o torna um bom jogador é a velocidade (tipo Sergio Conceição ou Douala)!!

Já falei bastante sobre os dois aqui. Para mim, sem duvida alguma Quaresma. Admito que Simão é bom jogador, mas acho-o muito banal quando comparado com Figo, C.Ronaldo ou Quaresma. Falta-lhe imaginação, falta-lhe criatividade, falta-lhe habilidade...perante os parâmetros comparativos com outras escolas de futebol, sem duvida um bom extremo. Para Portugal, onde podemos (por excesso de "fabrico") e devemos ter grandes desiquilibradores nas alas, pode-se tornar no futuro um empecilho, enraizado no lugar pela teimosia de Scolari e seu estatuto, à entrada desse genero de jogadores no onze titular de Portugal. Assim à distância, já vejo Nani,Vieirinha,Bruno Gama, Helder Barbosa, Fabio Paim a juntarem-se a Quaresma, na fila de espera mais habilidosa do futebol mundial. E tudo isto num silêncio entre passivo e concordante, assegurado pela enorme massa adepta benfiquista que o tem como um herói. Depois há que saber tambem distinguir jogador de clube e jogador de selecção. Nos clubes há mecanismos que podem ser trabalhados, aperfeiçoados e que permitem a jogadores menos talentososos, sobressair pelas suas capacidades colectivas. Já na selecção, o futebol volta a ter uma componente ligeiramente mais anárquica(infelizmente, cada vez menos), mais espaço para puros talentos. Para mim essa era uma das razões pela qual Cristiano Ronaldo tanto brilhava na selecção, em tempos em que tudo lhe corria mal no Manchester United. Simão é um jogador muito bom no passe, no remate, nas decisões de ritmos a impôr ao jogo, bolas paradas, cruzamentos...assim à primeira vista, um jogador quase completo. Mas como a qualidade de um jogador de futebol não é revelada pelo somar de itens como esses jogos tipo FM e CM...

são dois enormes jogadores que temos o prazer de ver representar a selecção das quinas. podia dividir isto por "especialidades" como alguns relvas: remate - simão. pé esquerdo - simão. circulação de bola - simão. experiência - simão. bola parada - simão. drible - quaresma. cruzamento - quaresma. capacidade atlética - quaresma. sprint - quaresma. imprevisibilidade - quaresma. pronto, aparentemente tenho-os empatados, sendo que devido à posição no "grupo", no "clube portugal", simão surge como titular. no entanto, reconheço que quaresma ainda tem espaço para melhorar, ao contrário do simão. portanto, continuando a trabalhar como até agora, sobretudo no último ano e meio, quaresma pode superar simão, mas não acredito que chegue ao nível de cristiano ronaldo.

À primeira vista dir-se-ia que o Quaresma apresenta um maior potencial, mas tarda em prová-lo de uma maneira consistente. É claramente um jogador fabuloso quando engata para um bom jogo, mas todos conhecemos o Quaresma que foi insultado e assobiado nas Antas. É nesta inconstância exibicional que perde para o Simão. É óbvio que a opinião é influenciada pelo clubismo mas neste momento não trocava Simão por Quaresma. Simão é melhor nos lances de bola parada, sacrifica-se mais pela equipa tanto no ataque como na defesa. Quaresma é melhor técnicamente, ganhando claramente no um para um e, parece-me, tem um cruzamento mais apurado. Quaresma pode ainda evoluir, mas o que o tornaria um jogador tremendo seria mesmo a regularização exibicional. Quanto à titularidade...são os dois jogadores de grande nível e, quando assim é, tanto pode jogar um como outro, o que estiver em melhor forma, não há que ser tendencioso nesse aspecto.

No caso do ronaldo jogar no apoio do ponta de lança e com o 4-4-2 bem aberto nos extremos,com o deco e o maniche a fazer a zona central.O sonho de qualquer adepto de futebol ofensivo.E em quase todos parametros do jogo eles se equivalem.Acho que a grande diferença está na objectividade do simão e na técnica perfeita do quaresma. saudações leoninas

da forma a que se apresentarem. remate- Simão cruzamento- Quaresma cabeceamento- Quê!? livres- Simão Mas em situação de igualdade (de forma) prefiro o Quaresma, é jovem, tem mais técnica... e um futuro promissor. Simão não tem lá grande historial ao serviço da selecção (aliás, nesta, nenhum dos dois). (Deixem-no ficar que está bem no Benfica.) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Em caso de impossibilidade de utilização de Nuno Gomes, acho que se devia utilizar Cristiano Ronaldo como falso ponta-de-lança, deixando as alas para Simão, Quaresma ou mesmo Nani.