Que fazer com José Couceiro?

mandá-lo numa jangada para bem longe de Portugal ;oP

Apenas tem um caminho que é obviamente a demissão. Mas não basta. Madail e Scolari como chefes da banda tem que assumir a sua quaota parte de responsabilidades. Parece-me que estaria na altura de repensar o organigrama das Selecções jovens e fazer uma profunda restruturação, sem Couceiros e por lá alguém que perceba o que é o futebol jovem. Penso que a Federação tem técnicos sem necessitar de recrutar nenhum "iluminado" de tácticas para fazer essa restruturação. Estou a lembrar-me por exemplo de José Augusto para coordenador das Selecções jovens que foi quem restruturou na decada de 80 indo buscar os Profs. Queiróz e Nelo Vingada. Ou mesmo indo buscar o Prof. Nelo Vingada que sabe o que faz no futebol Jovem.

Só têm uma soluçaõ: abrir-lhe as "DOORS"!!!

......................................................................................... Metê-lo numa gaiola e não lhe dar alpista nos próximos 3 meses... ........................................................................................

o couceiro nao presta é verdade mas por favor nao sejam cegos,esta equipa de portugal nao vale NADA,so conseguem a ganhar a nova zelandia mais nada. nao tem nenhum jogador que é titular de uma equipa da superliga,quase todos jogam em equipas da 2ªdivisao ou 3ªdivisao e quase nao jogam nunca vi jogadores tao fracos dos sub 21

pois foi ele que lhe disse que era um grande treinador, e lhe ofereceu gravatas e tudo, e é graças a ele que andamos a aturá-lo na selecção.

O Jim, concordo com tudo o que disseste, menos com uma coisa: Romão não, era trocar um burro por um asno. Falando do jogo de ontem, que pode muito bem ser comentar todo o mundial sub20, posso referir os seguintes erros de Couceiro: - Começou por convocar jogadores apenas pelo nome que têm. Exemplo: Condesso, nunca vi nada nele, mas parece que tem muito nome por já ter estado em Inglaterra e em Espanha. - Dexou de fora da convocatória jogadores que tinham sido fundamentais na equipa que obteve a qualificação para este mundial. Desculpem por puxar a brasa à minha academia, mas tenho de referir David Caiado, extremo, e Celestino, médio que punha Condesso num bolso. - Equipa não tem QUALQUER FIO DE JOGO. Não conseguem fazer 3 passes consecutivos para a frente. Estava ontem a ver o Chile a jogar e vê-los a trocar a bola entre a defesa e o ataque, e a pensar que os jogadores portugueses deviam ter-se conhecido há duas semanas, para não conseguirem UMA jogada de jeito. - Jogadores fora das suas posições, o que leva a uma maior confusão táctica. Por estes jogos até podem dizer que Coentrão (é extremo, não avançado), Zezinando (é trinco, não médio ala) e Pereirinha (nunca pode jogar a dez, com 3 trincos atrás dele) não jogam nada, mas como disse ontem, nas mãos desta peça até o Manuel Fernandes ou o Miguel Veloso iriam parecer o Beto. - Jogar com quatro defesas que não podem passar do meio-campo, mais TRÊS trincos e um falso n.º DEZ, à espera que o Coentrão pegue na bola e finte 5,6 jogadores é uma boa táctica para uma equipa que está a jogar fora na casa dos grandes, não para a equipa de Portugal. - Desprezo dado ao melhor ponta de lança da selecção. Mais uma vez um produto da academia, Diogo Tavares, que foi o melhor avançado na qualificação desta equipa para o mundial e tinha sido o melhor marcador dos campeonatos nacionais de juvenis e juniores. Pouco jogou, porque melhores são as estrelas Guedes e "dá-me-o-cartão"Zéquinha. - Descontrole emocional da equipa nos minutos finais. Sinal claro que aqueles jogadores estavam perdidos em campo (aliás, para terem entrado a jogar daquela maneira, estavam derrotados à partida) e a culpa é apenas do timoneiro, verdadeiramente INEXISTENTE. Mas tão culpado é Couceiro como quem o pôs lá. E o problema é que já achámos dois bodes expiatórios para a derrota: Mano e Zéquinha.

não vi jogo por ser a horas tardias,mas pelos vistos houve gente que ficou a ver e tivemos ainda alguns comentários ao jogo em si. Vi resumo na rtp de manhã quando tomava o meu pequeno-almoço, onde pelos comentários do comentador disse que Portugal não jogou nada na 1 parte e depois com o golo sofrido houve casos de indisciplina...e pelos vistos Portugal depois disso perdeu-se e não jogou nada. Ou seja,começamos bem com uma vitória e acabamos com 3 derrotas seguidas onde não era de prever essas 3 com selecções acessiveis. Para mim,acaba a era Couceiro mas...nunca se sabe..que vai na cabeça do Madail

... mas penso que mais do que isso existe dois responsáveis pela má actuação: 1 - os clubes que não apostam na maturação dos seus jogadores. O jogo de ontém foi claramente esclarecedor, pois 8 remates contra 0 de Portugal na primeira parte... Avançados com péssimas recepções de bola e passe (o básico do futebol!!!) enfim, meio-campo pouco agressivo, sem saber como fazer pressing,... falta muitos detalhes para serem uma verdadeira equipa. 2 - O Couceiro não pode ser o seleccionador das equipas jovens na sua totalidade, cada selecção tem de ter um rosto, na qual os jogadores estejam acostumados a trabalhar. Penso que aqui a culpa é da própria federação e do seu organigrama, pois não ajudou em termos de afirmação de futebol jogado. Só uma nota final... este nível de futebol praticado por Portugal está ao nível do que vi e vejo no futebol de 11 universitário, portanto... assim não vamos lá! Cumprimentos Futebolísticos! PS: Mesmo que o Couceiro se despessa, não vejo melhorias. É preciso trabalhar com estes jovens e se os clubes não o fazem, a FPF, só os tem de ir buscar mais cedo e trabalhar com eles 2, 3 ou mesmo 4 meses antes das competições. Penso que com um pouco mais de organização táctica (interiorização do que cada um tem de fazer em campo!) Portugal poderia fazer algo mais. Fiquei foi muito admirado com a maturidade do jogo chileno, embora no final houvesse jogadores um cadito para o tótós. Aquela do Zéquinha de tirar o cartão vermelho ao árbitro não lembra ao diabo!!! LOL