O que faz a diferença entre Cristiano Ronaldo, Figo ou Eusébio?

Ronaldo é muito mais completo que Figo. Aliás, inicialmente Ronaldo jogava a extremo, tal como Figo, mas evoluiu para avançado sem posição fixa, algo que Figo não conseguiu porque não tinha essas características. Figo foi, sem sombra de dúvidas um grande jogador em todos os clubes por onde passou, mas Ronaldo é já um dos melhores de sempre de Manchester United e Real Madrid. E isso não é pouco, nem menos do que Eusébio atingiu no Benfica. Mais, ao contrário de Figo, Ronaldo atingiu o topo logo aos 20 anos de idade e desde então é muito raro o ano (só aconteceu uma vez) em que não é finalista da Bola de Ouro. Figo só lá chegou aos 27 anos, ganhando aos 28. Ronaldo tem 26 e soma a esse título duas Botas de Ouro e está no encalço de Eusébio (duas Bolas de Ouro).
É certo que na selecção não é tão exuberante. Mas a qualidade de jogadores é a mesma. É possível comparar Carlos Martins a Rui Costa ou Deco, Meireles ou Moutinho a Paulo Sousa, Rolando a Fernando Couto ou até Postiga a Pauleta (jogador que também não aprecio muito, diga-se)? Quanto mais não fosse pela estabilidade de treinadores. Só no último ano e meio foram Paulo Bento, Carlos Queiroz e Agostinho Oliveira. E cada cabeça sua sentença em relação a tácticas e metodologias. Olhe, só falta dizer que Messi é inferior a Rui Costa porque o argentino também não rende lá grande coisa na selecção...

Curiosamente acho precisamente o contrário.

Para mim, Eusébio e C. Ronaldo são jogadores com uma mentalidade. Marcar golos. Avançados puros, com liberdade para se movimentarem. Figo é um extremo puro. Jogador que dá largura, vai á linha e cruza. Joga para a equipa mas que também marcava os seus grandes golos.

São estilos diferentes...

Pauleta, o ponta de lança.
C.Ronaldo e Eusébio avançados.
Figo, o extremo.

LOL

Para mim o Crixxxtiano Ronaldo já há muito tempo que passou a ser considerado, PELO MENOS, o 2º melhor jogador português de SEMPRE! Só não digo o MELHOR porque NUNCA vi jogos do Eusébio, no entanto vi do Figo, Rui Costa e etc...... e nenhum desses teve CAPACIDADE de se manter SEMPRE ao mais ALTO NÍVEL como o CR7, e isto quando ainda só tem 26 anos! São anos após anos, várias equipas, golos, assistências, etc etc etc Sempre MUITO regular, só teve o AZAR de calhar numa geração em que a selecção é uma miragem do que foi entre 2000 e 2006.

eusébio da silva ferreira apuramentos e NÃO APURAMENTOS - vamos lá então
eusébio-- mundial de 1966--ok.
// -- eur 1968-- ko.
// mundial 1970-- ko.
// eur 1972--ko.
// mundial 1974--ko.

figo e cristiano -------- iguais com a desvantagem do cristiano ,,,,,,,,, não ter uma seleção com a presença do figo porque ajudaria muito e com rui costa -simão -deco jogadores de uma dimensão fiferente dos actuais -------------------- vejam a diferença c. martis-moutinho dani- meireles- são mesmo iguais ------------ e no lugar de ponta de lança ,, pauleta -- é o mesmo do postiga - almeida-
http://www.ogol.com.br/jogador.php?id=1015
http://pt.wikipedia.org/wiki/Cristiano_Ronaldo

agora vejam quem é é merda pura ao pé da qualidade do apuramento E CRISTIANO AINDA SÓ TEM 26 ESPEREM PELO RESTO -------------- MAS NÃO PRECISA DE FAZER MAIS PARA SER O MELHOR JOGADOR PORTUGUÊS DE TODOS OS TEMPOS ,A não sou eu é o mundo a dizer