Porque é que Queiroz deve continuar

O Queiroz é dos maiores incompetentes e filhos de puta do futebol português, tinha mais era de ser açoitado em praça pública, mas pelos vistos ainda há quem goste dele. No meio disto tudo até fico admirado de não sugerirem que ele merece um aumento, que depois de este trabalho tão meritório nos últimos dois anos dou por mim a pensar que os quase três milhões de euros que recebeu ainda são pouco para um homem tão genial. É capaz de ser melhor fazer um peditório a nível nacional para arranjar mais alguns milhões para lhe dar.

Alguém sabe quando e onde posso comprar bilhetes para a Supertaça Cândido de Oliveira?

Lol saía um gajo sem colhões...para meter lá um descolhoado....havia de valer a pena... Um treinador não pode ter só muito conhecimento! Também tem que ter uma forte personalidade! Ser um bom condutor de homens! Alguém em quem os jogadores vejam um comandante! Tem que saber dar uns berros e ao mesmo tempo um abraço e uma palavra amiga! Queiroz e Peseiro estão longe de ter essas qualidades... Toni..enfim é Toni para o bom(?!) e para o mau..

Ah? O Queiroz vai continuar ao serviço da Selecção??? só se for para trabalhar como Roupeiro e e??? Um gajo que vai para Africa 2 ou 3 semanas, ganha apenas 1 jogo e volta para casa com um prémio de 700 e tal mil euros... tb quero ser seleccionador...

e só parar num sítio bem longe onde não tenha qualquer influência na Selecção. Eu sugiro que entre num comboio apontado e a Leste e que...continue.

O Objectivo principal a nível da Federação, no momento, deve ser a criação de novos valores, algo que foi sendo esquecido no consulado Scolari e que levou a que passassemos de nº1 do ranking FIFA de jovens, para nem sermos apurados para as fases finais! Sem ovos não pode haver omeletes e criar jogadores tem de ser o principal objectivo! Não conheço, a nível mundial, ninguém mais competente para o efito! Não me importaria nada de ver Carlos Queiroz como Coordenador da Federação, eventualmente até como Presidente da mesma, mas não creio que esta tenha dinheiro para pagar a outro treinador como Peseiro ou Toni. Quanto ao Queiroz treinador, nunca o achei brilhante, mas não é tão mau quanto o afirmam vários comentários de relvas que apenas mostram não perceber nada de futebol! Um treinador tem vários aspectos a tratar, a maior parte dos quais são feitos à semana, na preparação dos jogos e não no decorrer dos mesmos! Vejamos quais: 1 - Trabalho individual com os jogadores - se um seleccionador tem pouco tempo para cuidar destes aspectos, é um facto que as prestações de Fábio Coentrão, Eduardo e Hugo Almeida, pela forma como se exibiram francamente acima de qualquer outra altura, mostram que foi feito trabalho nesta área. 2 - Preparação física - também neste ponto, de importância capital nestas competições, foi feito bom trabalho. 3 - Trabalho táctico - A selecção foi sempre uma equipa, não muito perfeita como geralmente não o são as selecções, mas mostrou que o trabalho tinha sido feito. 4 - Estudo dos adversários - para quem gosta de ver futebol foi claro o bom estudo feito aos adversários, com excepção do jogo com a Costa de Marfim, talvez por ser o primeiro adversário no Mundial e faltarem as referências. Trabalho brilhante nos outros 3 jogos efectuados. 5 - Escolhas de jogadores - Pese embora todos tenhamos um bocado de seleccionadores e as escolhas sejam sempre criticáveis e pouco consensuais, Queiroz tem grandes dificuldades neste campo quer na selecção quer na escolha para os jogos. Como acontece com a esmagadora maioria dos treinadores. 6 - Tácticas para os jogos - as escolhas do seleccionador, neste campo, são, por vezes, demasiado medrosas! Pareceu-me particularmente infeliz a escolha para a Cota de Marfim que marcou negativamente a presença no Mundial. Já me pareceram bem aceitáveis quer contra o Brasil (onde o empate servia a ambos) quer contra Espanha, onde os próprios espanhóis reconheceram as dificuldades porque passaram. 7 - Intervenções nos jogos - Homem muito dado a planos dá-se mal com o imediatismo e é fraco no banco. A substituição de Hugo Almeida, que segurava os centrais espanhóis atrás e segurava bolas para permitir a subida dos restantes jogadores foi o caso mais evidente, mas elas nunca foram nem decisivas nem boas! 8 - Motivação dos jogadores - Não é o forte de Carlos Queiroz ainda que não me pareça tão mau como o querem pintar! Quando era preciso os resultados apareceram e soube recuperar a equipa dos momentos mais complicados da qualificação. 9 - Relações com a imprensa e público - o pior ponto do seleccionador e o que lhe acarreta maiores inimizades e menor popularidade. Tem dificuldade em ter um bom discurso e dá sempre uma imagem de distante e vaidoso. 10 - Relações com estruturas de apoio - Desta vez foi evidente o mau relacionamento com a equipa médica da selecção. A gestão dos casos de Pepe, Nani e Deco foi claramente má e não sei quem foi mais culpado! Seguramente que há culpas de vários lados! Esta é uma tentativa de ser racional, de fazer uma observação desapaixonada. Claro que pode haver diferentes pontos de vista, mas creio ser adequada. Não podemos esperar títulos nesta fase (perdemos a grande oportunidade em 2004 por manifesta incompetência do seleccionador da época) pois não temos jogadores para isso. Temos contudo para estar sempre presentes nas grandes competições e poder esperar, com dignidade, a criação de novos valores!

Se for nos bastidores,na formação,a criar bases e uma estrutura,como fez nos Estados Unidos,até concordo.Aliás aí é que ele trabalha bem,porque como treinador,meu deus.. Mas com a condição de não ter qualquer palavra nas escolhas de alguem que realmente saiba por uma equipa a jogar.