Porque não colocar Postiga e N.Gomes?

Porque não colocar Postiga e N.Gomes?	PARTILHAR mais... menor maior
kenji 16 de Novembro de 2006, às 12:03	COMENTAR 5 Comentário(s)

Ficou demasiadas vezes provada que Nuno Gomes e Pauleta na frente de ataque não eram jogadores que poderiam criar o perigo necessário para as balizas contrárias.Muito se deveu ao facto de Pauleta estar habituado a jogar naquela zona sozinho. Mas com Pauleta fora da selecção, ainda pensei que, frente ao Cazaquistão, Scolari pudesse utilizar a dupla Postiga/Gomes para atacar a baliza adversária.Sem supresa, tudo não passou de uma suposição.
- Mas porque razão não utiliza Scolari estes dois jogadores que inclusive já jogaram a falsos pontas de lança?Nuno Gomes no Benfica, atrás de Geovanni na época de Trapatoni e Postiga até já jogou a número 10 na era Adrieense.kenji

5 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

Seleção:

Comentários [5]

Teimosia

Enviado por Nené_07 a 16 de Novembro de 2006, às 13:57.

Não é colocada essa dupla como nunca será colocada outra enquanto estiver esse Senhor Scolari. Nem mesmo a ganhar 2-0 com o fona (neste caso o Casaquistão), que não é capaz de fazer um remate à baliza durante todos os 90 minutos, esse senhor mudou a tactica. Os 4 defesas eram para quem??? Os 2 trincos... Certamente que não era para o ataque demolidor do Casaquistão. Os laterais ontem não atacavam, o central lesiona-se a 15 minutos do fim e a substitução natural (digo eu) era meter o Postiga, mas não, o adversário é perigoso, vamos meter outro defesa. Está visto, aconteça o que acontecer durante o jogo, seja qualquer outro adversário, Portugal de Scolari (soa mal, não soa) não jogará com dois pontas de lança O gajo é teimoso.... e chega. Solução: Eleger outro Presidente da Federação Portuguesa de Futebol (parece que sempre vai haver eleições...) e mudar o Seleccionador (Obrigado por tudo o que fez por Portugal mas já chega) ou seja limpeza geral na FPF

Faça login ou registe-se para comentar

Acho que ainda ninguém falou disto..

Enviado por Coração_Azul a 16 de Novembro de 2006, às 12:19.

Mas penso que será justo referir que o Quim merecia uma oportunidade..pois além estar a jogar com regularidade no seu clube..é um jogador que há muito é convovado..não joga..mas nunca fez barulho..nunca se meteu em problemas..e ainda numa entrevista recente disse que o importante era lá estar..penso que merece uma oportunidade..senão a titular..pelo menos entrar para receber a ovação do povo! Da minha parte..Obrigado Quim!

Faça login ou registe-se para comentar

é uma hipotese, como experiencia

Enviado por lup51 a 16 de Novembro de 2006, às 12:13.

no entanto, nao acho indispensavel. acho mais importante aperfeiçaor cada vez mais o nosso 433. e acima de tudo nao haver jogadores a fazer frete nestes jogos, como ontem dois que jogam em espanha.

Faça login ou registe-se para comentar

Re: é uma hipotese, como experiencia

Enviado por kenji a 16 de Novembro de 2006, às 21:49.

Não acho que Miguel tivesse feito frete, já Deco foi mais que notório. Por momentos até pensei que ele nem tava em campo, valeu o passe pro 1º golo. cumps

Faça login ou registe-se para comentar

Varios motivos

Enviado por Blue2004Eyes a 16 de Novembro de 2006, às 12:12.

Estão na base porque é que não jogam: -táctica usada por Scolari é fixa e não muda tão cedo, ser teimoso Scolari. -acha que não são compatíveis. -gosta de ter trincos na equipa por mais que jogo seja fácil ou dificil. -Portugal tem jogado ultimos anos com um avançado fixo lá na frente e como tal...vai-se mantendo ao longo dos anos. acho que chegam esses motivos :)

Faça login ou registe-se para comentar