Paulo Bento: "R. Carvalho desertou e foi à sua vida" | Relvado

Paulo Bento: "R. Carvalho desertou e foi à sua vida"

Selecionador nacional diz que o central "virou costas à seleção nacional e nunca mais será convocado
 

Paulo Bento arrasou Ricardo Carvalho na conferência de imprensa de antevisão com Chipre, depois do abandono do central à seleção nacional. "Ele desertou e foi à sua vida. Repudiamos o que é um virar as costas à seleção e ao país”, referiu. 

O treinador deixou a promessa. “Enquanto eu for selecionador, Ricardo Carvalho não jogará mais… Não faz qualquer sentido. A porta está fechada para ele", garantiu.

Paulo Bento confirmou que Ricardo Carvalho não iria ser titular no jogo com Chipre, mas negou qualquer desentendimento com o jogador. "De facto, ele não iria jogar de início. Também é um facto que dificilmente estaríamos preparados para uma situação destas.... Mas, temos de continuar o nosso caminho.... Eram 23 jogadores e agora são 22 disponíveis para ajudar Portugal, jogando de início, como suplentes ou na bancada", referiu.

O treinador português prosseguiu nas críticas a Carvalho: "O profissionalismo mede-se em todos os sítios onde se trabalha, quer seja nos clubes ou na seleção. Mas penso que deve haver um sentimento diferente quando se representa a seleção".

Paulo Bento ficou surpreendido com o facto do central ter abandonado a concentração. Até porque, diz, nada de anormal se passara antes. "Pode haver desentendimento quando as pessoas conversam, mas não houve conversa nenhuma... Ricardo Carvalho trabalhou na segunda-feira à tarde, cumpriu os dois treinos na terça-feira e na quarta comentámos que se tinha treinado bem", revelou.

O selecionador nacional pensa que a atitude de Ricardo Carvalho foi pensada e não terá sido assim tão repentina. "Ele perspetivou, por aquilo que viu nos treinos, que não iria jogar de início e fez um plano de fuga. Acho que não abandonaria o estágio se pensasse que seria titular. Não posso garantir que tenha sido uma decisão tomada a quente. Isto porque quem fez um comunicado como ele fez, poucas horas depois, é porque está consciente das suas motivações", defendeu.

Seleção:

Comentários [197]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Aí já entra noutro plano,eu

Aí já entra noutro plano,eu nao posso por em causa o que o PB e a FPF dizem (e os proprios jogadores ja que ninguem saiu em defesa do RC),se voce poe em causa a veracidade dos mesmos de certeza tem os seus motivos.

Quanto á usurpação de funçoes,confesso que nao tenho a certeza,mas dizer que nao se conta com jogador X enquanto é seleccionador nao é permitido? Nao tenho certeza mas ja ouvi outros seleccionadores fazer o mesmo.

Por fim continuo sem perceber em que parte do discurso PB ioncendiou as massas contra RC,nao tera o proprio RC incendiado as massas contra tudo e todos com aquele vago cumunicado?

O sr. Paulo Bento além de

O sr. Paulo Bento além de dizer que com ele, o R. Carvalho não tem mais entrada na Selecção, foi mais longe, dizendo que ele iria perder a titularidade, mesmo ele próprio especulando e reconhecer que não sabe o que se passou com o atleta.

Como treinador ele tinha a obrigação de inquirir sobre o que se passou e só depois condenar o jogador. Mas não fez nada disso e foi desleal ao inventar uma possível justificação para o comportamento anómalo do atleta, para tentar justificar a sua ira contra o R. Carvalho.

Claro que o atleta foi vago e não sabemos até que ponto ele poderia ser mais objectivo, pois nós não sabemos o que motivou a saída do atleta.

Mas a palavra do treinador se vale alguma coisa, então só temos que concluir que o tipo é maluco. Condena um atleta sem o ouvir nem tentar perceber se há problemas dentro do grupo de trabalho. Ou seja, é um caso gritante de incompetência.

Ouve lá: já alguma vez

Ouve lá: já alguma vez criticaste um governo? Responde honestamente.

Todos. Sou um bocado

Todos. Sou um bocado anarquista em relação aos poderes instituídos. Mas o que isso tem a ver com o debate que estavamos a ter? Tem dúvidas que vc. é incapaz de aceitar pontos de vista diferentes? Eu não tenho dúvidas que Vc. além de ser incapaz de aceitar ideias diferentes das suas, considera inimigo quem as profere. Bastou ver como foi incapaz de manter um debate quente mas respeitador para ambos os opinadores e acabou por tentar insultar.

Pena minha. Porque gosto de ler opiniões diferentes das minhas mas de gente civilizada.

O que tem que ver com o

O que tem que ver com o debate? Simples. Disse: " Como treinador ele tinha a obrigação de inquirir sobre o que se passou e só depois condenar o jogador."
Ou seja, se também crítica os governos, por que razão não se indaga se o que eles fazem está ou não certo? Já o fez?

Ó amigo, não perca tempo

Ó amigo, não perca tempo comigo. Vc. começa a debater um assunto, depois insulta e agora quer que eu critique governos? Num fórum de bola? Vc. é mesmo imaturo, não é?

Deixe lá. Vá brincar com a sua bicicleta que eu brinco com a minha. lolololol

Ai que ainda por cima não

Ai que ainda por cima não sabe ler, valha-nos deus nosso senhor que estais no ceus ou onde caralho estejas.
Eu tentei fazer um paralelismo entre o que escreveu e as opiniões que às vezes temos dos governos. Você disse que o Paulo Bento deveria primeiro inquirir o Caralho e depois é que deveria condená-lo. Ora, eu peguei na questão política, que você disse que critica muitas vezes, para lhe mostra que muitas vezes, senão quase sempre, criticámos os governos sem nos indagarmos se eles têm ou não razão. Simples, Não disse para você criticar o governo. Mas não percebeu, eu sei, é difícil perceber, eu compreendo.
Mas o que me não explicou ainda foi onde fui mal-educado com o senhor. É que não basta dizê-lo, é preciso que mo diga onde foi que fui mal-educado.

Ora aí está: o comunicado.

Ora aí está: o comunicado. Comunicado que sub-repticiamente tem um propósito, talvez.
Curioso nisto, é esse comandor, parece tirado dum filme, estar a crucificar o treinador sem que o Caralho tenha no seu comunicado referido o treinador. E vejo mais nesse comunicado críticas aos colegas do que treinador. Sobretudo quando fala em falta de companheirismo.

A palavra do treinador, sim.

A palavra do treinador, sim. Pelos vistos ele treinou-se bem no dia e depois foi-se embora.

Compreendo

Compreendo algumas partes do que escreves mas nao posso concordar com muitas porque entras muito no campo especulativo,repara o PB diz "Pode haver desentendimento quando as pessoas conversam, mas não houve conversa nenhuma... Ricardo Carvalho trabalhou na segunda-feira à tarde, cumpriu os dois treinos na terça-feira e na quarta comentámos que se tinha treinado bem"
Se PB nao viu problema nenhum,se o RC nao solicitou uma conversa com ele sinceramente nao vejo onde as palavras do PB foram ofensivas,tu sugeres que o PB deveria ouvi-lo antes de critica-lo,mas visto de outro prisma nao teria o RC de explicar-se antes de desrespeitar o staff tecnico e jogadores,saindo sem avisar?.E neste caso eu pessoalmente enquanto o RC nao esclarecer melhor so posso estar do lado do PB (e da FPF que diz o mesmo) ja que pra gravidade da situação o RC foi demasiado vago no comunicado.

Exigir-se tanto do PB e perante a gravidade da situação exigir tao pouco do RC,acho bastante injusto.Eu pessoalmente exijo que ele faça conferencia de imprensa a explicar de forma mais explicita o que se passou.Até lá recuso-me a entrar em especulaçoes,como muitas que tenha vindo á baila favorecendo o jogador.

CUMPS...

Não concordo consigo

Não concordo consigo nisto:

Exigir-se tanto do PB e perante a gravidade da situação exigir tao pouco do RC,acho bastante injusto.

Repare que ele é o líder do grupo de trabalho. Ele tem a obrigação de tentar perceber o que se terá passado com o jogador. Logo, se algo correu mal, há que averiguar a fonte dos problemas. Nó não sabemos o que se passou. E não o sabendo, podemos pensar que se trata de um problema baseado no que o P. Bento afirmou: o jogador não terá gostado de se sentar no banco. Mas foi isso mesmo que se passou? Pode ser outra coisa, como já surgem boatos relativos a escapadelas à noite. Pode ser outra coisa ainda mais grave.

O ponto é mesmo este. Cabe ao Seleccionador saber realmente o que se passou. E inquirir o grupo de trabalho e o próprio jogador. E não se diga que os jogadores são incontactáveis porque isso é quase impossível nos dias de hoje. Se o tivesse tentado contactar, o próprio P. Bento teria dito isso mesmo na conferência de imprensa.

Não há aqui escapadela possível. É o próprio P. Bento que reconhece não ter havido nenhum problema entre o atleta e o treinador. Se o diz, porque o crucificou? Não faz sentido. Podemos especular até que o grupo de trabalho pode ter discriminado o atleta. Porque não? Não existem boatos a dizer que o R. Carvalho é gay? E não poderá haver um mal-estar entre o grupo de trabalho e o jogador? Nós não sabemos. O que sabemos é que o P. Bento nunca, mas nunca, poderia atacar o atleta sem antes tentar perceber o que se terá passado com o jogador. Ao lidar com um grupo de trabalho e como líder, é esse o único método para gerar um bom ambiente. É como um filho nosso. Se um filho nosso se rebela, vamos castigá-lo sem perceber o que motiva o comportamento anómalo do nosso filho?

Repito. O treinador, se fosse sério, não proferia aquelas declarações e dizia que estava a averiguar as circunstâncias que envolveu a saída do jogador. Ao não o fazer e ao decidir atacar e proibir o atleta de voltar à Selecção, mesmo não sabendo as causas do comportamento anómalo do atleta, está a ter uma má liderança. É algo que nos dias de hoje é inaceitável. Em especial em sociedades democratas, em que conflitos fazem parte de todos os grupos sociais, de trabalho, etc.

Se o P. Bento tivesse escolhido o silêncio, eu até dava o beneficio da dúvida ao treinador. Mas ao escolher crucificar o jogador sem o ouvir, é mau de mais para o aceitar. Se tiver em conta o curriculum de cada um, não tenho qualquer dúvidas em dizer que o treinador fez um mau serviço ao grupo de trabalho.

Mais uma vez nao o compreendo

Mais uma vez nao o compreendo você omite por completo o que o RC fez,se ele sai do grupo sem avisar na minha logica ele ja nao faz mais parte do grupo.O treinador nao tem obrigação de defender quem nao defende o grupo,por isso desculpe que lhe diga mas parece implicancia sua com o PB.

Como disse nao ligo aos boatos,nao me interessa se digam que é Gay e se sai a noite,o proprio RC fez declaraçoes bastante vagas abrindo as portas a estes boatos que nao levam a nada.Por isso repito que apenas está a ver a situaçao de um lado,e sejamos objectivos o PB nao disse nada de ofensivo,a partir do momento que um jogador abandona o grupo sem o respeitar o que voce exige ao PB é que o trate como ainda fosse do grupo.Isso para si é ser bom líder? Para mim nao faz nenhum sentido.

Insisto neste ponto já que é o que você mais realça,RC abandona o grupo sem justificar,horas depois faz um cumunicado bastante vago,PB responde de forma algo dura(pra mim nao disse nada de mais mas ok) a um jogador que abandonou o grupo de livre vontade sem justificar como tal PB nao tem obrigação nenhuma de falar com RC quando este nao o procurou quando tomou a decisao.

CUMPS...

Tens razão, aqui está:

"Ricardo Carvalho seems to have problems understanding things, maybe he should have an IQ test, or go to a mental hospital or something"

Mourinho depois de Ricardo Carvalho ter protestado por não o escolher para jogar. Nem o Ricardo Carvalho escapou!!

afinal foi coentrão..

...que emprestou o carro a R.Carvalho para dar a fuga?.. lol

Que novela!

E agora os gajos da tvi24 estão mortinhos por saber o tratamento que o special one vai dar a r.carvalho no real madrid, como alguma vez o mourinho fosse sancionar o seu central.

Mourinho não fará nada, mas

Mourinho não fará nada, mas pelos vistos a FPF pode fazer. E se fosse a esta não hesitaria. Enviava um relatório para a UEFA e esta deveria puni-lo com severidade. Era assim que se deveria fazer. Muito simples e muito justo.
Quem não respeita a sua selecção não respeito o seu país, o seu povo.

duvido muito..

..que possa haver uma sanção ao jogador que ultrapasse o âmbito da selecção.

Foi dito hoje nos

Foi dito hoje nos telejornais.

Algo estranho

É dificil comentar uma situação com base em suponhamos e apenas com uma versão (a de Paulo Bento) completamente omissa e vaga.
Há um historial das partes envolvidas... Ricardo Carvalho sempre foi um profissional exemplar, Paulo Bento enquanto jogador teve, pelo menos, o problema no mundial (estranho que defenda uma punição ao Ricardo, quando tudo foi feito para que o seu castigo fosse amenizado) e enquanto treinador teve inúmeros problemas disciplinares com jogadores, por um problema que o caracteriza e terá que corrigir, a prepotência. Este é o ponto, na base do "suponhamos" que esteve na origem do problema, em minha opinião, Paulo Bento demonstrou que Ricardo iria ser suplente e não teve antes uma conversa com o jogador explicando-lhe a situação. Obviamente que PB não tem que justificar o que quer que seja a um jogador qualquer, mas Ricardo é tudo menos isso e quando muitos acomodados abandonaram a selecção Ricardo manteve-se, apesar dos seus 33 anos!
Só uma palavrinha a Ronaldo: É um nojo como capitão de equipa. Não devia comentar esta situação e gostava de saber a sua reacção se o mesmo se passasse consigo, ainda para mais tratando-se de um colega de equipa que está consigo na selecção desde 2003!

cuidado ainda te chamam

cuidado ainda te chamam Portista fanático :)

Bem chamar desertor

a um gajo com 75 internacionalizações, que sempre deu tudo dentro de campo, que tirando este episódio sempre foi correcto é simplesmente lamentável, assim como é lamentável alguns dos que aqui andam chamarem-lhe nomes bem piores e até associarem este acto ao facto de ter sido formado no FCP, nada e novo, não é "Rica"?

REPITO, Ricardo Carvalho agiu mal, muito mal pelo timing e pela forma como fez o que fez, agora seria bom também saber o porquê de o ter feito, não se remeter aquele comunicado e a minha maior critica vai para isso mesmo, vamos todos ficar sem saber o que realmente se passou.

Se foi o facto de perder a titularidade que o deixou assim é lamentável, é uma reacção exagerada e mimada até, se alguém o insultou ou se sentiu desrespeitado só tem um caminho, dizer o que se passou.

AGORA NÃO ME PEÇAM PARA CRUCIFICAR ALGUÉM POR UM ACTO MENOS BOM ESQUECENDO TUDO DE BOM QUE FEZ PARA TRÁS, EM 7 ANOS TEVE UMA ATITUDE MÁ, MUITO MÁ É CERTO MAS QUE NÃO APAGA UMA CARREIRA CHEIA DE PROFISSIONALISMO E BRILHANTE NA SELECÇÃO.

Quem o deita abaixo agora esquecendo-se do passado tem a memória muito curta e só mostra que esta sociedade hoje em dia em 100 coisas que alguém faz esquece-se das 99 positivas e crucifica alguém por 1 negativa.

Cumprimentos

Não apaga uma

carreira sem duvida, nem ele o merece, mas mancha... disso tb não duvides

Desertor ?

O Ricardo Carvalho apenas disse que não fazia falta. Se desertou, o problema é de quem fala demais.

Cheira a esturro

Dá-me a ideia que haverá mais qualquer coisa que ninguém conta ou não quer que se saiba. Então Ricardo Carvalho é tão irresponsável que tome assim essa atitude sem mais nem menos, só porque lhe cheirou que não iria ser titular? Será que a verdade está toda contada? Quanto a mim, existem motivos mais fortes que nenhum de nós sabe. Mas se assim for, mais tarde ou mais cedo a careca descobre-se. E vamos ver o que se vai passar nos próximos jogos da selecção.

Totalmente de acordo

Estou totalmente de acordo ...mas sera que o motivo do ricardo era mesmo so a titularidade!E dificil de acreditar...ate pela pessoa que e!

Não se percebe a reacção

Não se percebe a reacção intempestiva do Seleccionador. Se o R. Carvalho desistiu de representar a selecção argumentando que tinha sido maltratado e o sr. Paulo Bento não sabe o que se passou, como pode fazer este tipo de declarações? Se não sabe as tais razões do abandono do R. carvalho, como pode-o acusar de "desertar"? Desertar? Mas que linguagem é esta de um Seleccionador Nacional?

Mais grave é dizer cobras e lagartos de um jogador que sempre representou Portugal de um modo exemplar e sem mácula. Não embandeiro em arco com os hooligans que já querem crucificar o R. carvalho. Vamos ouvir as razões de cada um e só depois opinar. Mas a reacção é triste, deste Seleccionador. Espero que não venha a engulir as palavras, tanto mais que também ele foi corrido do Sporting por criar maus ambientes de trabalho.

Por mim, estou ao lado do R. Carvalho. Não conheço as suas razões para abandonar a Selecção Nacional mas tenho a impressão que desconfio porquê. Foi discriminado por não fazer grupinhos e lobbies.

A ver vamos se não tenho razão.

O Seleccionador Nacional desiludiu-me. Pensei que fosse mais homem mas não passa de um rapaz com a mania que é um grande treinador.

Ó KOMODORO

QUEM FOGE SEM DÁR CAVACO É O QUÊ , FOI ÁS PIZAS E A SELEÇÃO É QUE PARTIU SEM ESPERAR POR ELE ,,, Á ESPERA , FOI Á BRUXA FAZER UMA REZA PARA O AVIÃO ONDE FOSSE O PAULO BENTO CAISSE , POIS CLARO IA ELE SEGUIR NUM AVIÃO QUE ELE TINHA FEITO MACUMBA , NÃO FOI DESEÇÃO FOI CUIDADO ,,, NEM TENHO PALAVRAS PARA TE DEFENIR A TI E A TODOS OS GALEGOS , É DE MAIS , PAROLOS

Concordo!

Tem toda a razão. Esta situação cheira a esturro e faz lembrar outras menos recomendáveis em situações mais antigas. Não acredito que P. Bento tenha para o lugar de R. Carvalho um jogador em melhores condições. Qual o motivo da não titularidade então? Cheira a cambalacho gordo. Além de que o Sr. seleccionador já se dá ares de prepotente e ditador, quando ainda nada mostrou, para além de um fogacho aqui, outro ali. Assim não vamos lá, não!

Eu não acredito que o R.

Eu não acredito que o R. Carvalho tenha abandonado a Selecção só porque teria perdido a titularidade. Nos clubes por onde e andou, ele já perdeu a titularidade várias vezes e nunca houve problemas. Portanto, eu não acredito na tese que ele desistiu por causa de uma eventual perda da titularidade.

Um bom Treinador e um bom Seleccionador, não sabendo o que se terá passado, primeiro informava-se e só depois poderia produzir algumas declarações. Mas não. Este sr. Paulo Bento, primeiro crucifica um jogador e, talvez, só depois queira saber o que se terá passado. O que revela muito do seu mau carácter.

Já o caso Bosingwa está mal explicado. E mesmo assim ele não se inibe de produzir declarações sobre este caso mal explicado.

Este sr. Paulo Bento deve pensar que tem o rei na barriga. Mas eu espero que o R. Carvalho se venha defender das acusações torpes de um Seleccionador que, em vésperas de um jogo, vem lançar fortes, intempestivas e más críticas sobre um jogador. É isto liderança? Talvez o sr. Paulo Bento precise de aprender um bocadinho com o sr. José Mourinho, como se fazem grandes equipas e grandes grupos de trabalho.

Só espero que não seja Portugal a pagar os erros deste tipo de ditadorzecos, com a mania que são grandes treinadores.

qd perdeu no Chelsea

houve problema.... Mourinho aconselhou-o a fazer um teste ao QI

Acho que concordo consigo pela 1ª vez

Não tenho pontos, só penalty's, lamento. Abraço.