Para quando Simão fora do "onze"?

Simão fora do "onze"? Para entrar quem? Quaresma? Nani? Gajos que nunca rodaram na selecção enquanto Simão já conhece bem o seu companheiro do lado, da frente, de trás... imaginam minimamente o equilíbrio táctico que isto traz à nossa equipa? Graças ao Simãozinho defender tanto quanto ataca é que permite que Deco e Ronaldo sejam os homens livres em campo que são! Embora, Deco também ajude muito na defesa. Não há melhor! Simão não deve sair!

Mas que grande clubite! Aposto que se Simão nunca tivesse passado pelo Benfica achavam todos que ele era um craque. Assim temos de ouvir disparates como "O Simão não sabe fazer uma finta" e outras barbaridades do mesmo calibre. O único grande erro terá sido a insistência dos livres directos, que não têm saído bem, mas exibições miseráveis? Poupem-nos a essas piadas. Nani e Quaresma superiores? O primeiro ainda pode vir a ser, mas para isso precisa de muito calo. Quanto ao segundo, só mesmo por piada.

Eu continuo a dizer o mesmo: ai se o Simao nao fosse o maior simbolo do Benfica dos ultimos anos, a pressao da imprensa e dos adeptos que ja nao ia por aí. Claro que isso poderia nao mudar a decisao de Scolari que como ja vimos tem prazer em contrariar, mas...podem claro, achar que o digo por clubite, mas em relaçao à selecçao, eu posso garantir que nao a tenho. De modo algum. Querem exemplos? O Bruno Alves nao tem a qualidade que dizem, e ainda bem que nao é titular. O Bosingwa parece um puto com medo, ta a defender bem, mas pessimo a atacar, nem parece ele. Depois destes 2 jogos, se Miguel estiver em forma, começo a achar que será a melhor opçao. O Raul Meireles deveria ser a ultima opçao no meio campo, apesar de voluntarioso. O Vitor Baia foi um excelente guarda redes...para o Porto! Na selecçao, juntando todas as peças, esteve muito longe do seu melhor e consigo entender como justo, nao estar no coraçao de todos os portugueses. Uma vergonha Antonio Oliveira na selecçao a reservar lugares a jogadores mediocres como Folha ou Secretario. E nao digo isto tudo apenas para vos mostrar que nao ligo ao meu clube quando se trata da selecçao, digo porque realmente o sinto. Este Simao esta longe do jogador que ele era ate aos 25,26 anos. A sua melhor qualidade era a velocidade, e essa depois das lesoes foi-se. O que mais me chateia é o pessoal exagerar(inclusive Scolari) a participaçao tactica de Simao no jogo, como se fosse fundamental o saber defender para um extremo ofensivo em 4-3-3. É importante, mas nao vejo a grande superioridade de Simao em relaçao ao Nani ou Quaresma, mesmo nesse ponto. Todos estao com vontade de ajudar a equipa a defender quando for necessario,e isso ja se viu nos poucos minutos de Nani e Quaresma em campo. Nos outros pontos, é completamente inferior e mesmo os que o defendem, resumem-se aos argumentos defensivos e tacticos, unica forma de nao cair no ridiculo. Os comentadores televisivos portugueses, inventaram um mito que tem sido muito conveniente. A impossibilidade ter Quaresma e Ronaldo ao mesmo tempo, por desequilibrar a equipa. Eu tive curiosidade e fui ver as fichas de todos os jogos pos-Mundial 06 ate ao Euro08. Os melhores jogos da selecçao tiveram um ponto em comum. A presença de Quaresma, a ausencia de Simao. Contra Brasil e os 2 jogos com a Belgica. Com a dupla Ronaldo-Simao, tivemos a pior sequencia de resultados, e só ganhamos imagine-se so, contra Casaquistao e Azerbaijao e EM CASA, porque na Armenia empatamos. TODOS os outros jogos com a presença de Simao, foram fracassos no resultado. Isto nao prova que a culpa é de Simao, porque nem é, mas sim que os problemas da nossa equipa nao tiveram nada a ver com os jogos Quaresma-Ronaldo ao mesmo tempo, mas com a desorganizaçao geral. Ate porque com esta dupla, os unicos maus resultados foram com a Italia campea do mundo e com a Finlandia em casa, num jogo que ate nos deu a qualificaçao. A melhor posiçao de Simao neste momento, seria em 4-4-2, como na sua ultima epoca de Benfica, atras dos avançados. Ai, ainda poderia ser util. Como extremo é um quase inutil. Outra coisa. Tem acumulado perdas de bola, o que nem era normal nele! O dominio de bola esta dificil e ainda no outro dia achei piada a como um comentador brasileiro da Rede Record lhe chamou: Simao, o fantasma trapalhao. Um pouco por todo o Mundo, nas conversas sobre a selecçao portuguesa, questiona-se a titularidade de Simao, quando ha Nani e Quaresma no banco. Simao nao convence ninguem. Claro que ha aqueles que gostam mesmo, é de parecer entendidos no assunto e mostrar a todos a impossibilidade da maioria compreender uma coisa tao metafisica como é, a contribuiçao de Simao para a selecçao. O jogador escondido, o fantasma trapalhao, mas fundamental. O jogador que so passa para os lados e para tras e nao sabe o que é um drible, mas fundamental. O jogador que quando pressionado perde bolas, mas fundamental. O jogador faz birras para marcar os livres, mas fundamental para o espirito de grupo. Aquela historia, de uma mentira repetida muitas vezes, virar verdade é sem duvida muito bem aplicada aqui. Neste momento a minha primeira opçao seria Nani. Quaresma é um caso especial. Se Felipao lhe desse a confiança desde o inicio e fizesse sentir que ele era muito importante, ele renderia. Assim, pressionado e ansioso por se mostrar, venha antes o Nani que é mais consistente mentalmente e tambem tem muita qualidade.

...e outro nem faz parte das contas de tão egocêntrico que é:o clássico jogador que SÓ joga para a bancada. Simão é muito mais objectivo que qualquer outro extremo que a selecção tenha até mm o Ronaldo. Deixem-no estar onde está que encaixa ali muito bem.Só mudava algumas coisas ali:o Paulo Ferreira devia mudar para a direita e entrava o Jorge Ribeiro para a lateral esquerda e trocava o Nuno Gomes pelo Postiga.

e o grupo é constituído por 23 jogadores, logo, e ainda por cima para aquele lugar, temos mais do que qualidade no banco para ocupar o lugar do Simão, que me parece cansado de ideias e um tanto ou quanto desmotivado.