Makukula exibe-se na Turquia! | Relvado

Makukula exibe-se na Turquia!

 

Este pequeno texto introdutório foi apenas para tentar reforçar a minha ideia de que em vez de estar Edinho na Selecção Nacional, podia muito bem estar este avançado possante e com forte remate! Makukula, sem ser um prodígio, longe disso, já mostrou que se for regularmente utilizado consegue ir picando o ponto.Eu apostava nele. E vocês? Se tiverem melhor, também podem referenciar.Abraço.Puskas

Seleção:

Comentários [72]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Era porreiro, pá e ele até disse isto

Em bom Turco , claro ... BEN büyük bir kara bu geri yönelik selecção, bu bunun iyi olduğunu buradayım kadar ve yalnız onlar olan golos için periyodik, hala ya da gelecek geri kalan bölümünü games. Ancak tadı kadar çok gidip sağında oturacaktır'nın bu Nuno görünüyor Gomes güzel ve canavar, eh eh

Re: Era porreiro, pá e ele até disse isto

traduzindo +ou- Voltar para o grande selecção terra que eu, este é o melhor e só eles estão aqui para Golos periódicos, ainda de repouso ou futuros jogos. Mas vá e gosto tanto parece Nuno Gomes no lado direito desta bela e oturacaktır'nın monstros

Re: Era porreiro, pá e ele até disse isto

Fonix !!!!! foi isso que deu no teu tradutor online ? No meu era uma coisa completamente diferente , mas o mais engraçado é que eu escrevi em português e traduzi para turco e ficou isto , mas não é que agora quero traduzir de turco para Português e dá uma cena sem nexo nenhum como a tua . Estes tradutores online são uma bosta , eh eh Cumps

por favor

esse não! é um nabo autentico, ja esteve no benfica e nada, na seleçao menos ainda vá lá sejamos rigorosos com as nossas escolhas e depois queixam-se que chamam nomes ao queiroz!

Makukula, exibe-se na Turquia??? Aquilo é que é

uma montra de Jogadores quais CRAQUES em Potência, que por ali andam no campeonato TURCO!!! Jadscl

Bem melhor

que o Edinho...

O mister 40M€ do Benfica???

Claro,quantos mais,melhor!!!

Muito aziado por aqui...

Nem a ganhar perdem a azia meus amigos ;) http://relvado.aeiou.pt/?st=68051

como é que se chama mesmo o clube dele?

karalhosport???

Re: como é que se chama mesmo o clube dele?

Kayserispor

Makukula...

Tal como Edinho são jogadores de uma mediocridade gritante por isso venha o Diabo e escolha!

Re: Makukula...

Concordo plenamente contigo! Por alguma razão o Makukula não vingou no Benfica e apenas mostra o seu valor em clubes de médio porte, como são os casos do Sevilla, Valladolid, o Nástic, Marítimo e Kayserispor. Cumps

Sevilla clube de baixo porte... ROFTL!

Piada do dia! Assim tiras o lugar ao polo, por aqui... ;P

Re: Sevilla clube de médio porte!

Médio Porte No sentido em que comparado com os dois maiores clubes de Espanha que lutam constantemente pelo campeonato e as competições europeias, o Sevilha apenas em anos excepcionais como os que foram os anos em que ganhou a Taça UEFA conseguiu ombrear com os outros. E que ainda mais me ajuda, é o facto de, quando verificamos a utilização dada ao jogador Makukula no Sevilla quando este clube se encontrou no apogeu foi quase nula!!! Quero dizer que o Makukula nas épocas de 2005-06 foi pouco utilizado, e em 2006-07 foi emprestado ao Nástic!!! Cumps

Foda-se?!

Deves estar a gozar!? Já vi que deves jogar muito PES, pois de futebol de relvado, de rua, percebes muito... lol!

LOL

Por acaso sou um grande fanático do PES mas o que tem uma coisa a ver com a outra? Consideras Makukula e Edinho bons jogadores com qualidade suficiente para representar a Selecção Portuguesa quando nem qualidade têm para jogar no Reguengos de Monsaraz?

São! Para mim são bem melhores que o Liedson!

São mais novos! Têm já alguma experiência doutros campeonatos! São tão ou mais concretizadores que o "Levezinho"! O que falta para serem convocados? Cultura de mérito ao invés da cultura do padrinho. Cultura do trabalho ao invés do bola para a frente e eles que desenmerdem. Ontém, Portugal poderia se fosse realmente uma equipa de futebol, ter feito um resultado ainda mais histórico daquele que a Espanha fez na Bósnia, se ao menos soubessem os princípios básicos do futebol: o contra-ataque! Não venham com a desculpa do terreno, pois isso serve para ambas as equipas.

Re: São! Para mim são bem melhores que o Liedson!

Ridículo: - A idade é um facto que não se pode mudar. - A experiência noutros campeonatos resulta, principalmente no Makukula, de não se ter conseguido impôr em nenhuma equipa. - A questão de serem tão ou mais concretizadores, então, é uma asneira tão grande como a igreja do Troufa Real: a) Liedson tem, na carreira, CENTO E OITENTA GOLOS EM TREZENTOS JOGOS, o Makukula nem aos cinquenta golos deve ter chegado na sua carreira sénior. b) Ambos têm dez épocas de futebol senior, se o Makukula tem menos jogos é porque não se conseguiu impõr nas equipas em que esteve. c) O Liedson jogou em dois dos maiores clubes brasileiros e no Sporting, impõs-se em todos, O Makukula jogou no Sevilha e no Benfica, não se impõs em nenhum d) O Liedson já foi o melhor marcador da liga Portuguesa por duas vezes, o Makukula tem como melhor resultado em Portugal SETE golos. e) o Makukula deve conseguir contar os golos que já marcou nas competições europeias com uma mão só, ao Liedson não lhe chegam os dedos todos . f) Por respeito ao Edinho, não o comparo com o Liedson. E nem falo na qualidade, na inteligência, na "ratice". Dá quinje a zero

Re: São! Para mim são bem melhores que o Liedson!

foda-se ó Luís, deste-te ao trabalho de pegar no garfinho e esmagar as batatinhas, até ficar puré, aqui para o puto engolir sem haver espinhas? já devias saber que discutir com um imbecil é pura perda de tempo... um abraço.

Eu tou farto de "Portugueses" como tu neste país!

Falas do Liedson com um endeusamento que ele não tem! 180 golos em 300 jogos em 10 épocas. O Makukula se tiver 10 anos de carreira é muito. O Makukula é um sobrevivente como futebolista. Tudo o que ele ganhou até aqui foi com o seu esforço. O Liedson teve a sorte de desde que cá chegou a Portugal tem tido grandes padrinhos. O Liedson é um bom avançado. Ninguém está aqui a negá-lo. Mas não é o avançado que precisamos para o mundial e para o futuro da nossa selecção. Escrito isto, e como sei que tu não sabes respeitar uma opinião, ficas tu na tua e eu fico na minha.

Re: Eu tou farto de

Cá para mim esse ressabianço todo teu com o Liedson é por ele molhar sempre a sopa contra o Benfica.

Re: Eu tou farto de

olhando para a primeira resposta ao comentario, criticares alguem por n respeitar uma opiniao é no minimo ironico...

É por isso que não devemos meter em conversa...

... alheia. A questão não é ter uma opinião diferente. Aquestão está em tentar passar uma estatística que em nada é válida para a avaliação que estou a fazer. Ele quer comparar os 10 anos de carreira do Liedson com os 10 anos de carreira do Makukula. Ele não quis comparar as oportunidades que o Liedson teve para se afirmar nos clubes que passou, com as do Makukula. Este apenas teve reais oportunidades recentemente no Marítimo. Eu também posso defender o Makukula referindo-me ao registo que ele tem na selecção nacional A, onde tem mais golos/jogo marcados que o Liedson. Ou então poderia referir que o Makukula tem mais golos marcados no último mês que o Liedson, pelo seu clube. Estes dois últimos jogos deu mesmo para perceber que o problema da nossa selecção não é no avançado. É sim na forma como construímos as jogadas para o avançado finalizar. E quando assim o é, penso que a tal fama do Liedson ser goleador, é somente isso... fama. O Liedson é um belíssimo avançado. Marca muitos golos, mas tem um estilo próprio. Penso que para a nossa selecção, seria preferível dar a oportunidade a outro, até porque o Liedson faz este Mundial e mais uma época, mas para o próximo europeu não estará em condições ideais. Depois temos que começar a dar hipóteses aos mais novos. Enfim, é discutível a sua convocatória, mas ainda é mais discutível o porquê não se convocar quem por mérito anda a fazer por isso.

Re: É por isso que não devemos meter em conversa...

o meu comentario era em relação à tua resposta intitulada "foda-se" sobre a opiniao do mehmet, apenas isso...

os factos desmentem a tua bela teoria

Para quem era empacotador de supermercados há 10 anos e chegou onde chegou, é porque lutou bem e suou bem a camisola. Como é que terá passado em dois anos do Poções para dois dos maires clubes brasileiros? Queres mais mérito do que o do Liedson? Ambos têm DEZ ÉPOCAS DE FUTEBOL SENIOR. O liedson comecou aos 22, o Makukula aos 18, têm quatro anos de diferença de idade, dá os mesmos anos. Diz-me quantos jogadores portugueses têm médias semelhantes à do Liedson. E já, agora, que padrinhos teve ele em Portugal? Tu estás farto de portugueses como eu, eu estou farto de pessoas que esgrimem argumentos facilmente contrariados pela realidade. Eu só quero que me demonstres a tua afirmação: MAKUKULA e EDINHO SÃO TÃO OU MAIS CONCRETIZADORES QUE O LIEDSON. Tão simples como isso. E eu respeito as opiniões que merecem ser respeitadas. Tu dizes que respeitas as outras opiniões, mas não te inibes de mandar LOL de gozo. MUUUIIIITO diferente

A realidade é que o Liedson...

... teve oportunidades reais, o Makukula não! O Makukula se tivesse ficado no Marítimo na época em que em Janeiro mudou-se para a Luz teria feito melhor escolha. O Makukula tem valor. Os teus argumentos são factos mal contados. Referes números absolutos, quando na realidade deves ver os números relativos, aqueles que dizem o número de golos por jogo, aqueles que dizem quantos jogos tiveram seguidos para marcar golos, aqueles que dizem quantos golos marcaram vindos do banco, etc, etc. Esse tipo de avaliação que fazes é um pouco saloia. Tão saloia que é que o Liedson na nossa selecção não resolveu este "play-off". Seria incorrecto de minha parte dizer que ele não tem valor, ainda para mais uma pessoa que tanto lutou como ele e que tu tão bem fizeste referência. Agora, eu não penso no dia de hoje apenas. Não penso em criar uma equipa para o Mundial apenas. Penso em criar uma equipa que respeite o seu passado recente, viva o presente e que tenha visão para o futuro. Se houvesse cultura de mérito e de continuação para todos os elementos da nossa selecção, jamais em tempo algum deixaria-se um Nuno Gomes de parte. Um Nuno Gomes que desde o euro2000 teve sempre que ser a sombra de um Pauleta pouco inspirado nas fases finais dos campeonatos do Mundo e da Europa. Um Nuno Gomes que é dos mais inteligentes avançados que há no futebol mundial e que num esquema com um avançado centro apoiado por dois extremos como Portugal joga seria bem mais completo do que o Liedson, por exemplo. Um Nuno Gomes que nunca defraudou expectativas enquanto esteve na selecção nacional. Um Nuno Gomes que em conjunto com Eusébio foi o único avançado Português a marcar 4 golos num só jogo da selecção. Não dá para entender a sua não convocação, só porque não joga no seu clube... existem outros jogadores que não são titulares nos seus clubes e jogam na actual selecção e a titulares! Dois pesos e duas medidas... não acho justo! Makukula seria para mim o presente da selecção. Ainda para mais jogando e marcando como tem feito, penso que não há contras para a sua convocação... a não ser essa avaliação puramente subjectiva de que o Liedson ou qualquer outro é melhor que o Makukula. Ah! Ainda por cima, o Makukula tem um historial nas selecções jovens de Portugal... tem escola nacional... não entendo! Um pouco mais novo, e na mesma linha de avançados possantes, temos o Hugo Almeida. Quanto a mim este é o futuro da selecção Portuguesa. Fiquei contente, embora fosse sendo crítico, sempre que o Hugo não marcava ou exibia-se mal, com a oportunidade e insistência que Carlos Queiróz teve com este miúdo. Tem enorme potencial e apenas tem de conviver melhor com a falha e ter ambição de querer marcar mais e melhor. Qualidade ele tem. Edinho, não é um mau avançado. Talvez o mais miúdo, mas tem algo que mais nenhum outro avançado Português tem: velocidade! Liedson, é um rato de área, é uma pulga sempre a saltitar entre os centrais, mas para ter grande efeito precisa de um esquema adaptado às suas características bem diferentes do que a selecção tem jogado (4-3-3). Neste esquema, o Liedson não consegue combinar tão bem com os extremos. Falta-lhe rotinas. Talvez, até posso concordar com o CQ que para este play-off fosse o melhor avançado, pois o seleccionador, sem CR9 e, sobretudo, sem grande tempo para treinar as movimentações atacantes, preferiu um jogador mais de equipa/construção como o Nuno Gomes em detrimento de um mais habituado a chatear os centrais em pressão, deixando a construção de jogo para os extremos, habituados a jogarem no um contra um. Enfim, aceito que haja discussão em quem deva jogar ou ser convocado, mas não aceito:
  • essas estatísticas tuas;
  • a falta de critérios uniformes para as convocatórias da selecção;
  • a romper com o passado recente e a hipoteca do presente/futuro.
  • Re: A realidade é que o Liedson...

    Tão saloia que é que o Liedson na nossa selecção não resolveu este "play-off". Pois não (mas quase), agora se ele não tivesse marcado os golos que marcou na fase de grupos provavelmente Portugal nem ao play-off teria ido...

    O mesmo poderia dizer do Makukula...

    ... quando marcou aquele importante golo para a fase final do euro2008... não achas? E mesmo assim o Makukula é a merda!

    Re: A realidade é que o Liedson...

    e se calhar precisava de perceber alguma coisa sobre movimentações de pontas de lança para criticar a sério (o golo do Bruno Alves é um exemplo de manual disso). Bem como o facto de com Liedson a equipa se ter "esticado" trinta metros. Mas sim, o Makukula é que não teve oportunidades. Os inúmeros treinadores que o deixaram no banco de ano para ano são todos burros

    Se fossem os treinadores a construirem os onzes...

    ... ainda acreditava nisso, mas toda a gente sabe que não o são. Depois essa dos 30 metros até é verdade. Aliás acabo por fazer referência no meu comentário acima que até certo ponto de vista percebo o uso do Liedson. Mas é tal como no anúncio: Pode a selecção jogar com o Liedson? Poder, pode, mas não é a mesma coisa! Aliás, uma selecção como a nossa que tem grandes médios e extremos a jogar como jogou. tanto na Luz como em Zenica, i.e., em contra-ataque, é um crime que só pode ser defendido pelo facto do CQ não ter tido tempo para afinar a máquina. Tenho a certeza que se Portugal entrar com este estilo de jogo, que nem é bem de contra-ataque organizado mas sim fé nos avançados, não vamos chegar lá.