A lógica dos amigáveis |
|
28 de Março de 2005, às 09:05 |
Fragoso diz: "depois do encontro amigável entre Portugal e o Canadá (4-1) ficou no ar uma questão: afinal para que servem estes amigáveis? Para desgastar ainda mais os atletas, dado que estão a atravessar a fase mais desgastante da época? Não são estes encontros com equipas mais frágeis perfeitos para lançar novos jogadores na selecção de modo a aumentar o lote de seleccionáveis? Creio que muitos partilham da mesma opinião que eu quando digo que, se é para estes amigáveis terem esta utilidade, ao menos que arranjem selecções mais fortes..."
42 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:
-
Portugal no Euro 2024: Uma seleção renovada pronta a desafiar gigantes
A atuação de Portugal nas qualificações para o Euro 2024,...
-
Liga das Nações 2023: quem são os favoritos para vencer o campeonato?
A Liga das Nações está de volta para a sua terceira edição...
-
Fernando Santos: “Croácia vai ser um excelente teste”
A Seleção Nacional regressa à competição esta quinta-feira...
-
Vídeo: Não é para todos… é para Ricardinho!
O jogador da Inter Movistar está a preparar com a Seleção...
-
Suíça, Suécia e Grécia completam play-off europeu
A seleção portuguesa de futebol qualificou-se esta terça-...
-
CR7 indomável no êxito de Portugal
Cristiano Ronaldo foi um dos protagonistas da vitória de...
-
Portugal eliminado no Mundial de Sub-20
O Uruguai afastou Portugal nos quartos-de-final do...
-
Portugal goleia Chipre
A Selecção Nacional derrotou o Chipre, por 4-0, num...
123 Sssom
Enviado por Phoenix_0 a 28 de Março de 2005, às 14:03.pois
Enviado por kenji a 28 de Março de 2005, às 10:36.Quarta-Feira logo se ve.
Vamos lá ver se me entendem
Enviado por devenish a 28 de Março de 2005, às 10:31.Os nomes que sugeri foram tirados à sorte baseados naquilo que tenho lido deles e no combate que o Simões travou bravamente contra um ignóbil "gnas" que apareceu aqui com acesso a links pedófilos.
Se são estes ou outros para mim é indiferente, eu é que não quero ser e reservo para mim as razões, agora acho que a discussão deste tema não deve ser alvo da chacota como já li em respostas ao meu 1º comentário sobre este tema.
A razão que encontrei para não serem esses moderadores do top ten é pela simples razão que poderia ser mal interpretado pelos restantes relvas essa nomeação. Há users tão válidos no top como fora dele. O top apenas serve para manter uma certa competitividade no site e ajudar a haver mais comentários. O site para se manter precisa de muitos comentários e essa "luta" dos pontos ajuda a isso.
Agora não vou cair no ridículo de outros que já escreveram aqui que é "uma façanha notável" estar no top. Para estar lá é preciso apenas enviar resultados, enviar artigos e fazer comentários credíveis. Está ao alcance de qualquer um.
Voltando ao tema, quem gostar como isto anda não comente, quem tiver ideias que sugira alguma coisa que seja possível fazer com este software, não vamos sugerir nada de excepcional a não ser que queiram pagar para andar aqui.
Re:Vamos lá ver se me entendem
Enviado por pankito a 28 de Março de 2005, às 11:49.-Caro Devenish vou só responder a esta afirmação tua por uma questão de "repor a verdade" se é que posso dizer assim.
É um assunto que já tinha garantido que não tocava mais mas como escreveste isto...
Já aqui escrevi várias vezes(uma delas até me respondeste) que os meus pontos descem sem eu saber donde aparecem os meus comentários negativos, por muito que eu procure.
Há pouco tempo tinha eu 85 pontos, escrevi um comentário que me deu 5 pontos, foram directos, não houve moderação negativa nesse comentário, e a minha pontuação passaram a ser 88 pontos, o que quer dizer que 85+5=88.Fiquei esclarecido.
A seguir a isso enviei vários resultados em cima do apito do árbitro e só me foi atribuido 1. 88+1=89 pontos.
Daí para cá já me subtrairam 3 pontos sem que eu tenha encontrado razão para tal. Ainda ontem tinha 87 pontos, escrevi alguns comentários, nenhum deles moderado e hoje quando aqui venho tenho 86 pontos.
Não me preocupam os pontos e acho que estar a bater sempre nesta tecla é estar a alimentar assuntos e pessoas que não interessa alimentar, mas a bem da verdade eu tinha de comentar esta tua frase.
cumps
Re:Vamos lá ver se me entendem
Enviado por pankito a 28 de Março de 2005, às 12:19.cumps
Isso é a evaporação de prestígio
Enviado por JohnnyD a 28 de Março de 2005, às 12:05.* utilizadores com - de 25 pontos: não perdem prestígio;
* utilizadores com + de 25 e - de 50 pontos: perdem um ponto de 8 em 8 dias
* utilizadores com + de 50 e - de 75 pontos: perdem um ponto de 4 em 4 dias
* utilizadores com + de 75 e - de 100 pontos: perdem um ponto de 2 em 2 dias
* utilizadores com + de 100 e - de 200 pontos: perdem um ponto todos os dias
* utilizadores com + de 200 e - de 300 pontos: perdem dois pontos todos os dias
* utilizadores com + de 300 e - de 400 pontos: perdem quatro pontos todos os dias
* utilizadores com + de 400 pontos: perdem oito pontos todos os dias
Ou seja a culpa é do Sistema :P do Relvado e não dos Relvas te moderarem.
Cumps,
Jota
Re:Vamos lá ver se me entendem
Enviado por devenish a 28 de Março de 2005, às 12:02.até 25 pontos não se perde pontos.
de 25 a 50 perde-se 1 de oito em oito dias.
de 50 a 100 perde-se 1 de 4 em 4 dias.
de 101 a 200 perde-se 1 todos os dias.
de 201 a 300 perde-se 2 todos os dias.
de 301 a 400 perde-se 4 todos os dias (é o meu caso e do barão)
de 401 em diante perde-se 8 pontos por dia.
Se não é assim alguém que me rectifique.
2º Scolari este jogo...
Enviado por j_eagle a 28 de Março de 2005, às 10:08.Cumprimentos
Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por devenish a 28 de Março de 2005, às 09:47.A minha proposta vai no seguinte:
Criação de 3 ou 4 moderadores permanentes com a possibilidade de poderem moderar mais que uma vez(o actual regulamento só prevê moderações de 5 em 5 dias) comentários insultuosos(e só esses não moderações para cima) ou com links de todo indesejáveis.
Esses moderadores deverão ser pessoas com um passado imaculado neste site e que não estejam no top de prestígio.
Eu proponho 3 users que me parecem capazes para essa função e que caso aceitem seriam acolhidos de bom grado por todos os relvas.
São:
CARRIÇO
SIMÕES
ESTRELADO
Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por Ludovic a 28 de Março de 2005, às 22:34.é preciso milhares de pessoas para construir uma civilização, e uma so para a destruir... é igual no relvado, so ha alguns utilisadores que estao aqui pra fazer merda, e conseguem dar cabo disto. A susana e compania tem que agira rapidamente, porque senão aos poucos o pessoal vai desparecer daqui (e ja comencou)... e o relvado ficara para as memorias.
Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por JOMAGO70 a 28 de Março de 2005, às 12:34.Julgo que nao gostar do relvado.com pode ir para outras paragens, porque por mais que se tente calar Nokos e companhia, eles viram sempre mais tarde com outros niks. Vivemos em democracia e por isso temos direito de opinar afirmativamente ou negativamente os posts.
Eu fi-lo varias vezes e voces fazem isso todos os dias. Digo isto porque devido a circunstancias da vida e nomeadamente trabalho nao venho aqui todos os dias como talvez desejaria.
Afinal o que se deseja desta tua ideia? Tirar poder de opiniao aos indesejados e dar mais moderacoes aos do top?
Volta com outra ideia porque esta nao tem fundamento. Se passares tanta bola aos pontos de moderacao como eu e muitos vais ver que tens uma experiencia mais agradavel.
Nao leves a mal dizer isto e simplesmente uma opiniao. Eu julgo que o Relvado tem se renovado com o tempo vai trocando conforme situacoes vao aparecendo. Talvez se as moderacoes acabarem acabam metade dos problemas deste forum, assim a ganancia de estar no top acaba e os verdadeiros interesados em expresar ideias e comentar artigos ficam.
Razao tem o Noko em dizer que as moderacoes negativas o fazem mais forte.
Cumps.
Não mistures alhos com bugalhos Jomago70
Enviado por devenish a 28 de Março de 2005, às 18:22.por mais que se tente calar Nokos e companhia, eles viram sempre mais tarde com outros niks.Vivemos em democracia e por isso temos direito de opinar afirmativamente ou negativamente os posts.
Não me estava a referir ao Noko, aliás nunca o moderei, mas sim aqueles como o gnas que vieram colocar aqui links para sites pedófilos. Isso não é liberdade de expressão, ou achas que é? É que se achas faço já um comentário violento.
Afinal o que se deseja desta tua ideia? Tirar poder de opiniao aos indesejados e dar mais moderacoes aos do top?
sso é pura especulação tua e digamos provocatória porque não podes deduzir do que escrevi que esse era o meu objectivo.
Sobre o resto dos teus comentários não tenho nada a objectar, são opiniões que não distorcem o que eu disse embora lateralizes as questões.
Agora se a maioria gostou do que aconteceu ontem, ou se está a marimbar para isso tudo bem.
Re:Não mistures alhos com bugalhos Jomago70
Enviado por JOMAGO70 a 28 de Março de 2005, às 19:20.Como referi no meu comentario, nao leves a mal e so uma opiniao se bem que eu nao percebi o conteudo porque nao fizeste referencia a esse facto.
Um abraco.
Re:Não mistures alhos com bugalhos Jomago70
Enviado por devenish a 28 de Março de 2005, às 19:42."aconteceram alguns casos lamentáveis no último fim de semana"
Concerteza que esses casos não eram o Noko! Eu até interpelo o homem e já dialoguei algumas vezes com ele. Nunca entrei na chacota com ele.
Mas se fores ao pesquisar já não encontras esses artigos, foram retirados. Como os podes ler se eles não estão lá?
mais dois nomes que eu sugiro
Enviado por devenish a 28 de Março de 2005, às 12:20.Querem mais: A.Estevão.
Há tanta gente válida.
Re:mais dois nomes que eu sugiro
Enviado por j_eagle a 28 de Março de 2005, às 12:46.Re:mais dois nomes que eu sugiro
Enviado por AzoresPlayer a 28 de Março de 2005, às 12:45.1 abraço
Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por blueguy a 28 de Março de 2005, às 11:40.O Nick já deve ter sido
Enviado por JohnnyD a 28 de Março de 2005, às 11:52.Ele escreveu 9 comentários, só tem 7 pontos negativos e foram os 9 apagados.
Este caso também, não levantava muitas dúvidas.
Cumps,
Jota
Os artigos em que houve porcaria foram
Enviado por Blawzeen a 28 de Março de 2005, às 10:44.Vão lá e leiam.
Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por j_eagle a 28 de Março de 2005, às 10:34.Esses comentários
Enviado por FCP-LX a 28 de Março de 2005, às 10:08.Acho que seria pernicioso tanto poder dado aos Relvas.
Saudações desPortistas
Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por PROZAC a 28 de Março de 2005, às 10:05.Eu por exemplo, propunha os seguintes:
-Noko
-Hulk Verde
-Ráfia e Comichão
Mas agora a sério; achas mesmo que são necessários os tais deuses da moderação?! E pá, se for preciso, de certeza que o ajc trata já disso e ele mais do que ninguém dave saber quem é que tem o tal currículo imaculado...
Se calhar mais do que ter os tais deuses, bastava um edição presente e mais interventiva. Ou mais do que um editor...
Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por j_eagle a 28 de Março de 2005, às 10:14.Isto é só ideias... eu já opinei sobre esta questão de MP's.
Para mim os users deveriam ser distribuidos por níveis. Por exemplo de 1 a 5, em que o 1 seria «newbie» e o 5 «master»... Depois a partir daqui definiam-se o que cada nivel poderia fazer.
Mas isso é muito complicado, eram precisos alguns €€€ para implementar como também essa questão de estarem cá os editores a supervisionar tudo a toda a hora.
Abraço Ricardo
Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por PROZAC a 28 de Março de 2005, às 10:29.Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por helder postiga a 28 de Março de 2005, às 10:36.Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por spico a 28 de Março de 2005, às 13:40.É que se foi isso .. não vejo o pq de tanto alarido.
Isso não foi a
Enviado por JohnnyD a 28 de Março de 2005, às 14:55.A primeira foi uma resposta a um meu comentário, em que eu meti as assistências oficiais dos clubes.
Ele meteu um comentário em resposta, a dizer algo como: este é que é o verdadeiro ranking...
Esse link era para um «site» que em 5 segundos abriu 60 janelas com fotos de caracter gay e também pedófilo.
Depois foram várias fotos gay, de cenas extreme hardcore que foram rapidamente apagadas pelo pessoal com pontos...
Cumps,
Jota
Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por spico a 28 de Março de 2005, às 10:04.- Os moderadores que existem chegam bem.
A regra do mais que uma vez, até posso concordar.
Mais desses nomes só o Carriço, é que concordo, e mesmo assim.
Carriço e estrelado : Do que vejo mal tem tempo para o relvado e não estão para andar aqui a fazer esse papel.
Simões : Andas cá a pouco tempo ó devenish. Passado imaculado e com grandes escritas neste forum : luis ferreira (falta de tempo deste?)
Mal por mal .. para que mais moderadores? Para tal basta promover alguém que lá esteja e que queira fazer esse papel.
Outra coisa .. Não estar no TOP pq ? Que tem as pessoas que estão no TOP diferentes dos outros? Tem tanto direito de ser esse tipo de moderador como qualquer outro .. Sinceramente não percebi isso.
Re:Uma proposta para um novo tipo de moderadores
Enviado por PROZAC a 28 de Março de 2005, às 10:54.