Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Liedson na Selecção: sim ou não? | Relvado

Liedson na Selecção: sim ou não?
PARTILHAR
mais...
menor maior
29 de Julho de 2009, às 14:00
COMENTAR
114 Comentário(s)
 

Ou o que é correcto é apostar realmente em alguém que saiba fazer golos e custe o que custar tudo o resto tem de girar à sua volta? Um pouco como tem acontecido no Sporting... Será que a um ano do Mundial, e com uma caminhada problemática, faz sentido mudar (diria mesmo mudar tudo no que respeita à forma como Portugal joga sem Liedson e teria de jogar com Liedson)?CR9

114 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:

Comentários [114]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

e ja reparaste que ronaldo é 1 extremo e não ponta

Enviado por HULK AZUL a 29 de Julho de 2009, às 17:10.
lança??? o que tem jogado ronaldo na seleccao Portugal??? ZERO por isso que graças ao ronaldo estamos quase fora do mundial

Re: ON&OFF-TOPIC: Pessoal! Já repararam que...

Enviado por Bruno_T a 29 de Julho de 2009, às 15:04.
Já reparaste que uma equipa de futebol é mais que 1 jogador? Já reparaste que se puseres o melhor jogador do mundo numa equipa vulgar ela não vai ganhar nada? Se calhar são desculpas para a falta de rendimento do melhor jogador do mundo...

Já reparaste que o problema...

Enviado por CR9 a 29 de Julho de 2009, às 15:24.
... da nossa selecção é exactamente esse?! O de não saber aproveitar/explorar as melhores qualidades de cada um dos melhores jogadores nacionais?! É por isso que defendo que o mal da nossa selecção não está nos jogadores mas sim em quem forma as equipas. Olho para um Barcelona e vejo uma equipa que à primeira vista iria perder nas bolas paradas contra um Bayern, no entanto, o Barça soube colocar o seu estilo de jogo em campo, e isso levou a que o Bayern, ficasse a ver elas a entrar. Parece simples, quando há omeletes, mas sobretudo quando há um bom cozinheiro. No que se refere à nossa selecção, temos boas omeletes (e nem é preciso convocar Pepe e Deco para vermos isso!), falta-nos é um excelente cozinheiro ou que o actual pare de fazer experiências!

Re: Já reparaste que o problema...

Enviado por Bruno_T a 29 de Julho de 2009, às 15:41.
Sim, claro. Temos um lateral esquerdo de nível mundial (como se chama?), o nosso meiocampo é médio na melhor das hipóteses, jogamos com um ponta-de-lança quando os alas não cruzam uma bola para a área, e a culpa disto tudo é do seleccionador. Bravo!

Re: Já reparaste que o problema...

Enviado por Tetra.Campeão a 29 de Julho de 2009, às 15:32.
es 1a desgraçaa

Re: ON&OFF-TOPIC: Pessoal! Já repararam que...

Enviado por Andy Mature a 29 de Julho de 2009, às 15:14.
Senão veja-se a poderosa Libéria com o melhor jogador do mundo pela FIFA em 1995!

SIM!

Enviado por pedro.torres a 29 de Julho de 2009, às 14:53.
SIM SIM SIM! Independentemente da tactica que o Queiroz pretende usar o Liedson é indiscutivelmente o melhor avançado elegivel (ou em vias de) para representar Portugal. Prefiro ter mais um jogador que nasceu no Brasil na nossa seleção e estar na Africa do Sul do que por um orgulho estupido ficar a ver as outras seleções a jogar. Naturalizações existem em todo o lado: - Bojan, Donato e Senna (Espanha) - Eduardo (Croácia) - Olisadebe (Polónia) - Kuranyi e Cacau (Alemanha) - Camoranesi (Itália) Não percebo porque é que só nós é que vemos um problema nisso! Deixemo-nos de tretas e vamos apoiar a seleção! Com ou sem decos, pepes e liedsons! Portugal é Portugal! E se o liedson correr mais que o Hugo Almeida então porque não há de estar lá ele? O que conta é o esforço e dedicação... e não apenas onde se nasceu. Eu para mim até o Hulk e o Paulo Assunção chamava à selecção... por isso...

Re: SIM!

Enviado por Bruno_T a 29 de Julho de 2009, às 15:00.
Tu estás a cagar para o país. Queres é que os jogadores que usam a camisola da selecção ganhem... nem que eles sejam ucranianos ou chineses. Eu por outro lado estou a cagar para a camisola. Quero é ver portugueses a triunfar por Portugal.

Re: SIM!

Enviado por pedro.torres a 29 de Julho de 2009, às 15:20.
tá tudo muito certo... só a parte do triunfar é que falha! tens uma longa história de falhanços redondos só com portugueses (em séniores!) e contra factos não há argumentos! alguma coisa tem de ser feita... naturalizar? why not?

Re: SIM!

Enviado por Bruno_T a 29 de Julho de 2009, às 15:37.
Simples... ao naturalizar estás a declarar derrota. Não acreditas que os portugueses possam vencer, e então decides "fazer portugueses" que possam ganhar. E sabes que mais? Continuam sem ganhar nada, e agora até vamos falhar o mundial.

Por mim não, pelos precendentes sim!

Enviado por Puskas a 29 de Julho de 2009, às 14:50.
Sinceramente as selecção estão a ir pelos caminhos errados e deviam rapidamente ser revisto por parte da FIFA a legislação a nível de selecções. No mínimo que metam um limite de estrangeiro senão qualquer dia estamos todos como a selecção francesa ou alemã. Por mim, nem Deco, nem Liedson, nem Pepe. Acho que não tem sentido nenhum... Mas a partir do momento que Deco e Pepe lá foram... o Liedson pode ir também. É pena...

Re: Por mim não, pelos precendentes sim!

Enviado por SPBenfica a 29 de Julho de 2009, às 15:13.
"No mínimo que metam um limite de estrangeiro senão qualquer dia estamos todos como a selecção francesa ou alemã." Mas se eles são nacionalizados deixam de ser estranjeiros :S, o mal esta é em quem aprova a sua nacionalização.

Re: Por mim não, pelos precendentes sim!

Enviado por Bruno_T a 29 de Julho de 2009, às 14:57.
Concordo contigo, mas a FIFA não vai fazer nada disso. Já visto a gaffe limitarem número de estrangeiros nas selecções nacionais? Isso seria admitirem que as selecções estão a ficar completamente desvirtuadas.

Re: O teu comentário (e de muitos) é

Enviado por alba a 29 de Julho de 2009, às 18:33.
xenófobo - e se não é, parece. Tende paciência!, mas um cidadão que reside permanentemente, durante SEIS anos, num determinado país; que vai assimilando a cultura do país que o acolhe; que tem filhos já nascidos e a estudar nesse país, que adquiriu todos os direitos de cidadania por via legal e correcta, porque não há-de ter os mesmos direitos que os cidadãos nascidos nesse país? Liedson será português porque cumpriu todas as etapas necessárias, sem "habilidades" matrimoniais, por exemplo. Que tem ele a menos que os filhos de emigrantes portugueses nascidos no estrangeiro e que MAL FALAM A NOSSA LÍNGUA? Se ele vai poder votar, eleger, ser eleito como qualquer outro cidadâo português, naturalizado ou não, porquê este "selecção não"? Seré ele menos português do que aqueles portugueses, em Portugal nascidos, que são cretinos ao ponto de dizerem "tenho vergonha de ser português"? Sejamos justos, tá bem?

Re: O teu comentário (e de muitos) é

Enviado por Bruno_T a 29 de Julho de 2009, às 18:49.
Desde que vi uma notícia aqui à uns que uma indiana que cá estava à 10 anos com negócio montado e família formada, lhe ser recusada a nacionalidade portuguesa por não saber o hino português de cor, que estas naturalizações a pressão e com carácter de urgência e de interesse nacional (???), para mim valem ZERO. Isto não tem nada a haver com vontade de ser português, ou de representar Portugal, mas só ter acesso ao "tacho" que os jogadores recebem por jogar na selecção. Nunca, mas nunca, e em circunstância alguma, aceitarei ou apoiarei um naturalizado (como estes que temos visto no futebol... não misturem com Nélsons Évoras e outros), que diga representar o meu país. Se tens outra opinião, está no teu direito. Para mim é mais importante ter orgulho no que os portugueses conseguem atingir, do que ter orgulho na nossa capacidade de naturalizar os melhores estrangeiros do mundo.

Re: Por mim não, pelos precendentes sim!

Enviado por Puskas a 29 de Julho de 2009, às 14:59.
Mas a verdade é que estão mesmo! A UEFA já não coloca esse entrave para as suas competições? A FIFA tem de fazer o mesmo senão isto está tramado...

Re: Por mim não, pelos precendentes sim!

Enviado por Bruno_T a 29 de Julho de 2009, às 15:02.
Mas estás a falar de competições onde os clubes podem contratar quem quiserem. As selecções, por definição, só têm jogadores de uma nacionalidade. São 2 situações completamente diferentes.

NAOOOOOOO

Enviado por e2d2y a 29 de Julho de 2009, às 14:06.
Postiga e Hugo Almeida vão afirmar-se este ano!!!!!!!! Ambos fizeram excelentes pré-épocas!!! ALMEIDA É O TITULAR DA SELEÇÃO PRTUGUESA!!!! http://www.youtube.com/watch?v=FeM_sDv4D5k&feature=related

Re: NAOOOOOOO

Enviado por pezadas a 29 de Julho de 2009, às 17:33.
Alguem me sabe dizer o nome da musica do video ? Obrigado .

Conseguiram encontrar 40 golos do Hugo Almeida!

Enviado por Duque das Saladas a 29 de Julho de 2009, às 15:38.
Estou parvo.

Re: Conseguiram encontrar 40 golos do Hugo Almeida!

Enviado por HULK AZUL a 29 de Julho de 2009, às 17:08.
40 golos em 4 anos nada mau :)

Re: NAOOOOOOO

Enviado por bandeira a 29 de Julho de 2009, às 14:09.
+1 divertido

Não!

Enviado por pois a 29 de Julho de 2009, às 14:03.
E se entrar será o reconhecer por parte da FPF e do Prof. Carlos Queiroz, do falhanço da estrutura Federativa em pensar, esquematizar, preparar e garantir uma estratégia de longo prazo para o futebol Português.

Re: Não!

Enviado por oliveirafcparte2 a 29 de Julho de 2009, às 19:15.
MUITO BEM

Re: Não!

Enviado por Bruno_T a 29 de Julho de 2009, às 14:10.
Completamente de acordo. Isto significa que as selecções dos escalões jovens não estão a conseguir formar jogadores com qualidade. Caso contrário, é simples xenofobia contra os próprios portugueses que defenderam a selecção nacional desde tenra idade.

Re: Não!

Enviado por CurvaSul a 29 de Julho de 2009, às 14:13.
Desculpa lá,mas essa critica da formação não pode ser imputada ao Queiroz.

Re: Não!

Enviado por pois a 29 de Julho de 2009, às 14:30.
O projecto que ainda está implementado na selecção e o que esteve implementado nos últimos 20 anos, é dele. Com défice claro de jogadores com determinadas características. E aparentemente a entrada de Carlos Queiroz ainda só serviu para introduzir uma série de jogadores medíocres na equipa A e uns treinadores a quem ninguém reconhece capacidade ou direito de estar numa organização formativa.

Re: Não!

Enviado por The Blues a 29 de Julho de 2009, às 14:38.
Mais uma vez digo quem é que forma os jogadores, a Selecção ou os Clubes? É que parece-me a mim que quem forma são os clubes... Quantos aos treinadores é muito bonito falar mas que treinador com algum prestígio é que aceita um cargo de selecionador de camadas jovens? E olha que não me parece nada má ideia apostar em gajos mais old school para tirar a mania às pseudo-vedetas que por lá andam.

Re: Não!

Enviado por pois a 29 de Julho de 2009, às 15:06.
Quanto a nomes de técnicos, se calhar há uma série de pessoas com valia para entrar na estrutura federativa, em regime de full-time e part-time, e dou apenas uns exemplos ao calhas e sem procurar muito: José Lima e Leonel Pontes José Gomes e Rui Silva Paulo Alves, Tulipa e Litos, Rui Vitória, Dauto Faquirá

Re: Não!

Enviado por pois a 29 de Julho de 2009, às 14:52.
Eu acho que a Federação deveria ter um papel preponderante, quer na definição de estratégias globais (que teve), modelos de jogo de selecções (que teve), organização de campeonatos (que teve), modelos formativos de técnicos (que teve) e que o resultado desse trabalho, é o culminar do trabalho nos clubes e na selecção.