Guarda-redes titular da Selecção

Fora clubites... devemos analisar os jogadores por as qualidades e idade que tem... Ricardo.. Para mim embora muita gente discorde, entre os postes não há tuga melhor... peca muito a sair a bolas altas( hesita.. e o tempo que esta pensar vai não vai.. chega tarde) e em bolas paradas também não e o seu forte.. e a defesa da selecção tem lhe faltado... as culpas não só dele. Agora tem jogado pouco no Betis.. talvez por a sua culpa\defeito bolas paradas e cruzamentos.. a tal hesitação) e está numa fase baixa... e a idade também mostra alguns sinais..devido estar parado.. Quim... Muito Bom entre os postes, acho seguro normalmente, fora este jogo da selecção que já era de se esperar estar nervoso... o pessoal e muito ingrato com os guarda redes e não facilitamos nenhuma... ele só tem um contra a sua baixa estatura e não ter um poder de elevação que compense a estatura isso torna ele vulnerável bola cruzadas altas por ai.. embora tenha um bom tempo de saída as bolas a estatura pronto.. Rui Patrício... alto bastante hábil, tem mostrado bons sinais e já tem uma grande responsabilidade a baliza Leonina. Também hesita um pouco a sair as bolas altas... mas mesmo assim sai bem melhor que o Ricardo, e e jovem tem uma margem de evolução maior que Quim e Ricardo e poderá corrigir o ponto fraco... Eduardo.. Uma época ainda e pouco.. mas pelo menos devia ser chamado, mas jogar ainda não.. pois mostrou bons sinais e nada como o Prof. Queiroz o ver de perto e isto claro e sempre uma motivação para o Eduardo... Há outros nomes por ai.. mas que apenas devíamos estar atentos para ver como entram na época... apenas os 4 ai são opções que podemos dizer mesmo com defeitos e qualidades.. validas.. Minha conclusão... Ricardo Não...porque não tem jogado regularmente e já não tem idade para corrigir o defeito das bolas altas...(Temos de pensar o futuro das Redes nacionais a curto e médio prazo) Eduardo...Sim\Não devia ser chamado as vezes para ganhar confiança e ver que estão de olhos nele e ele ter motivação para evoluir.(Mas não jogar muito.. só amigáveis de inicio\uma parte toda e no banco nos grandes jogos) Quim\Rui Patrício SIM...Quim bem mais experiente poderá ter a titularidade mais perto que Rui Patrício mas não se deve encostar tem de continuar a trabalhar porque o mesmo se espera do Rui P. muito trabalho... o Rui era bom ir jogando para se habituar ao sitio pois e novo e tem muitos mais anos que o Quim por la se não se perder por ai.. esperemos que não se perca! Agora espero que não me venha dizer que deve de haver um guarda redes super titular com lugar cativo porque não e correcto, e nem digam que e para a defesa se habituar a jogar sempre com o mesmo guarda redes.. eles que se preocupem em defender Em Condições pois tem feito coisas vergonhosas nos momentos mais complicados...e quem paga sempre e o jogador que tem o trabalho mais ingrato em campo o guarda redes.... por isso meus companheiros Não andem só preocupados com o Redes, mas também com a Defesa Nacional porque anda muito fraca nas bolas paradas.. Está e minha opinião, quero ouvir mais discutam isto na desportiva e sejam reais e não nada de clubite..

um erro e agora é um frangueiro! quantos erros o Ricardo teve??????? MUITOS................... mas "alguém" tapou sempre os seus "buracos",ponde lhe num pedestal sem tal merecer! deixem o Quim trabalhar em PAZ! Eduardo? quem sabe um dia! Rui Patricio? quem sabe daqui a uns anos! Ricardo no banco? não obrigada! porque só iria destabilizar a selecção com os seus amuos! a minha selecção é com Quim na baliza! FORÇA QUIM!

Impressionante como bastou um erro do Quim para esta gente toda (especialmente sportinguistas com dor num sítio) começar já a pensar em quem realmente devia ser titular. Comparar os "erros/frangos" do Quim em relação ao Ricardo é como comparar os golos marcados entre o Postiga e o Cristiano Ronaldo. Enfim... Eduardo?! Rui Patrício?! Um dia quem sabe. São os dois jovens e com futuro. O Quim tem 32 anos e também qualquer dia vai ter que dar lugar a outros. Para já e para este apuramento para o Mundial 2010 não tenho nenhuma dúvida que POR MÉRITO PRÓPRIO o Quim deva ser o nº1 da Selecção. Qualquer pessoa "sem palas" de cor nos olhos, reconhece isso perfeitamente.

Que saudades tenho de um tal 99... padrinho

Aquando do euro 2004 portugal tinha um GR de classe mundial, que seria unânime não fosse ela GR do FCP e tivesse a imprensa sulista contra ele, o Grande Baia! Ricardo foi sempre um flop, GR para equipas de segunda linha como boavista, braga ou guimaraes, mas incapaz de se demonstrar "grande" numa grande clube, pois não tem estaleca! Quim é um belissimo GR, seguro dentro e a sair dos postes, concentrado, capaz e com caracter, é neste momento o melhor GR português, sem margem para dúvidas. Não é por um jogo infeliz que se traça o destino de um GR!!! 32 anos é perfeitamente aceitável num GR! Eduardo é bom GR, tem potencial, mas será que tem estaleca para um grande?sinceramente não sei, teremos de lhe dar a chance! Rui Patricio tem um potencial tremendo, julgo poder estar ao nível de um Baia, se lhe derem o acompanhamento certo, e nisso tiro o chapeu a paulo bento! Depois há dois GR que julgo serão eternas promessas. Quando jovens mostraram muito potencial, e julgava estarem encontrados os GR para a decada seguinte de selecção nacional, porto e benfica. Falo de moreira e bruno vale. O primeiro era o melhor, e um melhores da europa em potencia, teve azar com os treinadores que não o protegeram, caso de trapattoni que o "encostou" depois de uma goleada em belém na qual moreira foi o melhor do benfica, e depois teve muitas lesões. Provavelmente será o eterno suplente do benfica. merecia rodar por emprestimo para ganhar confiança de novo. Bruno Vale tem tudo para ser um GR de TOP, Fisica e Tecnicamente, no entanto eclipsou-se depois de várias boas epocas, primeiro foi preterido em leiria, e depois não se afirmou no varzim da segunda liga! Sinceramente temo que este GR seja mais um hilário! Que tem potencial mas vai passar ao lado de uma grande carreira, porquê? não sei.....

Ninguem fala aqui do actual 3º g-r nas convocatorias mas ele parece me um g-r com umas caracteristicas e uma compleição atletica diferente do tipico g-r portugues A escola portuguesa n me pareçe uma escola ekilibrada...os g-r na sua generalidade tem uma altura entre os 180cm e os 185cm mto rapidos ageis mas kuase sempre com graves lacunas fora dos postes(baia era excepção apesar de n ser um dos melhores de sempre entre os postes, nos cruzamentos e no dominio da grande area até hj n houve melhor). Daniel Fernandes é diferente tem 194cm é um g-r com uma presença assinalvel forte nos cruzamentos, dominador na grande area e temerário (no 1x1 n dá hipoteses) e tem uma caracteristica particular: é impressionante nos remates a keima roupa. É um g-r q ta longe das subtilezas tecnicas de quim de ricardo e da maioria dos esteticamente vistosos g-r portugueses mas é tremendamente eficaz e no fundo é isso que importa n é???