Figo vs Scolari |
|
|
31 de Março de 2003, às 08:56 |
Tiago M. nota porém que "durante a
semana o jogador do Real Madrid recusou encontrar-se com a psicóloga
brasileira que Scolari integrou na selecção a fim de realizar uma série de
testes. E o treinador brasileiro não admitiu tal comportamento.
Isto é a verdade dos factos,acreditem ou não!"
99 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Seleção:
-
Liga das Nações 2023: quem são os favoritos para vencer o campeonato?
A Liga das Nações está de volta para a sua terceira edição... -
Fernando Santos: “Croácia vai ser um excelente teste”
A Seleção Nacional regressa à competição esta quinta-feira... -
Vídeo: Não é para todos… é para Ricardinho!
O jogador da Inter Movistar está a preparar com a Seleção... -
Suíça, Suécia e Grécia completam play-off europeu
A seleção portuguesa de futebol qualificou-se esta terça-... -
CR7 indomável no êxito de Portugal
Cristiano Ronaldo foi um dos protagonistas da vitória de... -
Portugal eliminado no Mundial de Sub-20
O Uruguai afastou Portugal nos quartos-de-final do... -
Portugal goleia Chipre
A Selecção Nacional derrotou o Chipre, por 4-0, num... -
Portugal defronta Uruguai no Mundial de Sub-20
Portugal vai jogar, no próximo domingo, com o Uruguai nos...
vou comentar...
Enviado por j_eagle a 31 de Março de 2003, às 11:49.Abraço
Err
Enviado por spico a 31 de Março de 2003, às 11:35.PROVA!
Re:Err
Enviado por Tiago M. a 31 de Março de 2003, às 19:22.Re:Err
Enviado por Flox a 31 de Março de 2003, às 19:50.Pois é, "Deus" fala no silêncio da noite...:)
(O sentido de humor é que dá sal a esta vida, meu caro... tem lá calma!)
:)
Cumps
Re:Err
Enviado por why_not? a 02 de Abril de 2003, às 00:45.tenham lá calma! nada me move aqui apenas o prazer pela bola!
Correu no sábado depois do jogo de Portugal(pelos corredores das antas, que às vezes frequento) que o Figo não jogou porque não se apresentou à Psicóloga.
O artigo do Tiago M, deve ser com base nisso.
Já agora, parece-me bem mencionar que não foi apenas uma pessoa k me disse.
Um Abraço e fiquem bem!
Ao ler..foi o que eu entendi
Enviado por PLO a 31 de Março de 2003, às 19:34....mas esse tipo de afirmações carece de uma argumentação melhor que apenas a tua palavra, por muito valor que tenha e ao qual não subtraio nenhum.
Cumprimentos,
* PLO *
Re:Err
Enviado por spico a 31 de Março de 2003, às 19:30.Re:Err
Enviado por Tiago M. a 31 de Março de 2003, às 19:41.Quem somos nós para alimentar polémicas...
"Meia dúzia" de nicks a discutir futebol...Achas que alguém vai ficar perturbado com as nossas conversas?
Eu apenas relatei neste cantinho da net uma situação, QUE OCORREEU MESMO(!), e longe de mim querer criar polemicas até porque não sou ninguém para o fazer.
Como tal é simples...se quiseres acredita...E se algum dia se vier a saber a verdade podes dizer que já te tinham dito.
Saudações.
Re:Err
Enviado por spico a 31 de Março de 2003, às 19:45.Re:Err
Enviado por Tiago M. a 31 de Março de 2003, às 19:54.De que me adianta dizer um ou 2 nomes se não souberes quem são..
agora não foi o figo que me disse,isso não..
E é como te digo..o meu artigo foi proposto no sabado á noite..ainda não tinha lido nada..No Domingo o record traz um noticia de que podia haver problemas entre os 2(noticia que desmentiu hoje)
Por isso, os factos que relatei acho que ainda não apareceram escritos em lado nenhum...
E achas que ia inventar isto para que???
Destabilizar o Figo não??
Saudações.
Ora aqui está o cerne da questão!
Enviado por PLO a 31 de Março de 2003, às 11:44.Venham então essas garantias...
* PLO *
Re:Ora aqui está o cerne da questão!
Enviado por HaRt a 31 de Março de 2003, às 12:10.Cumprimentos
HaRt
Re:Ora aqui está o cerne da questão!
Enviado por PLO a 31 de Março de 2003, às 12:28.mas HÁ problemas entre eles..ou HOUVE na altura que foi ventilado. Disso não há duvidas. O Figo falou e o Scolari "calou-o". Isso gerou indubitavelmente mal estar.
As pessoas não podem queixar-se que a imprensa é isto e é aquilo e por outro lado dar-lhes estes "brindes"...é claro e lógico que eles aproveitem.
* PLO *
Re:Ora aqui está o cerne da questão!
Enviado por HaRt a 31 de Março de 2003, às 12:45.Cumprimentos
HaRt
Re:Ora aqui está o cerne da questão!
Enviado por PLO a 31 de Março de 2003, às 19:48.e essa do dormir um com o outro calou-me :)))
Um abraço,
* PLO *
Vão ser 2 longos anos...
Enviado por HaRt a 31 de Março de 2003, às 11:09.É só impressão minha ou a pequenez de que os portugueses são acusados é altamente fomentada pela comunicação social? Depois do Portugal-Brasil lá vieram os comentários que o Roberto Carlos não vai ser castigado porque não é Português (Srs jornalistas, estão a sugerir que ele se naturalize português para ser castigado???)... Que raio de mania de que me querer fazer pequenino... Os jornalistas podem todos ser pequeninos mas não me metam no mesmo saco... O João Pinto teve um castigo justo... O Roberto Carlos não sei se vai ser castigado ou não, nem vi bem o lance, mas se não for, qual é o problema? Se o árbitro puser no relatório alguma coisa ele terá castigo.
Bem, isto tudo só para dizer que o caso Scolari-Figo é apenas mais uns jornais vendidos... Passa pela cabeça de alguém que o Scolari pense em fazer uma equipa em torno do Figo, convoca-o e depois diz-lhe "Ah seu malandro, eu é que mando aqui e tu, que até és o melhor jogador da equipa, não jogas"... Hello!! Estamos a falar do Figo... Aquele grande profissional que tem opinião e que não me parece que seja do tipo de amuar se lhe vão contra a opinião...
Cumprimentos
HaRt
Re:Vão ser 2 longos anos...
Enviado por Ao_Leo a 31 de Março de 2003, às 11:57.Jornalismo bombástico...
Enviado por helder postiga a 31 de Março de 2003, às 10:52.Parece ser verdade que o Figo tem tido uma maior resistencia à entrada de Deco e talvez ainda não tenha compreendido ao contrário dos outros que o Deco já é um jogador da nossa selecção, no entanto não podemos acreditar em tudo o que alguns jornais escrevem.
Antes do jogo com o Brasil, os jogadores já o tinham aceitado, e inclusive o Rui Costa parece que foi dos primeiros a desculpar-se perante o Deco.
Sobre o Rui Costa aproveitaria para dizer que foram totalmente despropositadas as assobiadelas que algumas pessoas brindaram o Rui Costa antes do jogo começar.
Felizmente que durante o jogo a atitude desses adeptos mudou...
Tambem parece que um jornal não desportivo disse que o Fernando Couto tinha organizado uma espécie de encontro anti-convocatória de Scolari, mas aí parece que é o tal jornalismo "bombástico" a falar, pois o Fernando Couto até tem sido a par do Sérgio Conceição os que mais tem ajudado o Deco.
Tenho a certeza que tem aparecido muitas noticias para desestabilizar, como tenho a certeza que outras vão aparecer.
Ainda existe muita gente com poder no futebol e no jornalismo português que não aceitou o Deco, mas tambem tenho a certeza que aos poucos esses "velhos do restelo" como o PLO os chamou, vão mudar de opinião.
Nós só temos que tentar separar o bom jornalismo do jornalismo bombástico.
Um abraço
Re:Jornalismo bombástico...
Enviado por Tiago M. a 31 de Março de 2003, às 19:17.És dos poucos que me merecem realmente que eu responda.Apenas para te dizer que ao contrário daquilo que dizes não me acredito em tudo o que dizem os jornais...
Este artigo foi sugerido na noite do Portugal-Brasil e podes acreditar pela minha PALAVRA DE HONRA que aquilo que escrevi foi nada mais que a verdade.
Agora quem quiser acredita..quem quiser não acredita.
Re:Jornalismo bombástico...
Enviado por helder postiga a 31 de Março de 2003, às 19:32.Quem sou eu para não acreditar naquilo que dizes?
Até porque estando a mais de 2000 Kms de distancia, estou mais longe da realidade que vocês aí em Portugal.
Um abraço
Andas enganado...
Enviado por g0ga a 31 de Março de 2003, às 18:20.A desculpar-se? Quem é que te contou essa que só amanhã é que é dia das mentiras!? :)
O Rui Costa não se desculpou, nem tinha nada que se desculpar.
cumps,
.g0ga
Re:Andas enganado...
Enviado por helder postiga a 31 de Março de 2003, às 19:29.Segundo a Antena 1, o Rui Costa foi falar com o Deco antes do jogo e disse-lhe que não tinha nada contra ele, mas a verdade é que ele antes tinha dito que não estava de acordo com a sua naturalização, como tu bem sabes.
O Rui Costa talvez não lhe tenha pedido desculpas, nem eu quiz dizer isso com a palavra "desculpar".
Estava apenas a querer dizer que ele tinha voltado atrás, com a sua revolta contra o Deco e quero tambem dizer que foi o melhor que ele tinha a fazer.
Um abraço
Re:Jornalismo bombástico...
Enviado por Restelo a 31 de Março de 2003, às 12:12.mas isso dos "Velhos do Restelo" soa-me mal , não porquê ... , agora a sério , acho que deveriamos preocuparnos mais em apoiar a "nossa" selecção em vez de andarmos a alimentar polémicas criadas pela comunicação social , tal como disse o próprio Deco no final do jogo.
Abraço , Restelo.
PS.:Estás melhor , como é que tens andado ? Força , rapaz !
Re:Jornalismo bombástico...
Enviado por helder postiga a 31 de Março de 2003, às 13:20.É claro que os "velhos do restelo" é apenas uma forma de expressão. eheheh
Longe de mim fazer um ataque a esse grande clube que é o Belenenses. Tu sabes que eu até tenho um fraquinho pelo "Belém"...
Caro Restelo, na semana passada comecei um tratamento para fortalecer os ossos e agora só me resta esperar o dia da operação.
Cada dia que passa fico um pouco mais nervoso, mas tambem mais confiante que tudo vai correr pelo melhor, até porque o médico que me vai operar vem de Zurich e é considerado como um dos dois melhores da Suiça, em doenças dos pés.
Sei os riscos que corro, mas a vida é feita de riscos náo é?
Agora tenho é que me agarrar à pequena percentagem que me resta e se Deus quizer, essa pequena percentagem vai ser suficiente.
Muito obrigado por te preocupares comigo, amigo Restelo!
Um grande abraço.
Não sei...
Enviado por Paulo Verde a 31 de Março de 2003, às 10:42.Eu, se querem que vos diga não me admirava muito que fosse verdade...
E mais, se for verdade, só se verifica que faltou um pouquinho de humildade a Luis Figo, mas...não terá faltado também alguma humildade a Scolari? Desde que chegou? O Luis Figo, como sabemos é uma das referências desta selecção...e foi desafiado...e se isto for verdade, Scolari só está a mostrar quem manda...
É que isto de ser estrela e o melhor jogador do mundo, ser desafiado na imprensa e em público deve ser um bocadinho dificil de digerir...por isso, não se admirem se houver mais episódios...
Não acredito
Enviado por soccervip a 31 de Março de 2003, às 10:32.Não era Scolari que queria construir uma selecção em torno do simbolo Figo?
Penso que a ausencia de Figo, no jogo contra o Brasil, foi mesmo por culpa da lesão.
E a cara dele (Figo) no final do jogo, demosntra a frustração por não participar no grande espectaculo que foi esse jogo.
Acredito que ele queria jogar, mas foi "poupado", e bem!
Queremos um Figo a 100%, não um Figo, como o que esteve na Coreia.
Polémicas na seleção...,
Enviado por aten a 31 de Março de 2003, às 10:28.Viva Portugal!Vamos ao "ataque" do Euro 2004!!!!
Saudações DesPortistas!!!
Não percebo!!!
Enviado por punani a 02 de Abril de 2003, às 11:09.Deixa de pegar com toda gente!! Podes gozar comigo, porque eu de facto tenho pouca cultura futebolística e não tenho problemas em assumi-lo, tu no entanto tens muita dificuldade em assumir as tuas limitações!! e dizes tu que de "burro" não tens nada!!!
Re:Não percebo!!!
Enviado por Flox a 02 de Abril de 2003, às 16:01.Pequenos e limitados...
Enviado por EnigmaFC a 01 de Abril de 2003, às 13:26.O Figo é incontestável, roça a perfeição, nunca levantaria problemas... Oportuno!!!
Estas notícias sao para destabilizar... o Figo estava realmente lesionado... Interessante!!!
Portugal ganhou ao Brasil SEM FIGO E COM DECO... Despropositado!!!
A palhaçada e demonstração cabal da falta de cultura e inteligência de muitos continua bem patente aqui ni relvado.com.............................................. Desinteressante (ou talvez não).
E já agora venha dai essa moderação negativa... que pra baixo é que é o caminho!~
Saudações desportivas